"We are back" « oc.at

Eee PC wird sesshaft!

mat 03.06.2008 - 18:53 7442 24
Posts

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Zitat von mat
Ist auch in Brutto- und Nettogewicht übersetzbar, macht aber dann auch nicht mehr Sinn. Wollte es dennoch nicht vorenthalten.
logisch wär halt netto für das system und brutto für packung (für onlineshops wichtig) inkl. zubehör und netzteil, welches ich nicht intern vermute.
wird auf jeden fall interessant für gewisse serverdienste, vielleicht sogar kleiner FS falls der chipsatz den nötigen durchsatz zulässt.
Bearbeitet von Smut am 04.06.2008, 01:47

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Aber aber aber, meine Herrn! :)
Ich persönlich glaube nicht, dass der Atom so weit hinterher hinken wird. (Vielleicht hätte da jemand benchmarks/Vergleiche?) Mal von einem möglichen Vorteil der geringeren Abwärme (?) durch weniger Leistung, würde ich auch nicht wirklich einen Vorteil sehen so ein Teil in ein ernsthaft-gemeintes PC System zu stecken.

Mein Laptop geht auf 800MHz getaktet auch noch recht gut was Office und Surfen betrifft und an der neuen Architektur des Atom wirds ja dann wohl hoffentlich nicht scheitern, dass er lahmer ist als ein halb so schnell getakteter Dothan ;)

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10798

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25615
Zitat
Intel's CTO Justin Rattner is on record as saying the performance is about the same as the 'Banias' generation Pentium M that formed the heart of the first-generation Centrino platform back in 2003.

And we wouldn't disagree: in our benchmarks it performed pretty similarly to a Celeron-based Eee PC, with an overall score of 0.32 underlining the fact that this is primarily an embedded device rather than a home PC processor.

Quelle: pcpro.co.uk

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Super! :(
Die Idee den als Desktop zu benutzen wird gerade im Rundordner verwertet...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10798
Zitat von Burschi1620
Super! :(
Die Idee den als Desktop zu benutzen wird gerade im Rundordner verwertet...

schau dir die Little Valleys von Intel an, die könnten grad die Grenze zum brauchbaren Desktop überschreiten(Youtube, mehrere Tabs etc läuft in der Praxis sehr gut, 720p ist auch zu bewältigen, Superpi 1M läuft in einer guten Minute).. hab meiner Schwester erst kürzlich eine Surfbox auf Basis des D201GLY gebaut, das D201GLY2 ist dann noch um eine Spur flotter.

Killah|Bee

Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: wein4tel
Posts: 493
denke auch das der Prozessor für den Desktop bereich vollkommen ausreicht.

Hab mir auch ein NAS auf Basis des D201GLY gebastelt und benutze es jetzt eigentlich als meinen Haupt-PC. Ruckler bei Youtubevideos oder Flash Animationen sind mir noch nicht aufgefallen. Es laufen sogar 720p Videos ohne Probleme. 1080P schafft er jedoch nicht mehr.

Da laut den geposteten Benchmarks der Atom ziemlich die gleiche Leistung hat wird die Eee Box für den Desktopbereich vollkommen ausreichen. Meinen 2. Pc schalt ich nur mehr ein wenn ich ab und zu mal TF2 spiel. :)
---------------edit-----------------

ok der Atom braucht doch 1:48 für super Pi und mein NAS ca. 1 Minute. Vielleicht gehts sichs doch nicht für ein flüssiges Arbeiten aus.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50617
Hab gerade gesehen das Intel bei der Atom Plattform HT wieder ausgegraben hatte.

laut Benchmarks sollen sie ca. gleichauf mit einem celli 220 liegen, wenns rechenintensiv ist und vorallem mehr Threads benötigt werden sollte der Atom etwas einbrechen (Quelle ist heise News)

Interessant wäre was die Box so an Strom braucht

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12153
Der GMA950 schafft mindestens 2048x1536, und kann Surfaces bis 2048x2048px hardwarebeschleunigen. Da der Treiber im Regelfall einfach auf die EDID des Displays hoert, kann man solche "Hersteller"angaben (read: "Reseller") meist getrost in den Wind schieszen; die haben offensichtlich nicht so wirklich Ahnung, was sie da verbauen/kaufen.

hanzi

flawless victory.
Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621
Zitat von COLOSSUS
Der GMA950 schafft mindestens 2048x1536, und kann Surfaces bis 2048x2048px hardwarebeschleunigen. Da der Treiber im Regelfall einfach auf die EDID des Displays hoert, kann man solche "Hersteller"angaben (read: "Reseller") meist getrost in den Wind schieszen; die haben offensichtlich nicht so wirklich Ahnung, was sie da verbauen/kaufen.

Da es die 1. Infos sind, können die Angaben auch einfach nur Schrott sein.

greetings
- hanzi
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz