"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

edit: halbwegs brauchbare boxen gesucht

3SP 09.12.2003 - 14:58 4003 63
Posts

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180
najo ich finde den woofer überhaupt en wichtig da a knackiger bass auch sehrwohl aus den boxen selbst kommen kann.
ein woofer soltle im normal fall gorned auffallen

JLhPy6Q7GK

Banned
Avatar
Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 458
Zitat von moidaschl
kommt vor allem drauf an WAS du machen willst.. für filme usw reicht des logitech ohne probs, da is der woofer eh des wichtigste..

das würd ich so nicht sagen:

ich hab das inspire5300 und der subwoofer is wirklich nichts außergewöhnliches, aber ich dreh ihn immer auf halbe leistung zurück, wenn ich mir einen film anschau.
viel wichtiger is da schon der center, weil ja bei DVDs 90% der sprache aus der mitte kommen.

wenn du da nur ein paar watt und einen miserablen wirkungsgrad(oda wie das heißt) hast , nützt der beste subwoofer nix ...

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Zitat von moidaschl
für an otto normalverbraucher reichts. kommt vor allem drauf an WAS du machen willst.. für filme usw reicht des logitech ohne probs, da is der woofer eh des wichtigste.. wenn du klassische musik hörst ( ja, solche leute gibts auch :) ) brauchst gute höchtöner! als bsp. gedacht !

Nicht Hochtöner, sondern gute Mitten. noch wichtiger ist das allerdings bei Sprache -> DVDs, fürn Bass (bzw. "ruppel Effekt") kannst da notfalls Bodyshaker unter die Couch schnallen, aber es bringt dir auch der beste HT oder Sub nix, wennst bei Sprache keine gescheiden Mitten hast.
Und genau das hast bei den ganzen "5cm Breitbänder + 25cm Sub" Systemen nicht.
D.h. du kannst sie höchstens für Utz Utz hernehmen, sobald Sprache, Instrumentalmusik oder jegliche sonstige akustische Signale, die von Mitten und nicht nur von schwammigen, langhubigen Tieftönern leben, vorkommen, vergessen.
[Edith] Durch einen ordentlichen Sub können sogar Boxen vom schlage B&W 801 profitieren, wenn der Raum grösser ist, sind 2 Subs auch ned fehl am Platze (Stichwort: Raumanregung).

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180
@Krabbenkönig.
ich kenne einige B&W Boxen (midrange bereich meist regal lautsprecher oder kleinere standlautsprecher 2/3 Wege) und die taugen mir wegen den aufdringlichen höhen ned, mit ihren edelstahl kalotten is des nix für mich. auch find ich den bass ned sonderlich gut bei denen, aber sowas is starke geshmackssache

alex5612

Legend
Radiomann
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4830
jo metallkalotten können aufdringlich klingen, aber das kommt imho wegen der klirrzusammensätzung (membranmaterial)

evtl wäre für dich lackierte seide interessant

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180
najo i hab jetzt die kevlar membranen in den Wharfedale Diamond 8.3 (oder warens 8.4?) für des was kosten sand imho a wucht klingen super, die optik is zwar ned optimal aber des stört mi ned.
wenn i mal geld hab werd i ma vo dneen die pacific ownen

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Zitat von Viper780
@Krabbenkönig.
ich kenne einige B&W Boxen (midrange bereich meist regal lautsprecher oder kleinere standlautsprecher 2/3 Wege) und die taugen mir wegen den aufdringlichen höhen ned, mit ihren edelstahl kalotten is des nix für mich. auch find ich den bass ned sonderlich gut bei denen, aber sowas is starke geshmackssache

Eben, ich bezog mich wie gesagt, auf die Nautilus 801, hatte sie mal ein paar Tage zum Probehören daheim. Allerdings eben an meinem Marantz, wenn man sich die Dinger an einem Yamaha anhört, kanns schon sein, dass die Höhen übersteuert klingen, liegt eben am rel. "kühlem" Klang von Yamaha (im Gegensatz zum eher warmen Klang von Marantz, H/K o.Ä.).
Aber eigentlich wollte ich mit meiner Aussage auch für einen Laien verständlich machen, dass ein Subwoofer sogar Boxen mit 15 Inch Tieftöner klanglich zu besserer Performance verhelfen kann.

Mal abgesehen, davon, dass ich mir sowieso nie mehr Fertigboxen kaufen werde (ausser ich hab mal zu viel Geld über dann schenk ich meinem Dad ein paar Utopia Be (dann kann er mal ein paar Wochen lang überlegen wie er ein Paar 210kg Kästen über die Treppe ins Wohnzimmer bekommt, imho ein arger Konzeptionsfehler von JM)). :D :p :cool:

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180
i habs anam AMC gehört (imho baugleich zu NAD) und die haben an sehr ähnlichen klang zu den marantz vielleciht end ganz so warm.
auch die Yamaha haben an erstaunlich warmen klang gar ned so hoch und steril wie die meisten anderen Ost produkte

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691
Zitat von Krabbenkoenig
Eben, ich bezog mich wie gesagt, auf die Nautilus 801, hatte sie mal ein paar Tage zum Probehören daheim. Allerdings eben an meinem Marantz, wenn man sich die Dinger an einem Yamaha anhört, kanns schon sein, dass die Höhen übersteuert klingen, liegt eben am rel. "kühlem" Klang von Yamaha (im Gegensatz zum eher warmen Klang von Marantz, H/K o.Ä.).

mhm, sehr riskant :-) i habs zwar selber nie gehört, aber wenn man die Nautilus 801 mal ein paar Tage daheim hat, denk ich mir steigt der "mindest"-Standard, den man an seine eigene Anlage stellt, doch deutlich, oder?

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Stimmt schon, danach hatte ich meine Monsterboxen (2 30er Tieftöner + 2 17er TMTs und 25mm HT Kalotte in D'appo, ca. 50x175x50cm HxBxT) in Planung. :D
Spontan würd ich sagen die hätten mit den gewählten Komponenten die B&W in Grund und Boden gespielt, allerdings hab ich das Projekt dann wegen Platz und Geldmangel auf Eis gelegt (Pläne davon hab ich noch immer :D ), werd mir im Sommer (wenn ich mal wieder Geld + Zeit hab) was nettes bauen. :)

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296
schau mal auf teufel.de

was besseres wirst ned finden, ist aber imo mehr geschmackssache

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180
was besseres?
imho an jeder ecke fidnest was besseres. (in am hifi laden)

i kenn nur wenige Hifi läden die teufel haben udn da nur eher zum kompletieren vom sortiment

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296
öhm

teufel hat grad wieder preise en masse abgesahnt

der einzige nachteil ist halt dass es die nur online gibt

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691
bist du deppert... >400l Boxen sich ins Wohnzimmer oder so zu stellen is dann doch... außergewöhnlich :-)

und die aussage gegen so >15.000 Euro Boxen eines doch ziemlich renomierten Herstellers "locker" schlagen zu können, is auch gewagt.

hast denn die mittel dazu? i mein, nur mit hochwertigsten Komponennten is es ja lange nicht getan. dazu unzählige Messungen und Frequenzweichenanpassungen, und Gehäuseabstimmungen... oiso im HighEnd-Bereicht steckt AFAIK doch sehr, sehr viel KnowHow dahinter.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180
Zitat von mascara
öhm

teufel hat grad wieder preise en masse abgesahnt

der einzige nachteil ist halt dass es die nur online gibt

nur in deutschen reviews die sehr teufel oder nubert lastig sand.

ich halt eben vo denen nix.
B&W sand da imho besser nur da sagt mir einfach der klang ned zu (kann aber auch an den boxen gelegen sein - waren ja doch eher die billigeren)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz