DSLR: Qual der Wahl

tja schwer zu sagen wenn du keinen budgetrahmen angibst

D50 würde ich wie die 300D nicht anrühren, das sind inzwischen absolute notlösungen.

zwischen D70 und 350D kannst du nur durch angreifen und mal benutzen entscheiden. die sind sich in ihren daten so ähnlich wie eineiige zwillinge im aussehen.

drum: nit fragen "welche" sondern einlesen, ausprobieren und selbst entscheiden! das ist der einzige weg am ende die richtige zu finden! viel spaß beim suchn...

deine aussage bezüglich des aufpreises ist schlicht und einfach quatsch. sowas kommt grundsätzlich von leuten, die keinen schimmer von kameras haben bzw. niemals eine der beiden ausserhalb von mediamarkt und co benutzten konnten.

der unterschied zwischen 20D und 350D liegt in details, dafür sind grad die details den aufpreis wert.

der sucher: marginal größer, aber heller (kommt nicht an die D7D ran)
der body: magnesium gegen polycarbonat, bringt gewicht und stabilität
die größe: große linsen sind für die 350D unpassend
die serienbildgeschwindigkeit: auch wenn keine realen 5fps, sie is immernoch die verhältnismässigen 2fps schneller
der af: cross sensor hilft bei wenig licht und bewegten objekten
die steuerung: jede menge buttons mehr, dazu ein rad und ein großes topdisplay - in meinen augen etwas, worauf man in stressigen situationen schlichtweg nicht verzichten kann
der blitzanschluß: wenn du jemals im studio warst, wirst du deine 350D verfluchen
die menüführung: alles schnell erreichbar und professioneller gegen das "userfriendly" system der 350D
die batterie: doppelt so groß
das display: auch wenns nur ein paar pixel sind, da geht jeder ab

alles in allem ist die 350D die kleine schwester zur 20D. das wasser, reicht sie ihr ebensowenig wie die 20D der 1D MKII. mir ists den aufpreis wert

achso tut leid *g* das hab i falsch verstanden. gibt nämlich soviel leut die einfach drauf los reden und keinen plan von irgendwas haben.

wenns dir nit wert is, stehts natürlich nit zur debatte ja. syncrobuchse kannst du nachrüsten, kostet aba 1. 50€ und zweitens kannst du dann keinen blitz mehr verwenden. slave blitzen geht natürlich auch, kann dir aber aus erfahrung sagen, dass es dir da die zehennägel aufstellt

kompromisse sind leicht zu machen, aber schwer zu ertragen!

wie kommst du mit den 28mm als anfangsbrennweite klar?

ich hab mir gerade ein EF 24-85 F3.5-4.5 USM gekauft, bin mal gespannt ob mir die 24mm im ww reichen werden...

Ich hatte das Sigma 24-70er auf der Nikon und 24 ist mehr als wenig.
Das „kleine“ Sigma 18-50er hat für Landschaften und all meine WW Anwendungen ganz okay gereicht und schöne farben geliefert, abgesehen von der Lichtstärge, der Focusgeschwindigkeit und der Schärfe.