"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Dolby True HD

HP 07.03.2008 - 12:32 2463 38
Posts

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD
Wenn ich mir das so ansehe bringt des TrueHD eh nur was wennst das "richtige" Equipment hast.

stefanpaulmayer

Little Overclocker
Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 110
stimmt halt nur absolut nicht

wenn der BD-player einen internen decoder und 5.1-ausgang hat und dein receiver 5.1 in, dann brauchst du mitnichten irgendein tolles equipment, um den ton zu genießen

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von stefanpaulmayer
stimmt halt nur absolut nicht

wenn der BD-player einen internen decoder und 5.1-ausgang hat und dein receiver 5.1 in, dann brauchst du mitnichten irgendein tolles equipment, um den ton zu genießen

ja du bekommst aber nur normales 5.1 und nicht HD.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689
Zitat von stefanpaulmayer
dass man unbedingt teure boxen für trueHD braucht, ist natürlich schwachsinn und zeugt von aufschneiderischer unkenntnis und inkompetenz

vielleicht solltest selber zuerst lesen lernen bevor du auf mich oder andere losgehst?

ich hab nix von teuren boxen geredet, wohl aber hab ich gemeint das ordentliche boxen notwendig sind damit das ganze überhaupt einen sinn hat.

fakt ist dann nunmal das brauchbares gear auch a bissal was kostet (hausmarke so ab 300 euro das paar), und fakt ist zudem auch das diese teufel/bose-mini-anlagen einfach sehr bescheiden klingen... vielleicht können die teureren sets was, mag sein, aber für so sachen a la concept m triffts definitiv zu.

und bevor du mir jetzt weiter ans bein pinkeln willst:
erklär mir doch bitte wofür ich uncompressed audio brauch wenn das "soundsystem" nichtmal ordentliche (tief)mitten abbilden kann weil die satelliten zu klein sind und der subwoofer deswegen bis weit über 120 hz ranmuss?!

stefanpaulmayer

Little Overclocker
Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 110
ich habe 156 Blu-rays, von denen sicher 145 PCM uncompressed haben. meine boxen sind alte canton-boxen aus 2000, die ich damals beim cosmos für 10.000 schilling gekauft habe (LS plus subwoofer), also wirklich kein high end equipment

der receiver ist auch aus 2003, damals sicher ein besserer - heute kann das, was meiner kann, jeder 300-euro receiver

und JEDE der PCM spuren klingt auf diesem equipment DEUTLICH besser, klarer, dynamischer als die jeweilige dolby-spur oder auch die DVD im direkten vergleich. das hört man problemlos auf meinem system.

Zitat
ja du bekommst aber nur normales 5.1 und nicht HD.

unsinn. wenn der Blu-player intern PCM uncompressed codiert (und das tut JEDER blu-ray player), dann wird natürlich die höhere qualität über 5.1-out ausgegeben. könnte mein blu-ray player dazu noch truehd (was er nicht kann, weil er zu alt ist), dann würde er auch trueHD natürlich in bester qualität ausgeben. dafür haben die blu-ray player ja interne decoder und 5.1-ausgänge, damit der kunde eben nicht umrüsten muss auf die neueste audio-hardware. würde ich hingegen den optischen ausgang nutzen oder digital coax, hätte ich in der tat nichts vom "HD-sound"

Kingping

...
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395
Zitat von stefanpaulmayer
das hört man problemlos auf meinem system.
ja, aber nur solange du weisst, was gerade spielt. das nennt man placebo effekt.
als amüsante randbemerkung: die verlustbehafteten tonformate von dolby und dts ändern schon prinzipbedingt nichts an der dynamik.

wem es hier an kompetenz fehlt ist ziemlich offensichtlich...

stefanpaulmayer

Little Overclocker
Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 110
--
Bearbeitet von stefanpaulmayer am 07.03.2008, 21:20

Kingping

...
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395
was auch noch sein kann:
bei dd5.1 ist es beim encodieren üblich, in den metadaten den parameter dialog normalization auf -27db (statt -31db) zu stellen.
das bedeutet, die tonspur wird um 4db leiser wiedergegeben und klingt dadurch beim umschalten auf pcm deutlich schlechter, durch das lautstärkeabhängige klangempfinden.
consumer decoder müssen dieses postprocessing anwenden. ein brauchbarer direktvergleich ist hier also gar nicht erst möglich.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689
nochmal ein verweis auf deinen eigenen tipp zu lesen....

von high end war nie die rede... und hp erwähnte unter anderem so yogurtsysteme a la http://geizhals.at/a105286.html ...

und du beziehst dich jetzt auf (d)ein 1000 euro system

aber eh schön wennst a bissal was von deinen 156 blu rays dazählst, bringt dem thread nix und den leuten nix, aber hauptsache du regst dich halt unnötig über sachen auf die du falsch verstanden hast...

HP

Legend
Moneymaker
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817
Na, da gehts wieder mal rund :)

Die Frage ist, ob sich True HD lohnt (Aufpreis). Wenn nicht, dann wuerde ich keinen standalone BR Player kaufen, sondern eine PS3. Kann man das irgendwo testen? Heimkino.at vielleicht?

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
Zitat von HP
Na, da gehts wieder mal rund :)

Die Frage ist, ob sich True HD lohnt (Aufpreis). Wenn nicht, dann wuerde ich keinen standalone BR Player kaufen, sondern eine PS3. Kann man das irgendwo testen? Heimkino.at vielleicht?
wär wahrscheinlich das sinnigste, wenn du dir einen guten shop suchst, die eine vorführraum besitzen und dir beide systeme mal zusammenstecken.
die meisten größeren red zac geschäfte o.ä. müssten das normalerweise schaffen. aber da ich kein wiener bin, kann ich dir keinen shop empfehlen.
zur not vorher in die videothek und den selben titel auf BD und DVD ausleihen :)
andererseits werden die dir dort keine joghurtbecher anstecken sondern eher was in der gehobeneren preisklasse...

HP

Legend
Moneymaker
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817
Ja, werd ich machen. BTW, nur weil ich einen Link zu einem Logitech System geposted hab, heißt das noch lange nicht, dass ich mir ein solches kaufen wuerde. Interessant waere ein ACOUSTIMASS 15 von Bose.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111
wenns nicht gerade um den WAF geht würd ich die Finger von Bose lassen.

ganz ehrlich steht P/L ned dafür und besser als teure Logitech oder Teufel komplettsets klingen sie nicht

fleshmark

GameDev
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958
http://www.areadvd.de/hardware/2007/dts_dolby_hd.shtml

kleiner auszug:

Nicht verschweigen wollen wir, dass Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio erst in Verbindung mit einem hochwertigen Lautsprechersystem richtig Freude bereiten. Wer ein preisgünstiges Sub-/Sat-Set mit leistungsfähigem Subwoofer einsetzt, wird keinen Benefit der neuen HD-Tonformate serviert bekommen - im Gegenteil: Da die Lautsprecher Probleme haben, mit dem enormen Dynamikumfang klar zu kommen, wird die gesamte Akustik als inhomogen und kraftlos empfunden. Wir haben dies bereits in vielen Testreihen ausprobiert. Erst dann, wenn ein leistungsfähiges Boxen-Setup zum Einsatz kommt, das mit klarer, neutraler Hochtonwiedergabe und einem sanft anschließenden, fein strukturierten Mitteltonbereich aufwarten kann und ferner einen aktiven Subwoofer mit dem Vermögen, differenziert darstellen zu können, aufbietet, erschließt sich ein erweiterter klanglicher Horizont.

Kingping

...
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395
also area ist die voodoo seite schlechthin im web...
mal abgesehen davon, dass die nichts testen, sondern nur werbung machen und "lobhudeln",
damit sie sichs mit keinem "verscherzen" und davon können die schön leben.
der dumme ist dann der konsument...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz