digitale spiegelreflex / req: objektiv

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282

16.01.2006 - 21:02

Bei so einem Preisrahmen könntest auch über einen Gebrauchtkauf nachdenken...

Siehe z.b.: http://www.digitalkameraverleih.com/verkauf.php

bla2k3

Bloody Newbie

Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 24

16.01.2006 - 22:50

das könnte nicht ein thema werden, das is das hauptthema

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282

16.01.2006 - 22:59

hmm hast recht, --> umso besser ^^

Wobei die 10D mittlerweile doch schon recht alt ist...

Bearbeitet von t3mp am 16.01.2006, 23:03

bla2k3

Bloody Newbie

Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 24

17.01.2006 - 10:07

hm ich hab sein posting mit den objektiven gemeint

2 jahre alte 10d ohne optik um 550 euro, würd ich nicht kaufen

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

17.01.2006 - 10:12

Zitat von Smut
hallo

würde mir gerne ne digitale spiegelreflex kamera kaufen.

meine preisvorstellung bewegt sich zwischen 400-754 €

von der eos 350d hört man ja viel gutes -> nur kenn ich mich nicht wirklich aus.

was sind die wichtigen unterschiede zwichen 350d und 300d?

die 300d bekommt man auch gebraucht, die 350d eher schwierig bzw. nur minimal unterm neupreis.

gibts noch andere kameratypen die ihr mir raten könnt?

spezielles einsatzgebiet hat die kamera nicht - ich will einfach nur gute fotos machen können.
auch die möglichkeit das objektiv zu wechseln wär mir wichtig.

tia

Quatsch dich mitm "leadtodeath" zam, er kann da hierzu gute cams raten usw... aber achtung *G* er ist kein freund der EOS 300 & 350

er hat da mal was gesagt was ziemlich passt

Die beste cam, ist jene mit der du zufrieden bist.

er meint damit das man nicht sparen sollte bei sowas, damals hab ich ihm nicht so ganz folgen können, nach 2 digicams bei denen ich ziemlich ins Klo gegriffen hab versteh ich was er meint

hab bei meiner neuen Sony R1 nicht gesparrt, und es hat sich ausgzahlt

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

17.01.2006 - 20:27

hab mich jetzt eh schon entschieden - hatte die d50 einen tag testweise - die eos350d kannte ich schon.

und die minolta hab ich mir heute angesehen - ich finde sie alle ziemlich gut - die nikon hab ich dann gleich mal ausgeschlossen, da ich das mim vorblitzen nicht hinbekommen hab - nur mit diesem kleinen lämpchen.
somit war noch eos Vs. dynax

da es für mich imo keinen unterschied macht hab ich mir die dynax bestellt und den aufpreis zur eos werd ich halt in schnelle speicherkarte, kameratasche und was ich sonst noch brauchen könnte investieren...

danke für die hilfe...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

19.01.2006 - 20:39

tjo - so schlimm hätt ichs mir nit vorgstellt aba minolta hat grad bekannt gegeben dass sie sich ausm kamerageschäft zurückziehn. werden in zukunft mit sony zusammenarbeiten.

sind die 14 tage online rückgaberecht scho um? *gg*

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

19.01.2006 - 20:51

naja tangiert mich ja nicht wirklich.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68522

Zitat
Wie viel und welche einzelnen Teile des Kamera-Geschäfts an Sony gehen und zu welchem Preis, gab das Unternehmen nicht im Detail bekannt, auf jeden Fall soll Sony das Geschäft mit digitalen Spiegelreflexkameras von Konica Minolta weiterführen. Sony will nach den Angaben von Konica Minolta weitere digitale SLRs entwicklen, mit denen Nutzer des Maxxum/Dynax-Objektivsystems die Objektive weiter einsetzen können sollen.

des weiteren rede von umstrukturierung usw.
kapitalverschieberei.

wie gesagt -> wills als hobbyfotograf nutzen -> eine 1000 euro objektivsammlung werd ich mir eh nicht zulegen.

aber auf jeden fall - danke für den hinweis

Bearbeitet von Smut am 19.01.2006, 20:54

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3589

19.01.2006 - 20:53

wieder ne marke weniger die sd cards verwendet...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

19.01.2006 - 21:58

Zitat von Smut
eine 1000 euro objektivsammlung werd ich mir eh nicht zulegen.

rofl das sagt jeder der sich ne dslr kauft - mal schaun wielang du dem treu bleibst

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

19.01.2006 - 23:52

hehe ja eh - momentan muss ich dem treu bleiben - als schüler werd ich mich aufs nötige beschränken

morgen sollte sie kommen.

die wird meine 1,3 MP uralt kamera so ownen...

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

20.01.2006 - 00:01

Zitat von netrush
hab bei meiner neuen Sony R1 nicht gesparrt, und es hat sich ausgzahlt

Das einzige was mich bei den samples die ich gesehen habe stört sind die übersättigten, übertriebenen und daher künstlich wirkenden Farben, va. im Vergleich zu Canon die imho diesebezüglich am Besten sind.
Hast du auch die Erfahrung in der Praxis gemacht ? Kann man über die Kameraoptionen die Farben ein bisschen 'drosseln' ?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

20.01.2006 - 00:28

naja übertrieben künstlich is was andres - sony liefert knallige farben, weil japaner und chinesen drauf stehn (und das is kein scherz). im vergleich zur r1 sehen unbearbeitete 20D bilder aus als hättest du sie 10x ohne fewa wolle gewaschen. desaturieren kannst du übrigens problemlos mit photoshop, im gegensatz dazu tut man sich schwer knallige farben zu produzieren ohne qualität zu verlieren.

saturation kannst du übrigens von -1 bis +1 in cam einstellen

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

20.01.2006 - 00:37

Sättigung ist nicht alles. Wenn der FarbTON schon falsch ist (und dazu noch übersaturiert) nutzt desaturieren auch nur mehr wenig. 'Künstlich' liegt im Auge des Betrachters. Imho würden einige Fotos der R1 die ich gesehen habe das Wort definieren. Da sahen Palmen aus wie aus billigem knallgrünen Plastik, während dieselben mit der 350D wunderschön natürlich aussahen. Ja, man kann alles in Photoshop hinbiegen, aber wer hab nicht lieber gute Qualität 'out of the box' ?

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

20.01.2006 - 00:38

Zitat von Smut
eine 1000 euro objektivsammlung werd ich mir eh nicht zulegen.

Was heißt da Sammlung? Da geht sich eh bestenfalls eines aus!

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6282	16.01.2006 - 21:02 Bei so einem Preisrahmen könntest auch über einen Gebrauchtkauf nachdenken... Siehe z.b.: http://www.digitalkameraverleih.com/verkauf.php
bla2k3 Bloody Newbie Registered: Apr 2004 Location: Wien Posts: 24	16.01.2006 - 22:50 das könnte nicht ein thema werden, das is das hauptthema
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6282	16.01.2006 - 22:59 hmm hast recht, --> umso besser ^^ Wobei die 10D mittlerweile doch schon recht alt ist... Bearbeitet von t3mp am 16.01.2006, 23:03
bla2k3 Bloody Newbie Registered: Apr 2004 Location: Wien Posts: 24	17.01.2006 - 10:07 hm ich hab sein posting mit den objektiven gemeint 2 jahre alte 10d ohne optik um 550 euro, würd ich nicht kaufen
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	17.01.2006 - 10:12 Zitat von Smut hallo würde mir gerne ne digitale spiegelreflex kamera kaufen. meine preisvorstellung bewegt sich zwischen 400-754 € von der eos 350d hört man ja viel gutes -> nur kenn ich mich nicht wirklich aus. was sind die wichtigen unterschiede zwichen 350d und 300d? die 300d bekommt man auch gebraucht, die 350d eher schwierig bzw. nur minimal unterm neupreis. gibts noch andere kameratypen die ihr mir raten könnt? spezielles einsatzgebiet hat die kamera nicht - ich will einfach nur gute fotos machen können. auch die möglichkeit das objektiv zu wechseln wär mir wichtig. tia Quatsch dich mitm "leadtodeath" zam, er kann da hierzu gute cams raten usw... aber achtung G er ist kein freund der EOS 300 & 350 er hat da mal was gesagt was ziemlich passt Die beste cam, ist jene mit der du zufrieden bist. er meint damit das man nicht sparen sollte bei sowas, damals hab ich ihm nicht so ganz folgen können, nach 2 digicams bei denen ich ziemlich ins Klo gegriffen hab versteh ich was er meint hab bei meiner neuen Sony R1 nicht gesparrt, und es hat sich ausgzahlt
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	17.01.2006 - 20:27 hab mich jetzt eh schon entschieden - hatte die d50 einen tag testweise - die eos350d kannte ich schon. und die minolta hab ich mir heute angesehen - ich finde sie alle ziemlich gut - die nikon hab ich dann gleich mal ausgeschlossen, da ich das mim vorblitzen nicht hinbekommen hab - nur mit diesem kleinen lämpchen. somit war noch eos Vs. dynax da es für mich imo keinen unterschied macht hab ich mir die dynax bestellt und den aufpreis zur eos werd ich halt in schnelle speicherkarte, kameratasche und was ich sonst noch brauchen könnte investieren... danke für die hilfe...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	19.01.2006 - 20:39 tjo - so schlimm hätt ichs mir nit vorgstellt aba minolta hat grad bekannt gegeben dass sie sich ausm kamerageschäft zurückziehn. werden in zukunft mit sony zusammenarbeiten. sind die 14 tage online rückgaberecht scho um? gg
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	19.01.2006 - 20:51 naja tangiert mich ja nicht wirklich. http://www.heise.de/newsticker/meldung/68522 Zitat Wie viel und welche einzelnen Teile des Kamera-Geschäfts an Sony gehen und zu welchem Preis, gab das Unternehmen nicht im Detail bekannt, auf jeden Fall soll Sony das Geschäft mit digitalen Spiegelreflexkameras von Konica Minolta weiterführen. Sony will nach den Angaben von Konica Minolta weitere digitale SLRs entwicklen, mit denen Nutzer des Maxxum/Dynax-Objektivsystems die Objektive weiter einsetzen können sollen. des weiteren rede von umstrukturierung usw. kapitalverschieberei. wie gesagt -> wills als hobbyfotograf nutzen -> eine 1000 euro objektivsammlung werd ich mir eh nicht zulegen. aber auf jeden fall - danke für den hinweis Bearbeitet von Smut am 19.01.2006, 20:54
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3589	19.01.2006 - 20:53 wieder ne marke weniger die sd cards verwendet...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	19.01.2006 - 21:58 Zitat von Smut eine 1000 euro objektivsammlung werd ich mir eh nicht zulegen. rofl das sagt jeder der sich ne dslr kauft - mal schaun wielang du dem treu bleibst
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	19.01.2006 - 23:52 hehe ja eh - momentan muss ich dem treu bleiben - als schüler werd ich mich aufs nötige beschränken morgen sollte sie kommen. die wird meine 1,3 MP uralt kamera so ownen...
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	20.01.2006 - 00:01 Zitat von netrush hab bei meiner neuen Sony R1 nicht gesparrt, und es hat sich ausgzahlt Das einzige was mich bei den samples die ich gesehen habe stört sind die übersättigten, übertriebenen und daher künstlich wirkenden Farben, va. im Vergleich zu Canon die imho diesebezüglich am Besten sind. Hast du auch die Erfahrung in der Praxis gemacht ? Kann man über die Kameraoptionen die Farben ein bisschen 'drosseln' ?
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	20.01.2006 - 00:28 naja übertrieben künstlich is was andres - sony liefert knallige farben, weil japaner und chinesen drauf stehn (und das is kein scherz). im vergleich zur r1 sehen unbearbeitete 20D bilder aus als hättest du sie 10x ohne fewa wolle gewaschen. desaturieren kannst du übrigens problemlos mit photoshop, im gegensatz dazu tut man sich schwer knallige farben zu produzieren ohne qualität zu verlieren. saturation kannst du übrigens von -1 bis +1 in cam einstellen
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	20.01.2006 - 00:37 Sättigung ist nicht alles. Wenn der FarbTON schon falsch ist (und dazu noch übersaturiert) nutzt desaturieren auch nur mehr wenig. 'Künstlich' liegt im Auge des Betrachters. Imho würden einige Fotos der R1 die ich gesehen habe das Wort definieren. Da sahen Palmen aus wie aus billigem knallgrünen Plastik, während dieselben mit der 350D wunderschön natürlich aussahen. Ja, man kann alles in Photoshop hinbiegen, aber wer hab nicht lieber gute Qualität 'out of the box' ?
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	20.01.2006 - 00:38 Zitat von Smut eine 1000 euro objektivsammlung werd ich mir eh nicht zulegen. Was heißt da Sammlung? Da geht sich eh bestenfalls eines aus!

digitale spiegelreflex / req: objektiv

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

t3mp

bla2k3

t3mp

bla2k3

netrush

Smut

LTD

Smut

normahl

LTD

Smut

Zaphod

LTD

Zaphod

Cobase