"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

digitale spiegelreflex / req: objektiv

Smut 15.01.2006 - 15:21 3027 45
Posts

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846
hallo

würde mir gerne ne digitale spiegelreflex kamera kaufen.

meine preisvorstellung bewegt sich zwischen 400-754 € :D

von der eos 350d hört man ja viel gutes -> nur kenn ich mich nicht wirklich aus.

was sind die wichtigen unterschiede zwichen 350d und 300d?

die 300d bekommt man auch gebraucht, die 350d eher schwierig bzw. nur minimal unterm neupreis.

gibts noch andere kameratypen die ihr mir raten könnt?

spezielles einsatzgebiet hat die kamera nicht - ich will einfach nur gute fotos machen können.
auch die möglichkeit das objektiv zu wechseln wär mir wichtig.

tia
Bearbeitet von Smut am 30.03.2006, 23:08

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905
Minolta 5d ist sehr nett. Liegt gut in der Hand (im Gegensatz zur 350d), hat einen großen 2,5" Monitor und einen eingebauten Bildstabilisator.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846
zahlt sich ein bildstabilisator aus - bzw. funktioniert er auch in der praxis?

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905
Auszahlen - definitiv. Funktionieren - nanonaned. Würde ich mir noch einmal eine dSLR kaufen, wäre es wahrsch. eine Minolta.

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627
allgemein: funktioniert, haben ja auch die besseren (und sau teuren) teleobjektive ;)

Wie gut das Minolta gelöst hat weiß ich ned.

Ich hab mir ne nikon D70 + 18-70er Objektiv geholt. liegt super in der hand und macht auch sehr feine fotos... da die D70 Serie allerdings nen tollen "massenfehler" hat ist sie grad beim service, der sie kostenlos fixt.

bla2k3

Bloody Newbie
Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 24
was du bedenken musst ist das die kamera an sich nicht das entscheidende detail (qualität und preis ;) ) ist - die optik ist noch weit wichtiger (und teurer). es gibt übrigens keine dslr die keine wechselobjektive verwendet ;)

ich hab eine canon 20d, aber auch schon einige photos mit 350d / nikon d70 gemacht, sind alle sehr empfehlenswert (aus preislichen gründen würde ich mir jetzt eine 350d kaufen, die hats damals noch nicht gegeben).

mit minolta / olympus hab ich keine persönlichen erfahrungen gemacht, aus tests und berichten von besitzern hab ich aber eher herausgelesen das du dich in der preisklasse zwischen eos350d und nikon d5 entscheiden solltest.

was bei der 350d noch dazuzusagen ist: das kitobjektiv (18-55) ist nicht wirklich empfehlenswert, das kann ich aus eigener erfahrung sagen ;) nach einigen recherchen hab ich mich für das http://www.geizhals.at/a60880.html entschieden und kann nur sagen das welten zwischen den beiden objektiven liegen :)

die eos 300d ist der vorgänger von der 350d, ihr aber in allen belagen unterlegen - würd von einem kauf einer (gebrauchten) 300d eher abraten und bissl mehr in eine neue 350d investieren.

wenn du bissl schmökern möchtest ist http://www.dpreview.com eine gute quelle. generell macht es auch sinn, sich im bereich der photographie etwas mehr "fortzubilden". ein buch ist da ganz hilfreich ;) is nicht böse gemeint aber aus deinem posting lässt sich erkennen das du noch nicht so viel ahnung von der materie hast und die investition ist doch etwas grösser. ohne bissl know-how (und vor allem übung) verschafft dir auch eine dslr keine besseren bilder ;)
Bearbeitet von bla2k3 am 15.01.2006, 20:14

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
wieviel geld hast du denn für die zukunft? weil mit 750€ kommst du im digital-slr bereich leider nicht!

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846
Zitat von bla2k3
ein buch ist da ganz hilfreich ;) is nicht böse gemeint aber aus deinem posting lässt sich erkennen das du noch nicht so viel ahnung von der materie hast und die investition ist doch etwas grösser. ohne bissl know-how (und vor allem übung) verschafft dir auch eine dslr keine besseren bilder ;)
ja mal danke für die infos.

wie gesagt - mir wäre das grund gerät mit einem billigen standard objektiv zwischen 400-754 (aktueller eos preis ;))
wert.

was ich in zukunft mache weiß ich nicht -> ich brauch einfach nur mal ein gerät mit dem ich feststellen kann was ich überhaupt machen will.

ein objektiv um weitere 300 euro habe ich momentan nicht geplant - schließe ich aber grundsätzlich nicht aus.

im großen und ganzen ist die kamera für bessere schnappschüsse und der möglichkeit zu mehr gedacht.

normahl

Here to stay
Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3589
frage ist ob fürn anfang sowas wie die konica minolta z5 (gibt auch einen nachfolger glaub z7?) nicht ausreicht

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846
mit der eos 350d hab ich selbst schon fotografiert - mit welchem objektiv weiß ich zwar nicht - aber es war bei dem paket mit 2 objektiven dabei.

mir reicht eine kamera, die bilder in dieser qualität macht.
auch wenn die minolate einen anderen chip verwendet, denke ich, dass sie eine gute - und vor allem günstige - alternative zur Eos 350d ist.
werd morgen nachmittag entscheiden was ich mir bestelle, tendiere zur minolta.

btw - verwende aktuell ne alte olympus mit 1,3 megapixel - hat vor ca. 5 jahren 4000 ATS gekostet. :eek:

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603
nikon d50 oder d70 wären auch noch eine möglichkeit die in deinem budget liegen.

ich sag immer: geh ins geschäft, frag in verkäufer ob du diese und jene kamera mal ausprobieren darfst und spiel dich kurz damit (wird dir kein verkäufer verbieten wenn du die absicht hast was zu kaufen).

probier halt mal die 350d, d70 und d50 aus. wie sie dir in der hand liegen (zb. viele motzen über die 350d, anderen liegt sie wieder perfekt in der hand) und wie du mit der bedienung zurecht kommst.

imho ist es besser seine entscheidung zu treffen indem man schaut wie man mit einer kamera zurechtkommt als das man technikdaten und megapixel vergleicht.

manche werden von canon angezogen, manche von nikon und einige wechseln auch schon gerne zu minolta und anderem ;)

mitsubishi-colt

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: wien
Posts: 350
Zitat von bla2k3
es gibt übrigens keine dslr die keine wechselobjektive verwendet ;)

da muss ich dich verbessern..

gibt's sehr wohl -> z.B. Olympus E10/E20..

zu den kameras:

Canon EOS 350D

Mein "Liebling" :p

+
- Recht kompakt
- Liegt gut in der Hand
- Es gibt viel Originalzubehör
- Gute, Einfache Menüführung & Automatik
- Sehr schnell. Sehr viele Serienbilder machbar

-

- Keinen Bildstabilisator eingebaut, nur bei teuren Objektiven integriert (Konica Minolta hats in der Kamera..)


Konica Minolta 5D

Gefällt mir persönlich nicht soo..

+
- Bildstabilisator eingebaut
- Großes Display

-

- Großes Display, schön und gut - Qualität gefällt mir aber nicht..
- Knöpfe find ich filigran



Nikon D50

Gefällt mir persönlich sehr gut.

+
- Recht kompakt
- Liegt gut in der Hand
- Schnell, Serienbild klappt mit der auch super

-

- Auch keinen Bildstabilisator




Olympus E-300

Grausam?

+
- Display und Menüführung is Okay - Canon gefällt mir aber besser.

-

- Langsam
- Schirch (:p)
- Komische Form
- Objektive Sauteuer und wenig Auswahl


Ich würd die Canon EOS-350 empfehlen und dazu eine Sigma Optik. (18-200, 28-300) - Am besten is nur Gehäuse kaufen - Oder die Set Optik von Canon verkaufen.

Nikon kann ich auch empfehlen, von Sigma gibts die gleichen Optiken - gibt aber auch Nikon Sets mit 2 Optiken - WW und Tele

Wennst unbedingt einen Bildstabilisator willst - Halt die Konica Minolta - Aber mir kommt die Cam so billig vor.. Display gefällt mir nicht so etc.

Von Olympus würd ich die Finger weg lassen

Aber letztendlich musst du entscheiden - was du kaufst

Geh dir alle Cams mal anschauen - Würd dir vorschlagen in ein Fachgeschäft - Dort kriegst gscheite Beratung, kannst testen, und vom Preis her haben manche Fachgeschäfte dieselben wie Media-Markt und Co - und wenn nicht - verhandeln! Geht fast immer was! ;)

btw. etwas höher vom Preis her wären: Canon EOS 20D, Nikon D70, Konica Minolta 7D

Diese sind alle stabiler gebaut, und die 7D wirkt nicht so billig.

Ich hoffe es hilft wem ;)

Mfg
Bearbeitet von mitsubishi-colt am 15.01.2006, 22:34

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846
hab mir heute die d50 inkl blitz ausgeborgt und mal ein bisschen herumgespielt - gefällt mir ganz gut.

werd mir aber eher die minolta checken - da sich das anti-shock ziemlich interessant anhört - und von den daten her nehmen sie sich nichts.
einzig das gewicht der minolta könnte etwas unangenehm werden - da wär die eos die bessere wahl.

naja werd mich heute/morgen entscheiden.

danke für die hilfe

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
vielleicht solltest du auch mal augenmerk auf die objektive legen. den kamerabody wechselst du, die objektive behälst du dagegen fast ewig. zudem bindet dich ein system an die jeweiligen linsen. und minolta is naja ... sagen wir canon und nikon haben rechtzeitig den zug in die neuzeit erwischt. minolta reitet grad mitm pferd hinterher.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846
kannst du etwas genauer werden?

ich seh mir eh grad ne reihe von objektiven an.
könnte auch noch ein kriterium werden.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz