"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

digitale spiegelreflex

isengard 10.01.2005 - 17:38 3969 64
Posts

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
ich würde mich mitn bestellen beeilen, die 300 d hats schon ein paarmal um solche preise geben, allerdings war die dann auch immer schnell weg wegen den ansturm!

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17904
Hab gerade eine Mail von Amazon bekommen. Die Rechnung ist auf das VERSANDDATUM ausgestellt, d.h. wenn du heute die Kamera bestellst, sie aber erst in einer Woche, also im Februar, verschickt werden würde, du KEINEN Anspruch mehr auf die 100€ von Canon hast! :o

isengard

Big d00d
Avatar
Registered: Dec 2004
Location: R6
Posts: 258
also da werd ma wohl durch die finger schauen, versuchs trotzdem, wenns zu spät kommt schick ichs einfach wieder zurück, danke fernabsatzgesetz

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
Zitat von isengard
hab jetzt grad gesehen dass ich eine canon eos 300d für ca. 750€ bekommen, geht der preis in ordnung für body und 18-55mm ojektiv? sind ja immerhin 250€ weniger als für die nikon d70...

und da ich sowieso nicht der profifotograf bin frage ich mich worin die nachteile, ausser bei der geschwindigkeit liegen... ?

um den preis wäre sie durchaus eine überlegung wert, weil 10d und 20d sind mir leider zu teuer...

wie siehts mit der bildqualität auf sich? dieser cmos sensor welche vorteile bietet der?
Der sensor is exakt der gleiche der in der 300d steckt und die rauschunterdrückung id ebenfalls dieselbe, was bei der 300d noch besser is als bei der 10d is das die schärfe um einiges höher is
Zitat von jAcKz
ganz so einfach ist es nicht. du kannst eine gehackte 300d firmware flashen und damit einige features freischalten. ident sind sie aber definitiv nicht.
Stimmt nicht ganz
Die größten unterschiede sind die einstellmöglichkeiten, die ja mit dem firmware hack freigeschaltet wrden können Außerdem is die 10d mit prisma und die 300d mit spiegel ausgestattet und die 300d funzt nur mit EF - S objektiven ideal
Das is zwar bildtechnisch egal schränkt aber beim objektivkauf ein da du nur EF-S objektive kaufen solltest, man kann zwar normale objektive auch nehmen die verursachen dann aber eine geringere bildqualität da hier der abstand zum sensor vergrößert wird, allerdings bessere zoomwerte ..

nachzulesen auf: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

beschäftige mich jezt seid einem halben jahr intensiv mit der 300d da ich drauf spar und sie mir erst im mai leisten kann :bash:

Falls also noch fragen sind ..

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
Zitat von master_burn
Der sensor is exakt der gleiche der in der 300d steckt und die rauschunterdrückung id ebenfalls dieselbe, was bei der 300d noch besser is als bei der 10d is das die schärfe um einiges höher is

Stimmt nicht ganz
Die größten unterschiede sind die einstellmöglichkeiten, die ja mit dem firmware hack freigeschaltet wrden können Außerdem is die 10d mit prisma und die 300d mit spiegel ausgestattet und die 300d funzt nur mit EF - S objektiven ideal
Das is zwar bildtechnisch egal schränkt aber beim objektivkauf ein da du nur EF-S objektive kaufen solltest, man kann zwar normale objektive auch nehmen die verursachen dann aber eine geringere bildqualität da hier der abstand zum sensor vergrößert wird, allerdings bessere zoomwerte ..

huch, und was genau stimmt jetzt an meiner aussage nicht?

daß die schärfe bei der 300d höher ist, ist nicht zwangsläufig gut. mehr schärfungsartefakte usw, dafür ist weniger nachbearbeitung nötig. ist einfach ein anderer ansatz. (siehe z.b. 10d/d70) da gibts kein besser/schlechter.

_alle_ einstellungen können afair nicht freigeschaltet werden.

daß die 300d nur mit ef-s objektiven ideal funktioniert, halte ich für ein gerücht. der crop faktor entspricht dem der 10d.

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Zitat von jAcKz
huch, und was genau stimmt jetzt an meiner aussage nicht?

daß die schärfe bei der 300d höher ist, ist nicht zwangsläufig gut. mehr schärfungsartefakte usw, dafür ist weniger nachbearbeitung nötig. ist einfach ein anderer ansatz. (siehe z.b. 10d/d70) da gibts kein besser/schlechter.

_alle_ einstellungen können afair nicht freigeschaltet werden.

daß die 300d nur mit ef-s objektiven ideal funktioniert, halte ich für ein gerücht. der crop faktor entspricht dem der 10d.

Die Diskussion ist witzig. Ich wette, für 90% der Photos würde die d300 locker reichen. Das kann ich zumindest von mir als 10D besitzer sagen.

Die Feature-Geilheit ist etwas typisches in der EDV-Branche nur in der Photographie nicht gefragt. Wichtiger ist Kreativität und viel photographieren.

kugelmoped

Banned
Registered: Sep 2004
Location: vienna
Posts: 171
gibts hier 300d besitzer ?

gibts da jetzt schon "langzeiterfahrungen" ?

hab momentan ne canon a95, mit einer digitalen spiegelreflex liebäugel ich schon :D

was is vom hartlauer angebot zu halten mit der

- NIKON D70 DIGITAL SLR GEHAEU
- NIKKOR AF-S DX 18-70/3,5-4,5

um 999.-
Bearbeitet von kugelmoped am 26.01.2005, 18:00

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
Zitat von The Red Guy
Die Diskussion ist witzig. Ich wette, für 90% der Photos würde die d300 locker reichen. Das kann ich zumindest von mir als 10D besitzer sagen.

Die Feature-Geilheit ist etwas typisches in der EDV-Branche nur in der Photographie nicht gefragt. Wichtiger ist Kreativität und viel photographieren.

ich hab weder gesagt noch gemeint, daß mans braucht ;)

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
Zitat von kugelmoped
gibts hier 300d besitzer ?

gibts da jetzt schon "langzeiterfahrungen" ?

hab momentan ne canon a95, mit einer digitalen spiegelreflex liebäugel ich schon :D

was is vom hartlauer angebot zu halten mit der

- NIKON D70 DIGITAL SLR GEHAEU
- NIKKOR AF-S DX 18-70/3,5-4,5

um 999.-

das ist sehr gut, ich hab dafür noch 1400 € gezahlt :/

von nikon gibts btw. auch einen hunderter zurück, wenn man sich ein objektiv kauft afair

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von master_burn
Der sensor is exakt der gleiche der in der 300d steckt und die rauschunterdrückung id ebenfalls dieselbe, was bei der 300d noch besser is als bei der 10d is das die schärfe um einiges höher is

Stimmt nicht ganz
Die größten unterschiede sind die einstellmöglichkeiten, die ja mit dem firmware hack freigeschaltet wrden können Außerdem is die 10d mit prisma und die 300d mit spiegel ausgestattet und die 300d funzt nur mit EF - S objektiven ideal
Das is zwar bildtechnisch egal schränkt aber beim objektivkauf ein da du nur EF-S objektive kaufen solltest, man kann zwar normale objektive auch nehmen die verursachen dann aber eine geringere bildqualität da hier der abstand zum sensor vergrößert wird, allerdings bessere zoomwerte ..

nachzulesen auf: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

beschäftige mich jezt seid einem halben jahr intensiv mit der 300d da ich drauf spar und sie mir erst im mai leisten kann :bash:

Falls also noch fragen sind ..

gott behüte, der mensch kennt sich nicht aus und du erzählst ihm das blaue vom himmel!

der sensor is gleich - stimmt, obgleich das nachschärfen nicht besser sondern im gegenteil, sogar schlechter ist. die 1er serie schärft von haus aus garnicht nach, bei der 300d kannst du den algorithmus nichtmal abschalten.

die unterschiede von der 10D zur 300D sind die qualität des gehäuses/verschlußes, des suchers (prisma anstelle vom spiegel - und ja, das sieht man auch), geschwindigkeit in jpg/raw, puffer und eben die funktionen & individualfunktionen.

am besten du liest dir zu den fehlenden features mal ein review auf http://www.dpreview.com durch

und nun zur optik - ich weiß nicht woher du dein wissen beziehst aber es ist schlichtweg falsch. die 300D funktioniert mit EF-S sowie EF gleich. die EF-S reihe wurde von canon ins leben gerufen um ein billigobjektivsortiment speziell für digitalkameras mit APS-C sensoren zu etablieren ohne enorme bildqualitätsverluste in kauf nehmen zu müssen. durch den geringeren möglichen abstand zum sensor spart man sich linsen und somit verringert sich der preis. an der grundsätzlichen bildqualität ändert das nichts.

EF objektive sind bei jeder kamera vorzuziehen, weil derzeit unklar ist ob EF-S weitergeführt wird oder nicht. die bildqualität ist wie oben angedeutet dem der EF-S reihe nicht unterlegen. im gegenteil, die L objektive übertrumpfen jegliche EF-S optik. (einzig das 10-22 ist unschlagbar aufgrund seiner brennweite, dafür kostet es viel). je nachdem ob du bildqualität im profimaßstab oder amateurbereich brauchst, wirst du zu EF L oder EF-S optiken greifen. noch ein letztes wort zum zoom - der hat genau garnichts mit EF-S oder EF zu tun. jegliches objektiv bei canon, wird mit der realbrennweite beschriftet - ein 18-55 EF-S bringt somit die selben ergebnisse wie ein 18-50er sigma.

wenn du in den DSLR bereich einsteigen willst, dann tu dir den gefallen und lern die theorie. das ist langweilig und macht deine bilder nicht unmittelbar besser, aber du erweiterst deinen einsatzbereich enorm weil du weißt wann du wie was knipsen musst. deine hilfe in dem thread in allen ehren, aber bevor etwas falsches von dir gibst, lass es sein. hm?

:)

kugelmoped

Banned
Registered: Sep 2004
Location: vienna
Posts: 171
@ dosensteck

welche kamera hattest du eigentlich vorher ?

ich fotographier sehr viel mit meiner a95, zu 99% nur in den manuellen modi, die autofunktion gibts nur bei "parties" und gschwinden ebay fotos.

irgendwie weiss ich nicht was ich von den digitalen Spiegelreflex cams halten soll.

ok, ich hatte auch noch keine in der hand, aber was is der unterschied zu meiner ?

ok, mehr zoom, oder makroobjektive, was noch ?

immerhin sind 1000€ doch ne latte geld

isengard

Big d00d
Avatar
Registered: Dec 2004
Location: R6
Posts: 258
Zitat von LeadToDeath
wenn du in den DSLR bereich einsteigen willst, dann tu dir den gefallen und lern die theorie. das ist langweilig und macht deine bilder nicht unmittelbar besser, aber du erweiterst deinen einsatzbereich enorm weil du weißt wann du wie was knipsen musst

genausowas hätte ich auch vor! kannst du mirtipps geben, wie ich mich am besten in die materie einarbeite.

möchte nämlich zuerst einmal fotografieren so viel und so oft wie es nur geht, und zusätzlich nocheinlesen... wäre also auf deine tipps gespannt

übrigens die d70 mit dem 28-80 objektiv hab ich heute beim media markt simmering um 899 gesehen (abzüglich 100 cashback wenn i mich richtig erinnere)

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
vergiß das 28-80, das ist müll. nimm das 18-70.

imho reicht für das "einarbeiten" im grunde jedes xbeliebige buch zum thema spiegelreflexphotographie. du solltest vor allem eine vorstellung davon gewinnen, wie das zusammenspiel von brennweite, blende, belichtungszeit, sensitivität und tiefenschärfte funktioniert. die dinge, die bei dslrs anders sind, bekommt man dann schon mit, wenn man noch bisschen foren liest usw.

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Once more: Andreas Feininger's Grosse Fotolehre

Da alle Brennweiten unter 28 teuer werden, ist das Objektiv ein Schnäppchen. Gerade bei DSLRs mit ihren Crop-Faktoren...

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
Zitat von kugelmoped
@ dosensteck

welche kamera hattest du eigentlich vorher ?

ich fotographier sehr viel mit meiner a95, zu 99% nur in den manuellen modi, die autofunktion gibts nur bei "parties" und gschwinden ebay fotos.

irgendwie weiss ich nicht was ich von den digitalen Spiegelreflex cams halten soll.

ok, ich hatte auch noch keine in der hand, aber was is der unterschied zu meiner ?

ok, mehr zoom, oder makroobjektive, was noch ?

immerhin sind 1000€ doch ne latte geld

naja die a95 is imho schon eine gute kmompakte

mit einer spiegelreflex kann man einfach nur mehr anstellen, objektive gibts für jeden einsatzzweck und man is nicht an eine gewisse brennweite gebungen wie bei den kompakten, ich tu mir mit der bildgestalltung um einiges leichter mit der slr, hab davor mit einer samsung irgendwas crap cam fotografiert, fotos sind zwar auch was geworden aber es haben einfach wichtige sachen gefehlt, besonders da ich recht automatikgebunden war mit der kompakten :/

imho braucht man eine slr eh nur wenn man verschiedene bereiche fotografieren will, sportfotografie is mit einer kompakten recht schlecht umzusetzten und oft nur mühsam, wenn man nur landschaften oder nur portraits machen will reicht eine gute kompakte auch schon. das muss man aber für sich selbst entscheiden :p

bin selbst nicht der profi und bin noch gerade in der lernphase aber es wird immer besser *g*



Zitat von isengard
genausowas hätte ich auch vor! kannst du mirtipps geben, wie ich mich am besten in die materie einarbeite.

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

verbringe dort eineige stunden und es wird immer besser :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz