Digicam, welche is zu empfehlen?

DaSchmali

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Kirchdorf
Posts: 158

06.06.2002 - 21:41

Hallo!

Ich wollte mal fragen welche der beiden Digicams ihr empfehlen würdet? bzw. hat wer erfahrungen mit denen?

CANON Digital IXUS V²

Sony DSC-P51

Von den Specs sind beide ähnlich. Was mich auch noch interessieren würde ist, ob es irgendwelche gröberen Unterschiede zwischen Memory Stick und Compact Flash gibt?

thanks in advance,

schmali

[edit] das wichtigste hab ich glatt vergessen, wie ist die qualität der beiden cams? [/edit]

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908

06.06.2002 - 22:17

Zitat von DaSchmali
Was mich auch noch interessieren würde ist, ob es irgendwelche gröberen Unterschiede zwischen Memory Stick und Compact Flash gibt?

Memory Stick: Nur von Sony, d.h. du wirst geschröpft bis du pleite bist.

Compact Flash: Eindeutig günstiger und auch in größeren Kapazitäten erhältlich, für mich pers. das beste Format.

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

06.06.2002 - 22:22

sony hat dafür die besten kameras und soo viel teurer snd die memorysticks nicht mehr, wie sie mal waren.
aber am besten schaust dir reviews und samplefotos auf http://www.dpreview an umd machst die selbst ein bild

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4525

06.06.2002 - 22:25

memory stick is net so übel. das design von der canon is aber ungeschlagen

DaSchmali

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Kirchdorf
Posts: 158

06.06.2002 - 22:40

stimmt, preislich liegen 128MB Memory Stick und CF Karte laut Geizhals 'geradmal' 30€ auseinander. Und leider ist die Kapazität von Memory Sticks zZ noch auf 128MB begrenzt, was sich ja ende dieses Jahres ändern soll. Bei den Zugriffszeiten sollte es keine großen Unterschiede geben, oder?

Wie schauts eigentlich mit der Beienfreundlichkeit der Kameras aus?

schmali

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908

06.06.2002 - 22:42

CF gibts bis 1GB, und Transferraten von 5MB/s erreicht der MemoryStick auch nicht.

realRP

wheel it baby

Registered: Feb 2002
Location: Vienna
Posts: 730

06.06.2002 - 22:44

hab bis jetzt fast nur erfahungen mit canon kameras einfach toop leicht zu bedienen und bieten eigentlich alles!
a40 war SEHR nett und die s40 allerdings mehr schön für leut die die features brauchen!

letzens hatt ich eine sony welche keine ahnung! ... war auf alle fälle schnell! 16,8 bilder oder so die sekunde! laut verpackung

weiß nicht ob mir die nicht eh hier im forum mal empfolen wurde

*alzi läßt grüßen*

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

07.06.2002 - 01:58

...würd die IXUS nehmen - ist mittlerweile schon sehr ausgereift bzw. war diese Serie schon immer gut!

3mo

||||||

Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342

07.06.2002 - 09:05

Ich würd mir auf alle Fälle eine Kamera nehmen die gut in der Hand liegt, also keine superkompakte Ixus, sondern z.b. eine Olympus (2040 bis 4040) oder die Nikon Coolpix 995. Hab mit beiden Kameras fotografiert und die r0cken schon ziemlich... Die Olympus C3040 hat ein extrem lichtstarkes Objektiv (1:1,8-2,2 ungefähr) und die Nikon hat viele nette Profi Features. Für Nikon braucht man aber WinXP oder die Software. Website ist ein Graus, es gib nix zum download was auf Win98 funzt... eigentlich ein Grund sich etwas anderes zu kaufen. :mad:

also überleg dir wirklich ob es die superkompakte *daschauherwieklein* Ixus sein soll... kann mir nicht vorstellen dass die zum fotografieren leiwand ist.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

07.06.2002 - 09:20

@3mo: Das ist eine Geldfrage. Ich könnte jeden die Nikon CoolPix 885 empfehlen, weil ich die habe...btw. auch mit Compact Flash.

Ich halt nichts von den Sony Cams, weilst sooo viel für die Marke zahlst und der Memory Stick ist Schrott.

Ich würde die Canon nehmen. Die dürften gute Belichtungseinheiten haben, weil die Bilder sind echt gut. Ausserdem ist sie seehr kompakt. Die meisten cams sind so gross klobig und ich find das garnicht praktisch. Vor allem wenn man sie wohin mitnehmen will. Das Handling kenn ich von der Ixus 330, die hat das gleiche gehäuse.

3mo

||||||

Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342

07.06.2002 - 12:41

Geldfrage, eh klar! Die Canon Spiegelreflex wäre das einzig wahre weil die ganzen Objektive der Kompaktkameras eigentlich eine Katastrophe sind was Verzerrungen bei Weitwinkel anbelangt (meistens auch noch Lichtstärke...)

Meine Empfehlung: Olympus C2040 Zoom! 2,1 MegaPixel reichen eigentlich auch, günstig, Lichtstark, einfache Bedienung und liegt eben gut in der Hand. Außerdem einfach anschließen an den PC, wird auch unter Win 98 als Wechsellaufwerk erkannt und Pics daunlooden!
sollte auch gebraucht zu bekommen sein...

4 Megapixel sind unnötig weil die Objektive das Bottleneck sind und das Speichern dann schon sehr lange dauert.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

07.06.2002 - 12:43

Na vor allem braucht man für ein 10 x 15 Bild gerade mal 1.3 megapixel.

Aber die Spiegelreflex sind recht teuer. Der einfache zoom ist schon oke, nur der digitale ist schrott.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.06.2002 - 13:20

ich sags euch: wichtiges kaufkriterium ist die SOFTWARE!
gibt nix nervigeres als die bilder über a schlechtes Programm dass ein dummer Praktikant im Vollrausch geschrieben hat runterladen zu müssen.

da lob ich mir meine Olympus C-1: Storage-Class USB -> anstecken, und bilder per explorer bearbeiten.

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

07.06.2002 - 13:46

Zitat von .deRElict.
ich sags euch: wichtiges kaufkriterium ist die SOFTWARE!
gibt nix nervigeres als die bilder über a schlechtes Programm dass ein dummer Praktikant im Vollrausch geschrieben hat runterladen zu müssen.

da lob ich mir meine Olympus C-1: Storage-Class USB -> anstecken, und bilder per explorer bearbeiten.

das is w00t bei den olympus können inzwischen eh ziemlich alle cams.

aber generell olympus würd ich sagen. die ham keine schlechten geräte. kosten zwar einiges aber können was.

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

07.06.2002 - 14:35

@ redguy: vor so lauthals so n mist behauptest, hast schon mal ne sony in da hand ghabt?

DaSchmali Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Kirchdorf Posts: 158	06.06.2002 - 21:41 Hallo! Ich wollte mal fragen welche der beiden Digicams ihr empfehlen würdet? bzw. hat wer erfahrungen mit denen? CANON Digital IXUS V² Sony DSC-P51 Von den Specs sind beide ähnlich. Was mich auch noch interessieren würde ist, ob es irgendwelche gröberen Unterschiede zwischen Memory Stick und Compact Flash gibt? thanks in advance, schmali [edit] das wichtigste hab ich glatt vergessen, wie ist die qualität der beiden cams? [/edit]
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17908	06.06.2002 - 22:17 Zitat von DaSchmali Was mich auch noch interessieren würde ist, ob es irgendwelche gröberen Unterschiede zwischen Memory Stick und Compact Flash gibt? Memory Stick: Nur von Sony, d.h. du wirst geschröpft bis du pleite bist. Compact Flash: Eindeutig günstiger und auch in größeren Kapazitäten erhältlich, für mich pers. das beste Format.
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	06.06.2002 - 22:22 sony hat dafür die besten kameras und soo viel teurer snd die memorysticks nicht mehr, wie sie mal waren. aber am besten schaust dir reviews und samplefotos auf http://www.dpreview an umd machst die selbst ein bild
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4525	06.06.2002 - 22:25 memory stick is net so übel. das design von der canon is aber ungeschlagen
DaSchmali Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Kirchdorf Posts: 158	06.06.2002 - 22:40 stimmt, preislich liegen 128MB Memory Stick und CF Karte laut Geizhals 'geradmal' 30€ auseinander. Und leider ist die Kapazität von Memory Sticks zZ noch auf 128MB begrenzt, was sich ja ende dieses Jahres ändern soll. Bei den Zugriffszeiten sollte es keine großen Unterschiede geben, oder? Wie schauts eigentlich mit der Beienfreundlichkeit der Kameras aus? schmali
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17908	06.06.2002 - 22:42 CF gibts bis 1GB, und Transferraten von 5MB/s erreicht der MemoryStick auch nicht.
realRP wheel it baby Registered: Feb 2002 Location: Vienna Posts: 730	06.06.2002 - 22:44 hab bis jetzt fast nur erfahungen mit canon kameras einfach toop leicht zu bedienen und bieten eigentlich alles! a40 war SEHR nett und die s40 allerdings mehr schön für leut die die features brauchen! letzens hatt ich eine sony welche keine ahnung! ... war auf alle fälle schnell! 16,8 bilder oder so die sekunde! laut verpackung weiß nicht ob mir die nicht eh hier im forum mal empfolen wurde alzi läßt grüßen
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	07.06.2002 - 01:58 ...würd die IXUS nehmen - ist mittlerweile schon sehr ausgereift bzw. war diese Serie schon immer gut!
3mo \|\|\|\|\|\| Registered: Jul 2000 Location: Wien14 Posts: 1342	07.06.2002 - 09:05 Ich würd mir auf alle Fälle eine Kamera nehmen die gut in der Hand liegt, also keine superkompakte Ixus, sondern z.b. eine Olympus (2040 bis 4040) oder die Nikon Coolpix 995. Hab mit beiden Kameras fotografiert und die r0cken schon ziemlich... Die Olympus C3040 hat ein extrem lichtstarkes Objektiv (1:1,8-2,2 ungefähr) und die Nikon hat viele nette Profi Features. Für Nikon braucht man aber WinXP oder die Software. Website ist ein Graus, es gib nix zum download was auf Win98 funzt... eigentlich ein Grund sich etwas anderes zu kaufen. also überleg dir wirklich ob es die superkompakte daschauherwieklein Ixus sein soll... kann mir nicht vorstellen dass die zum fotografieren leiwand ist.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	07.06.2002 - 09:20 @3mo: Das ist eine Geldfrage. Ich könnte jeden die Nikon CoolPix 885 empfehlen, weil ich die habe...btw. auch mit Compact Flash. Ich halt nichts von den Sony Cams, weilst sooo viel für die Marke zahlst und der Memory Stick ist Schrott. Ich würde die Canon nehmen. Die dürften gute Belichtungseinheiten haben, weil die Bilder sind echt gut. Ausserdem ist sie seehr kompakt. Die meisten cams sind so gross klobig und ich find das garnicht praktisch. Vor allem wenn man sie wohin mitnehmen will. Das Handling kenn ich von der Ixus 330, die hat das gleiche gehäuse.
3mo \|\|\|\|\|\| Registered: Jul 2000 Location: Wien14 Posts: 1342	07.06.2002 - 12:41 Geldfrage, eh klar! Die Canon Spiegelreflex wäre das einzig wahre weil die ganzen Objektive der Kompaktkameras eigentlich eine Katastrophe sind was Verzerrungen bei Weitwinkel anbelangt (meistens auch noch Lichtstärke...) Meine Empfehlung: Olympus C2040 Zoom! 2,1 MegaPixel reichen eigentlich auch, günstig, Lichtstark, einfache Bedienung und liegt eben gut in der Hand. Außerdem einfach anschließen an den PC, wird auch unter Win 98 als Wechsellaufwerk erkannt und Pics daunlooden! sollte auch gebraucht zu bekommen sein... 4 Megapixel sind unnötig weil die Objektive das Bottleneck sind und das Speichern dann schon sehr lange dauert.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	07.06.2002 - 12:43 Na vor allem braucht man für ein 10 x 15 Bild gerade mal 1.3 megapixel. Aber die Spiegelreflex sind recht teuer. Der einfache zoom ist schon oke, nur der digitale ist schrott.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.06.2002 - 13:20 ich sags euch: wichtiges kaufkriterium ist die SOFTWARE! gibt nix nervigeres als die bilder über a schlechtes Programm dass ein dummer Praktikant im Vollrausch geschrieben hat runterladen zu müssen. da lob ich mir meine Olympus C-1: Storage-Class USB -> anstecken, und bilder per explorer bearbeiten.
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	07.06.2002 - 13:46 Zitat von .deRElict. ich sags euch: wichtiges kaufkriterium ist die SOFTWARE! gibt nix nervigeres als die bilder über a schlechtes Programm dass ein dummer Praktikant im Vollrausch geschrieben hat runterladen zu müssen. da lob ich mir meine Olympus C-1: Storage-Class USB -> anstecken, und bilder per explorer bearbeiten. das is w00t bei den olympus können inzwischen eh ziemlich alle cams. aber generell olympus würd ich sagen. die ham keine schlechten geräte. kosten zwar einiges aber können was.
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	07.06.2002 - 14:35 @ redguy: vor so lauthals so n mist behauptest, hast schon mal ne sony in da hand ghabt?

Digicam, welche is zu empfehlen?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

DaSchmali

Cobase

nik

Fidel

DaSchmali

Cobase

realRP

Pepman

3mo

The Red Guy

3mo

The Red Guy

Guest

Xan

nik