Digicam - soll ich zuschlagen? - Forum - Page 2

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

22.11.2002 - 17:18

vergiß die minolta dimage 7!

Ist ein unreifes Produkt, nur die 7i ist annehmbar!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.11.2002 - 17:24

Zitat von Ecraft
vergiß die minolta dimage 7!

Ist ein unreifes Produkt, nur die 7i ist annehmbar!

Und wie äussert sich das beim Gebrauch?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.11.2002 - 17:35

http://www.geizhals.at/?a=39941

Ich hab jetzt beim Geizhals noch diese gefunden...

Is zwar ein mir unbekannter Hersteller...

aber wie schauts denn mit der aus??

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

22.11.2002 - 18:09

kauf sie nicht!
ist der akkufresser schlecht hin(genau das gegenteil von Sony

)
Bildqualität und Austattung ist aber nicht schlecht.
vorallem das Objektiv ist sehr gut.

wenn dir das mitn Akku wurscht ist das ne gute Cam um das Geld.

zur Kyocera naja sind net schlecht (vorallem Farbwiedergabe ist sehr gut) kauf würd ich mir sie aber net. (obejektiv kann mit der Auflösung nicht mithalten)
S4 soll sehr gut sein laut diversen tests.

was willst in erster linie damit Fotografieren?
SOnyF717/707 ist ja ein Multitalent kann alles sehr gut ist auch die beste Allrounder zurzeit Np1100€

Minolta D7i hat halt ein "richtiges" Obejktiv einen großen Blickwinkel(28mm) ist auch nicht mehr so Akku hungriger wie die normale ohne "i".
liegt besser in der Hand,ist schneller,..

wenn du nicht mehr wie 600-700€ ausgeben willst mhmm würd ich schaun ob ne Canon G2 im Abverkauf ist.(beste 4mpixl Cam)
ausgereift und handlich.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.11.2002 - 18:15

Zitat von r2g2
kauf sie nicht!
ist der akkufresser schlecht hin(genau das gegenteil von Sony )
Bildqualität und Austattung ist aber nicht schlecht.
vorallem das Objektiv ist sehr gut.

wenn dir das mitn Akku wurscht ist das ne gute Cam um das Geld.

zur Kyocera naja sind net schlecht (vorallem Farbwiedergabe ist sehr gut) kauf würd ich mir sie aber net. (obejektiv kann mit der Auflösung nicht mithalten)
S4 soll sehr gut sein laut diversen tests.

was willst in erster linie damit Fotografieren?
SOnyF717/707 ist ja ein Multitalent kann alles sehr gut ist auch die beste Allrounder zurzeit Np1100€

Minolta D7i hat halt ein "richtiges" Obejktiv einen großen Blickwinkel(28mm) ist auch nicht mehr so Akku hungriger wie die normale ohne "i".
liegt besser in der Hand,ist schneller,..

wenn du nicht mehr wie 600-700€ ausgeben willst mhmm würd ich schaun ob ne Canon G2 im Abverkauf ist.(beste 4mpixl Cam)
ausgereift und handlich.

Primär mal Menschen, soll aber sehr hochauflösend sein, weil auch professionelle Fotos rauskommen sollen... dh mit normaler Kamera vergleichbar.

Sony is zu teuer, das kann ich mir im mom nicht leisten, mir tut scho das andere weh...

Die Frage ist... was nehmen, die Minolta oder der Kycera, ich denk was andeers gibts im Moment eh nicht als Auswahl...

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

22.11.2002 - 18:21

mhmm wennst "nur" Menschen ablichten willst würd ich die Minolta nehmen.
Sehr gut wärs wenn sie schon das firmware Update hätte kostet glaub ich ~74€ oder so(behebt einige fehler).
Wenn das mittn Akku kein größers problem darstellt und du eh nur im Studio arbeitest tja mhmm "nachdenk" ..

mehr zu Minolta gibst auf. http://www.foto-erhardt.de vorallem im Forum (das sehr minolta lastig sist gibst sehr viel tipps und meinungen auch von Profis)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.11.2002 - 18:24

Zitat von r2g2
mhmm wennst "nur" Menschen ablichten willst würd ich die Minolta nehmen.
Sehr gut wärs wenn sie schon das firmware Update hätte kostet glaub ich ~74€ oder so(behebt einige fehler).
Wenn das mittn Akku kein größers problem darstellt und du eh nur im Studio arbeitest tja mhmm "nachdenk" ..

mehr zu Minolta gibst auf. http://www.foto-erhardt.de vorallem im Forum (das sehr minolta lastig sist gibst sehr viel tipps und meinungen auch von Profis)

Minolta hat angeblich auch Wechselobjektive, was die andere nicht hat...

Nur wieso is die Kyocera so spottbillig?

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

22.11.2002 - 18:31

Zitat von Ece
Minolta hat angeblich auch Wechselobjektive, was die andere nicht hat...

Nur wieso is die Kyocera so spottbillig?

Minoltawechselobjektive?? na wär mir neu um denn Preis geht das nicht das ist ne andere Liga.
Blitz kannst dir dazu kaufen und auch nen syncronblitz kannst anschliessen wenn ich mich nicht irre.

warum die Kyocera so billig ist naja hat halt keine Namen ein paar schwachstellen ..kenn sie aber net wirklich werd aber mal meine Quellen anzapfen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.11.2002 - 18:45

Zitat von r2g2
Minoltawechselobjektive?? na wär mir neu um denn Preis geht das nicht das ist ne andere Liga.
Blitz kannst dir dazu kaufen und auch nen syncronblitz kannst anschliessen wenn ich mich nicht irre.

warum die Kyocera so billig ist naja hat halt keine Namen ein paar schwachstellen ..kenn sie aber net wirklich werd aber mal meine Quellen anzapfen.

Danke...

Naja, ich kann auch nur das annehmen, was der Typ mir schreibt...

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

22.11.2002 - 19:06

kan r2g2 nur zustimmen.

Die Minolta ist ein Akkufresser schlechthin. Auch der Autofokus is recht lahm (nix für schnell bewegte Dinge). Man hat sie zwar per Firmwareupdate besser machen können, allerdings war Minolta net mal bereit dieses kostenlos anzubieten. Die Schnelligkeit der 7i und das Energiemanagment hat sie aber auch dann net gelernt!

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

22.11.2002 - 19:36

5mpixel klingt zwar wirklich gut, aber irgendwo würde ich den hund vermuten, vor ca 1.jahr wird der jetzige besitzer noch deutlich mehr bezahlt haben (vielleicht irgendwas bei 2000-2500 euro) wenn er sie jetzt um 500,- verkauft, muß was dran sein.

vielleicht sind es nur der stromverbrauch, die ihm am wecker gehn, aber vielleicht is ihm die kamera auch mal rungergefallen und der autofokus macht probleme. oder (wie ecraft meint) macht der autofokus auch ohne sturz probleme.

ungesehen sollte man sie besser nicht kaufen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.11.2002 - 19:38

Zitat von atrox
5mpixel klingt zwar wirklich gut, aber irgendwo würde ich den hund vermuten, vor ca 1.jahr wird der jetzige besitzer noch deutlich mehr bezahlt haben (vielleicht irgendwas bei 2000-2500 euro) wenn er sie jetzt um 500,- verkauft, muß was dran sein.

vielleicht sind es nur der stromverbrauch, die ihm am wecker gehn, aber vielleicht is ihm die kamera auch mal rungergefallen und der autofokus macht probleme. oder (wie ecraft meint) macht der autofokus auch ohne sturz probleme.

ungesehen sollte man sie besser nicht kaufen.

er wollt sie vorher um 800 loswerden, nur da wollts keiner...

1800 euro wars, steht eh oben

Is die frage ob die andere cam besser is...

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

23.11.2002 - 11:01

dann schau dir Tests an:
http://www.dpreview.com/

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

25.11.2002 - 16:52

wenns da daugt... nimms... wenns ned passt dann schicks erm zrück ohne zu zahlen... wenns da passt zahls ihm auf ein konto ein.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.11.2002 - 20:22

Zitat von moidaschl
wenns da daugt... nimms... wenns ned passt dann schicks erm zrück ohne zu zahlen... wenns da passt zahls ihm auf ein konto ein.

guter tipp, danke, werd ich so machen.

Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	22.11.2002 - 17:18 vergiß die minolta dimage 7! Ist ein unreifes Produkt, nur die 7i ist annehmbar!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.11.2002 - 17:24 Zitat von Ecraft vergiß die minolta dimage 7! Ist ein unreifes Produkt, nur die 7i ist annehmbar! Und wie äussert sich das beim Gebrauch?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.11.2002 - 17:35 http://www.geizhals.at/?a=39941 Ich hab jetzt beim Geizhals noch diese gefunden... Is zwar ein mir unbekannter Hersteller... aber wie schauts denn mit der aus??
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	22.11.2002 - 18:09 kauf sie nicht! ist der akkufresser schlecht hin(genau das gegenteil von Sony ) Bildqualität und Austattung ist aber nicht schlecht. vorallem das Objektiv ist sehr gut. wenn dir das mitn Akku wurscht ist das ne gute Cam um das Geld. zur Kyocera naja sind net schlecht (vorallem Farbwiedergabe ist sehr gut) kauf würd ich mir sie aber net. (obejektiv kann mit der Auflösung nicht mithalten) S4 soll sehr gut sein laut diversen tests. was willst in erster linie damit Fotografieren? SOnyF717/707 ist ja ein Multitalent kann alles sehr gut ist auch die beste Allrounder zurzeit Np1100€ Minolta D7i hat halt ein "richtiges" Obejktiv einen großen Blickwinkel(28mm) ist auch nicht mehr so Akku hungriger wie die normale ohne "i". liegt besser in der Hand,ist schneller,.. wenn du nicht mehr wie 600-700€ ausgeben willst mhmm würd ich schaun ob ne Canon G2 im Abverkauf ist.(beste 4mpixl Cam) ausgereift und handlich.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.11.2002 - 18:15 Zitat von r2g2 kauf sie nicht! ist der akkufresser schlecht hin(genau das gegenteil von Sony ) Bildqualität und Austattung ist aber nicht schlecht. vorallem das Objektiv ist sehr gut. wenn dir das mitn Akku wurscht ist das ne gute Cam um das Geld. zur Kyocera naja sind net schlecht (vorallem Farbwiedergabe ist sehr gut) kauf würd ich mir sie aber net. (obejektiv kann mit der Auflösung nicht mithalten) S4 soll sehr gut sein laut diversen tests. was willst in erster linie damit Fotografieren? SOnyF717/707 ist ja ein Multitalent kann alles sehr gut ist auch die beste Allrounder zurzeit Np1100€ Minolta D7i hat halt ein "richtiges" Obejktiv einen großen Blickwinkel(28mm) ist auch nicht mehr so Akku hungriger wie die normale ohne "i". liegt besser in der Hand,ist schneller,.. wenn du nicht mehr wie 600-700€ ausgeben willst mhmm würd ich schaun ob ne Canon G2 im Abverkauf ist.(beste 4mpixl Cam) ausgereift und handlich. Primär mal Menschen, soll aber sehr hochauflösend sein, weil auch professionelle Fotos rauskommen sollen... dh mit normaler Kamera vergleichbar. Sony is zu teuer, das kann ich mir im mom nicht leisten, mir tut scho das andere weh... Die Frage ist... was nehmen, die Minolta oder der Kycera, ich denk was andeers gibts im Moment eh nicht als Auswahl...
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	22.11.2002 - 18:21 mhmm wennst "nur" Menschen ablichten willst würd ich die Minolta nehmen. Sehr gut wärs wenn sie schon das firmware Update hätte kostet glaub ich ~74€ oder so(behebt einige fehler). Wenn das mittn Akku kein größers problem darstellt und du eh nur im Studio arbeitest tja mhmm "nachdenk" .. mehr zu Minolta gibst auf. http://www.foto-erhardt.de vorallem im Forum (das sehr minolta lastig sist gibst sehr viel tipps und meinungen auch von Profis)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.11.2002 - 18:24 Zitat von r2g2 mhmm wennst "nur" Menschen ablichten willst würd ich die Minolta nehmen. Sehr gut wärs wenn sie schon das firmware Update hätte kostet glaub ich ~74€ oder so(behebt einige fehler). Wenn das mittn Akku kein größers problem darstellt und du eh nur im Studio arbeitest tja mhmm "nachdenk" .. mehr zu Minolta gibst auf. http://www.foto-erhardt.de vorallem im Forum (das sehr minolta lastig sist gibst sehr viel tipps und meinungen auch von Profis) Minolta hat angeblich auch Wechselobjektive, was die andere nicht hat... Nur wieso is die Kyocera so spottbillig?
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	22.11.2002 - 18:31 Zitat von Ece Minolta hat angeblich auch Wechselobjektive, was die andere nicht hat... Nur wieso is die Kyocera so spottbillig? Minoltawechselobjektive?? na wär mir neu um denn Preis geht das nicht das ist ne andere Liga. Blitz kannst dir dazu kaufen und auch nen syncronblitz kannst anschliessen wenn ich mich nicht irre. warum die Kyocera so billig ist naja hat halt keine Namen ein paar schwachstellen ..kenn sie aber net wirklich werd aber mal meine Quellen anzapfen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.11.2002 - 18:45 Zitat von r2g2 Minoltawechselobjektive?? na wär mir neu um denn Preis geht das nicht das ist ne andere Liga. Blitz kannst dir dazu kaufen und auch nen syncronblitz kannst anschliessen wenn ich mich nicht irre. warum die Kyocera so billig ist naja hat halt keine Namen ein paar schwachstellen ..kenn sie aber net wirklich werd aber mal meine Quellen anzapfen. Danke... Naja, ich kann auch nur das annehmen, was der Typ mir schreibt...
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	22.11.2002 - 19:06 kan r2g2 nur zustimmen. Die Minolta ist ein Akkufresser schlechthin. Auch der Autofokus is recht lahm (nix für schnell bewegte Dinge). Man hat sie zwar per Firmwareupdate besser machen können, allerdings war Minolta net mal bereit dieses kostenlos anzubieten. Die Schnelligkeit der 7i und das Energiemanagment hat sie aber auch dann net gelernt!
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	22.11.2002 - 19:36 5mpixel klingt zwar wirklich gut, aber irgendwo würde ich den hund vermuten, vor ca 1.jahr wird der jetzige besitzer noch deutlich mehr bezahlt haben (vielleicht irgendwas bei 2000-2500 euro) wenn er sie jetzt um 500,- verkauft, muß was dran sein. vielleicht sind es nur der stromverbrauch, die ihm am wecker gehn, aber vielleicht is ihm die kamera auch mal rungergefallen und der autofokus macht probleme. oder (wie ecraft meint) macht der autofokus auch ohne sturz probleme. ungesehen sollte man sie besser nicht kaufen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.11.2002 - 19:38 Zitat von atrox 5mpixel klingt zwar wirklich gut, aber irgendwo würde ich den hund vermuten, vor ca 1.jahr wird der jetzige besitzer noch deutlich mehr bezahlt haben (vielleicht irgendwas bei 2000-2500 euro) wenn er sie jetzt um 500,- verkauft, muß was dran sein. vielleicht sind es nur der stromverbrauch, die ihm am wecker gehn, aber vielleicht is ihm die kamera auch mal rungergefallen und der autofokus macht probleme. oder (wie ecraft meint) macht der autofokus auch ohne sturz probleme. ungesehen sollte man sie besser nicht kaufen. er wollt sie vorher um 800 loswerden, nur da wollts keiner... 1800 euro wars, steht eh oben Is die frage ob die andere cam besser is...
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	23.11.2002 - 11:01 dann schau dir Tests an: http://www.dpreview.com/
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	25.11.2002 - 16:52 wenns da daugt... nimms... wenns ned passt dann schicks erm zrück ohne zu zahlen... wenns da passt zahls ihm auf ein konto ein.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.11.2002 - 20:22 Zitat von moidaschl wenns da daugt... nimms... wenns ned passt dann schicks erm zrück ohne zu zahlen... wenns da passt zahls ihm auf ein konto ein. guter tipp, danke, werd ich so machen.

Digicam - soll ich zuschlagen?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Ecraft

Guest

Guest

r2g2

Guest

r2g2

Guest

r2g2

Guest

Ecraft

atrox

Guest

Ecraft

moidaschl

Guest