Digicam ...nur welche

hi weis es gibt 100 000 threads dazu aber um die cams um dies mir geht redet komischwerweise irgendwie kaum wer (dabei scheinens ein extrem gutes P/L verhältnis zu haben ^^ und schaun obendrein noch nett aus)

Casio Exilim EX-Z500 http://www.geizhals.at/a153572.html
Casio Exilim EX-Z750 http://www.geizhals.at/a167736.html
Casio Exilim EX-Z120 http://www.geizhals.at/a160609.html

geht mir hauptsächlich um die 3

die 500er hat hald "nur" 5 megapixel is aber hald auch gealtig billiger als die 750er
nur was is an der 120er "schlechter" als an der 750er ? immerhin kostets nur soviel wie die S500 ... hat aber auch:
- 7,2 Megapixel
- 3fach zoom
- .... eigentlich alles was die 750er hat ?

nur kein akku das "angeblich" 375 Fotos durchhält aber damit könnt ich glaub ich zur not noch leben ^^ (vorallem da ich nicht alles und jeden fotographier)
welche würdet ihr "empfehlen" ?
die 750er is hald mit über 300€ eigenltich nimma so im rahmen, vorallem da mir technisch an dem ding nix auffällt was den mehrpreis zur Z120 rechtfertigen würde ? oder überseh ich was ?

Ich hasse es das zu sagen, aber ich muss es sagen, ich würd mir keine der 3 kaufen

http://www.geizhals.at/a167926.html
http://www.geizhals.at/a164177.html
http://www.geizhals.at/a149965.html

um nur ein paar alternativen zu nennen die sich in der Preisklasse bewegen.

Ich weiß nicht, du hast sicher deine Gründe ausgerechnet eine Casio Cam zu suchen aber vielleicht auch nur weil du keine alternativen kennst... ?

Wenn eine Casio dann aber am ehesten noch die 750er, ist wohl noch die beste von den dreien.

MfG

Zitat von Ex0duS

@Cobase ... ich hab gfragt obs unterschiede gibt die den preis unterschied rechtfertigen ^^ 11g sind imho keine 100€ werte ^^

Alleine der Li-Ion Akku und die Dockingstation machen einen Mehrwert von über 90€ aus. Rehtfertigung genug?

Zitat von Ex0duS

was z.b. an der finepix "alternative" besser sein soll versteh ich auch noch ned ganz ? grösser weniger pixel dafür aber teurer ?

Stell dir vor: Meine dSLR hat nur 6MP! Und trotzdem kann keine Kompaktcam dagegenhalten...

Du fragst oben eh schon ganz richtig:

Zitat von Ex0duS

nochdazu was braucht otto normal fotographierer 8 Megapixel ?

Zitat von Ex0duS

desweiteren sind die casio kleiner und optisch ansprechender als die "alternativen"

Die geringe Größe geht bei den Casios leider mit verminderter Bildqualität einher (vor allem bei den ultradünnen Modellen.)

die casios sind ganz nett, haben abe rimho keinen optischen sucher, es gibt kein ladekabel und man kan bilder nru über dei dockingstation auslesen bzw den akku aufladen, war imho der grösste nachteil

an deienr stelle schau ob du wo eine Ixus50 herbekommst.
da sind mal 3 gute links für digicams
http://overclockers.at/showthread.p...922#post2026922

Ich hab eine Nikon Coolpix 7900 und kann diese sehr empfehlen.

http://www.tipa.com/awa_detail_2005...amp;-KeyValue=7

Zitat von Ex0duS

hi weis es gibt 100 000 threads dazu aber um die cams um dies mir geht redet komischwerweise irgendwie kaum wer (dabei scheinens ein extrem gutes P/L verhältnis zu haben ^^ und schaun obendrein noch nett aus)

Casio Exilim EX-Z500 http://www.geizhals.at/a153572.html
Casio Exilim EX-Z750 http://www.geizhals.at/a167736.html
Casio Exilim EX-Z120 http://www.geizhals.at/a160609.html

geht mir hauptsächlich um die 3

die 500er hat hald "nur" 5 megapixel is aber hald auch gealtig billiger als die 750er
nur was is an der 120er "schlechter" als an der 750er ? immerhin kostets nur soviel wie die S500 ... hat aber auch:
- 7,2 Megapixel
- 3fach zoom
- .... eigentlich alles was die 750er hat ?

nur kein akku das "angeblich" 375 Fotos durchhält aber damit könnt ich glaub ich zur not noch leben ^^ (vorallem da ich nicht alles und jeden fotographier)
welche würdet ihr "empfehlen" ?
die 750er is hald mit über 300€ eigenltich nimma so im rahmen, vorallem da mir technisch an dem ding nix auffällt was den mehrpreis zur Z120 rechtfertigen würde ? oder überseh ich was ?

Hallo!

Die 750-er ist die Beste, sie hat im unterschied zu den anderen vielfältige manuelle Einstellungsmöglichkeiten. Das ist für mich der HAuptunterschied, die anderen wurden eh schon gesagt. Die neueren Z500 u. Z120 haben halt Anti-Shake, das aber afaik nur in der vertikelen Ebene funktioniert - ein nettes Gimmick, aber die Entscheidung sollte nicht daran dingfest gemacht werden.
Ich kenne die Casios einigermaßen gut, sämtliche sample-Fotos bei den Test widerlegen den Unsinn, daß die schlechte Bilder machen sollen - Canon kann imho NICHT mithalten bei der Bildquali! Auch wird bei den Tests genau das wiederlegt, was ich mir auch schon oft selbst gedath habe bei Vergleichen - der Blitz ist keineswegs zu schwach oder was auch immer da komisches behauptet wird. Für mich der einzige Schwachpunkt der 750-er: Die Auflösung vom Display könnte schon besser sein. Es gibt imho keine andere Kamera in dem Preissegment, die so schön kompakt, günstig so viel an Technik hergibt, die auch noch hervorragend einfach zu bedienen ist. Der Akku hält was er verspricht - keine andere vergleichbare KAmera schafft auch nur annähernd diese Ausdauer.

(P.S.: Nein ich arbeite nicht bei Casio, ich hab nur bei Konica-Minolta zu tun und von daher selbst einiges getestet und gesehen).

Übrigens: Die 120-er ist eigentlich eine Billig-cam, baugleich mit der 110-er nur 7 statt 6 Megapixel und dafür ca. 70€ Aufpreis!

ICh würde zwischen der Z500 (falls man weniger manuelle Einstellungsmöglichkeiten wünscht) oder der Z750-er wählen.

Edit @Tachriz: Die Z50/55 sind bereits ausgelaufen, ich finde aber daß beide HINTER die 3 neueren Modelle zu Reihen wären.

Zitat von jet2sp@ce

... Ich kenne die Casios einigermaßen gut, sämtliche sample-Fotos bei den Test widerlegen den Unsinn, daß die schlechte Bilder machen sollen - Canon kann imho NICHT mithalten bei der Bildquali! ...

Also wenn das so ist dann muss einer von uns zum Augendoktor ...

Ich weiß ja nicht wie du Bildqualität beurteilst aber wenn ich die Samples von einer Casio neben die von einer Canon halte dann find ich die Canon Fotos aber um einiges besser gelungen.

Canon
http://www.steves-digicams.com/2005...es/img_0026.jpg

Casio
http://www.steves-digicams.com/2005...es/cimg0004.jpg

Aber vielleicht täusch ich mich. Ich muss dazu sagen die Bilder sind leider nicht unter gleichen Bedingungen entstanden aber rein vom Gefühl her find ich die Canon schon schöner?!

Viper, wir wärs wenn du langsamer tippst, dann schaffst du vielleicht auch ein Wort richtig zu schreiben.

Zur Bildquali: Canon hat einfach die besseren Farben und das bessere Prozessing, schon seit langem. Ich verfolge das Spiel jetzt schon seit einigen Generationen, ich selbst habe eine Canon (A510), mein Vater eine Exilim Z40, und schon 'damals' war es so dass die Canon schärfere, farbtreuere, rauschärmere und einfach insgesamt merkbar schönere Bilder machte. Das gleiche Bild sieht man auch jetzt wieder, wer das etwas sperrige Format der A620 in Kauf nimmt bekommt dafür eine Kamera die in einer ganz anderen Liga spielt als die anderen und der Casio auf jeden Fall vorzuziehen ist. Wie gesagt manche stehen auf die kleinen Mädchenkameras, meiner Schwester hab ich aufgrund der geringen Grrösse sogar die Casio empfohlen...