Digicam (FinePixx?) um max. 460€

Hallo,

habe vor mir ne Digitalkamera zu ownen. Habe derzeit ne Canon Prima Super 105 Analogcam (keine Spiegelreflex). Habe die Fuji FinePixx S5500 ins Auge gefasst, da Spiegelreflex und super Preis/Leistungsverhältniss. Wie schauts mir der Qualität aus? Hab gehört, dass sie in den Ecken bisschen vignetiert. Gibts so bis 350€ vielleicht was besseres?
Ich bin vor allem Hobbyfotograf, mach ned so viel. Werd aber mit der Digicam scho bissl mehr Fotographieren aber eher ned fürs Nachbeartbeiten gedacht sondern einfach zum Schießen und Anschauen/Ausdrucken.
Wie wäre denn die S7000 von Qualität und sonstigem her? Wenn die wirklich viel besser ist wären die 470€ vertretbar denk ich. Würde man als Hobbyfotograph einen Unterschied merken sowohl bei der Aufnahme (z.B.:geschwindigkeit) als auch bei der Qualität der Bilder zwischen S5500 und S7000 ?

Hoffe ihr könnts ma da bisschen aushelfen, tia!

Soldierbeast

aha, stimmt, naja, die Daten sind trotzdem ziemlich gut und sonst hab ich viel gutes über sie gelesen

wie schauts mit der 7000er aus? ist die eine echte SLR Kamera?
wenn ja, dann würde ich schon eher zu der tendieren

hoffe es gibt da noch ein paar Camera Profis die mir aushelfen können ;-)

hm, die s7000 ist von den eckdaten her ziemlich dasselbe wie die s20pro, z.b. verschlusszeit, selbes Objektiv, ...

die s20pro oder z.b. die canon eos 300d sind einfach scho zu teuer

s7000 wird wohl reichen müssen, denk nicht dass sie so schlecht ist, bei geizhals und amazon hats hauptsächlich gute bewertungen

ok die s2pro is eh viel zu teuer und schwer erhältlich, hm so ne lumix is auch ned schlecht http://www.geizhals.at/a138131.html mit 4MP
oder http://www.geizhals.at/a138142.html mit 5MP
vom Preis ca. gleich bzw. leicht teurer wie die S7000 aber halt weniger Pixel, kleineren Belichtungszeit Bereich, Videos nur in 320x240 und der Akku ist schwach nicht standard aber sie hat 12x zoom

die S7000 hat auch viele einstellungen 6 MP kann viel schneller belichten (evtl. braucht man da keine Bildstabilisierung ?), man kann normale AA Akkus verwenden.

Sehr beliebt bei Hobbyfotographen scheint die Konica Minolta Z3 zu sein. Nachdem man die Kamera mit einem neuen OS aktuallisiert hat, ist sie wirklich sehr zuverlaesslich und gebruachbar.
Als Besitzer kann ich nur dazu raten, obwohl mitgelieferte software sehr selten zu gebrauchen und der Support eher mangelnd zu sein scheint

ich weiß nicht was du von deiner kamera verlangst - meine hat zb. weder ne live vorschau, kein 400mm zoom mit IS, noch sonst was und ich bin dennoch mehr als zufrieden damit!

du musst wissen was du mit deiner kamera anstellen willst - willst du filmen? dann nimm dir ne videokamera, willst du knipsen dann nimm ne kleinere handlichere, willst du professionell bilder machen, kauf dir ne slr mit entsprechender optik und wenn du eine allround-kamera haben willst die weder zur kompakten noch zur slr-welt gehört, nimm was wie die lumix, a2, f828 ...

ich kann dir keine argumente für oder wider geben - jedes argument hängt von deinen interessen ab. zudem wirst du keine perfekte kamera finden, du musst überall kompromisse eingehen. das einzige was ich dir raten kann - zahl lieber mehr und hol dir was gscheits, dann läufst du später nicht gefahr es zu bereuen. nachdem du hobbyknipser bist, weißt du ja - fotografieren macht nur spaß, wenn man mit seiner ausrüstung zufrieden ist. du wirst nicht dein haus verlassen wenn du dir jedes mal denkst "mah des ****** ding" .

das problem bei den meisten miniknipsen ist halt der zoom bereich - du kannst dir kein neues objektiv kaufen sondern bist an die kamera gebunden. dh mach dir mal klar was dir wichtig is - weitwinkel, telebereich oder reicht anfang tele. willst du A4 und aufwärts drucken? dann solltest du mind. 4-5mpx haben. willst du sport fotografieren? dann sollte sie schnell sein - isses lowlight, dann hol dir eine mit IS und guten iso-werten.

viel text für ne simple aussage: mach dir zuerst klar WAS und dann WOMIT!

ich weiß, dass is jetzt nicht die hilfe die du dir erwartet hast, aber du profitierst davon mehr wie von "nimm die kamera, die würd ich nehmen!"

ab 1/500 frierst du so gut wie alles ein - selbst spritzwasser usw. höhere belichtungszeiten haben den vorteil, dasst weniger blende brauchst. je höher die blende bei den kompaktknispn, desto mehr steigt die eh schon enorme tiefenschärfe zudem verlierst du bei ganz kleinen blenden details durch beugung.
weißt du was, wart einfach auf die neue sony - die kann videos in 640x480 aufnehmen (tut ma leid aba i halts einfach für stupide nach so nem kriterium eine FOTO-kamera auszusuchen ...), hat 400mm, image stabilizer und auch ein 2.8er objektiv. dazu ein riesiges 2,5" display und zu guter letzt vermutlich ausgezeichnete akkuleistung.

ajo die z3 is auch ganz gut bzw. die z5 ...

zur iso:
die gibt dir nur an wieviels maximum is. bei ner kompaktknipse is alles über 200 ziemlich verrauscht. 320 und 400 is nit ganz nit ganz ne halbe blende - also nix aufregendes.

zu den objektiven:
vergiss mal bitte leica und co - bei kompaktkameras is der markenname lieb und nett, sagt aber genau gornix über die bildqualität aus. ob da jetzt leica, zeiss oda noname draufsteht is belanglos.. wenn du schon drauf achtest, dann auf lichtstärke und resolution charts, CS's, flares usw.

also wenn dir WW egal is:
minolta dimage Z3/Z5, panasonic lumix FZ3-20, sony dsc-h1

lol das mim video is eher nebensächlich aber halt nett wenn vga auflösung
wie schauts mit der aus, kann die was ? http://www.geizhals.at/a114289.html

sonst hm, lumix FZ5 bzw. FZ20 is halt um einiges teurer als die Z5, is die auch wesentlich besser bez. rauschen und sonstiges ?
was isn da der Unterschied zwischen den lumixen, weißt du das?

EDIT: jo adry, is echt schwer sich zu entscheiden