Die Stereoanlage

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4835

16.01.2004 - 15:05

http://www.sueddeutsche.de/sz/feuilleton/red-artikel54/

in dem sinne, got mp3 ?

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

16.01.2004 - 15:54

wenns mich fragts (i was - durt kana - egal

) es gibt rein optisch nix lässigeres als a nadel die sich leicht wippend durch die rille kämpft

da können die ganzen neumodischen datenträger aber auch tonbänder alle brausen gehn :cool:

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4835

16.01.2004 - 15:59

erfasst

bei der platte bekommst wenigstens noch etwas wahnsinn ab wennst zulange richtung stroboskop schaust

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

16.01.2004 - 16:03

es is ja bekanntlich keine kunst in einen bitstream einiges zu verpacken, aber dass man es schafft eigentlich ganz gut zwei getrennte kanäle mit nur einer nadel in nur einer rille unterzubringen is auch lässig - obwohls eigentlich ja ganz simpel funktioniert

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

16.01.2004 - 16:24

Btw. wie wärs mit einem gemeinsamen DIY Plattenspieler Projekt (incl. Tonarm

)?

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4835

16.01.2004 - 19:58

hehe

wäre auch mal ne idee

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50309

17.01.2004 - 15:53

hm... Krabbe ned mal so blöd i such an gscheiten plattenspieler der auch was kann.... (da phonoeingang vom Yamaha mag gefüllt werden)
weis wer was?
a bissal umbauen würd auch ned stören

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4835

18.01.2004 - 00:50

mach dir mal ne checkliste mitm zeug was du alles brauchst:

ich schlage mal ein subchassis vor (läuft ruhiger, weniger anfällig gegen erschütterungen)

ab 100euro gehts los ab 200euro gibts brauchbares mit 500euro bist gut unterwegs

ansonsten gebraucht kaufen

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

18.01.2004 - 11:45

Wobei ich die Sinnhaftigkeit in Frage stelle, da afaik die meisten günstigen A/V Receiver an ziemlich krampfigen Phono Zweig haben.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

18.01.2004 - 11:54

mei an phonamp kann ma ja auch glei miteinbaun - dann gehst in en line in und de sache is gegessen

i wollt auch vor längerer zeit eigentlich amlö versuchen ein laufwerk selbst aufzubaun und dann an tonarm mit IR abtaster und µP steuerung wo die leideranfänge selbst erkannt und angefahremn werden (technics hat einige solche plattenspieler ghabt früher) aber najo, denk des wird ma zviel, oder mants ned ? war scho geil denk i ma grad wieder

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

18.01.2004 - 13:10

Zitat von NL223
mei an phonamp kann ma ja auch glei miteinbaun - dann gehst in en line in und de sache is gegessen

i wollt auch vor längerer zeit eigentlich amlö versuchen ein laufwerk selbst aufzubaun und dann an tonarm mit IR abtaster und µP steuerung wo die leideranfänge selbst erkannt und angefahremn werden (technics hat einige solche plattenspieler ghabt früher) aber najo, denk des wird ma zviel, oder mants ned ? war scho geil denk i ma grad wieder

Naja, des mim Phonoamp stimmt scho, aber dann is des Argument "da phonoeingang vom Yamaha mag gefüllt werden" hinfällig.

Laufwerk an sich wär ja ned des Problem, an fertigen Acryl Teller kriegst scho um 40e oder so, Lager musst da halt selber drehen, Motor incl. Steuerung is a ka Kunst.
Des Problem würd dann halt der Tonarm werden, da kommts ja wirklich auf extreme Verarbeitungsquali an, ob man des so hinbekommt...
Wenn dann will i sowieso einen Dreher ohne jegliche features, also ein riemengetiebenes Masselaufwerk mit evtl. Endabschaltung (muss aber a ned unbedingt sein).

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

18.01.2004 - 13:41

naw, i wär schon für an schweren direkantireb

und mindestnes vollautomat...

wegend em tonarm hab i ja meine probleme, würde für die steuerung auch an so an tangential arm bevorzugen da der von der steuerung und mechanik glaub ich einfacher ausfällt...

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

18.01.2004 - 14:04

Ad Direktantrieb: Nicht umsonst hat sich Riemenantrieb durchgesetzt bzw. waren die gscheiden Direkttriebler ala EMT, Goldmund oder auch Kenwood L-07D fast unbezahlbar, Riemenantrieb aht einfach gegenüber direkt Antrieb den Vorteil, dass sich die SChwingungen vom Motor nicht so leicht aufn Teller übertragen -> Lager muss ned so aufwändig sein und als Motor reicht schon ein Motor aus einem alten Kasettenplayer.
Ad Tangentialtonarm: Es hat afaik nur einen Hersteller gegeben der einen wirklich brauchbaren Tangentailtonarm entwickelt hat. Tangentialdinger ala B&O usw. kannst vergessen, da isses einfacher einen normalen Tonarm zu bauen.
Ich seh schon, des mit einem gemeinsamen Projekt wird wohl nix.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

18.01.2004 - 14:14

hmmm... oke, aufn direktantrieb könnt ich meinerseits ja verzichten

macht die sache einfacher...

aber was den tonarmt betrift, ich denke es is extrem schwierig im gegensatz zum tangentialarm zu realisieren dass der spieler selbsständig lieder auf einer platte trifft

und des würd ich schon recht nett finden wenn man des hinbekommt

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

18.01.2004 - 14:23

Des mim Lieder treffen brauch ich eigentlich nicht, ich will max. a Endabschaltung.

Aber wurscht.. des Laufwerk an sich würd ja mehr oder weniger gleich bleiben.

Wobei eben, des hauptproblem beim Tonarm is die Fertigungspräzison. :/

alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4835	16.01.2004 - 15:05 http://www.sueddeutsche.de/sz/feuilleton/red-artikel54/ in dem sinne, got mp3 ?
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	16.01.2004 - 15:54 wenns mich fragts (i was - durt kana - egal ) es gibt rein optisch nix lässigeres als a nadel die sich leicht wippend durch die rille kämpft da können die ganzen neumodischen datenträger aber auch tonbänder alle brausen gehn
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4835	16.01.2004 - 15:59 erfasst bei der platte bekommst wenigstens noch etwas wahnsinn ab wennst zulange richtung stroboskop schaust
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	16.01.2004 - 16:03 es is ja bekanntlich keine kunst in einen bitstream einiges zu verpacken, aber dass man es schafft eigentlich ganz gut zwei getrennte kanäle mit nur einer nadel in nur einer rille unterzubringen is auch lässig - obwohls eigentlich ja ganz simpel funktioniert
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	16.01.2004 - 16:24 Btw. wie wärs mit einem gemeinsamen DIY Plattenspieler Projekt (incl. Tonarm )?
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4835	16.01.2004 - 19:58 hehe wäre auch mal ne idee
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50309	17.01.2004 - 15:53 hm... Krabbe ned mal so blöd i such an gscheiten plattenspieler der auch was kann.... (da phonoeingang vom Yamaha mag gefüllt werden) weis wer was? a bissal umbauen würd auch ned stören
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4835	18.01.2004 - 00:50 mach dir mal ne checkliste mitm zeug was du alles brauchst: ich schlage mal ein subchassis vor (läuft ruhiger, weniger anfällig gegen erschütterungen) ab 100euro gehts los ab 200euro gibts brauchbares mit 500euro bist gut unterwegs ansonsten gebraucht kaufen
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	18.01.2004 - 11:45 Wobei ich die Sinnhaftigkeit in Frage stelle, da afaik die meisten günstigen A/V Receiver an ziemlich krampfigen Phono Zweig haben.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	18.01.2004 - 11:54 mei an phonamp kann ma ja auch glei miteinbaun - dann gehst in en line in und de sache is gegessen i wollt auch vor längerer zeit eigentlich amlö versuchen ein laufwerk selbst aufzubaun und dann an tonarm mit IR abtaster und µP steuerung wo die leideranfänge selbst erkannt und angefahremn werden (technics hat einige solche plattenspieler ghabt früher) aber najo, denk des wird ma zviel, oder mants ned ? war scho geil denk i ma grad wieder
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	18.01.2004 - 13:10 Zitat von NL223 mei an phonamp kann ma ja auch glei miteinbaun - dann gehst in en line in und de sache is gegessen i wollt auch vor längerer zeit eigentlich amlö versuchen ein laufwerk selbst aufzubaun und dann an tonarm mit IR abtaster und µP steuerung wo die leideranfänge selbst erkannt und angefahremn werden (technics hat einige solche plattenspieler ghabt früher) aber najo, denk des wird ma zviel, oder mants ned ? war scho geil denk i ma grad wieder Naja, des mim Phonoamp stimmt scho, aber dann is des Argument "da phonoeingang vom Yamaha mag gefüllt werden" hinfällig. Laufwerk an sich wär ja ned des Problem, an fertigen Acryl Teller kriegst scho um 40e oder so, Lager musst da halt selber drehen, Motor incl. Steuerung is a ka Kunst. Des Problem würd dann halt der Tonarm werden, da kommts ja wirklich auf extreme Verarbeitungsquali an, ob man des so hinbekommt... Wenn dann will i sowieso einen Dreher ohne jegliche features, also ein riemengetiebenes Masselaufwerk mit evtl. Endabschaltung (muss aber a ned unbedingt sein).
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	18.01.2004 - 13:41 naw, i wär schon für an schweren direkantireb und mindestnes vollautomat... wegend em tonarm hab i ja meine probleme, würde für die steuerung auch an so an tangential arm bevorzugen da der von der steuerung und mechanik glaub ich einfacher ausfällt...
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	18.01.2004 - 14:04 Ad Direktantrieb: Nicht umsonst hat sich Riemenantrieb durchgesetzt bzw. waren die gscheiden Direkttriebler ala EMT, Goldmund oder auch Kenwood L-07D fast unbezahlbar, Riemenantrieb aht einfach gegenüber direkt Antrieb den Vorteil, dass sich die SChwingungen vom Motor nicht so leicht aufn Teller übertragen -> Lager muss ned so aufwändig sein und als Motor reicht schon ein Motor aus einem alten Kasettenplayer. Ad Tangentialtonarm: Es hat afaik nur einen Hersteller gegeben der einen wirklich brauchbaren Tangentailtonarm entwickelt hat. Tangentialdinger ala B&O usw. kannst vergessen, da isses einfacher einen normalen Tonarm zu bauen. Ich seh schon, des mit einem gemeinsamen Projekt wird wohl nix.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	18.01.2004 - 14:14 hmmm... oke, aufn direktantrieb könnt ich meinerseits ja verzichten macht die sache einfacher... aber was den tonarmt betrift, ich denke es is extrem schwierig im gegensatz zum tangentialarm zu realisieren dass der spieler selbsständig lieder auf einer platte trifft und des würd ich schon recht nett finden wenn man des hinbekommt
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	18.01.2004 - 14:23 Des mim Lieder treffen brauch ich eigentlich nicht, ich will max. a Endabschaltung. Aber wurscht.. des Laufwerk an sich würd ja mehr oder weniger gleich bleiben. Wobei eben, des hauptproblem beim Tonarm is die Fertigungspräzison. :/

Die Stereoanlage

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

alex5612

NL223

alex5612

NL223

Krabbenkoenig

alex5612

Viper780

alex5612

Krabbenkoenig

NL223

Krabbenkoenig

NL223

Krabbenkoenig

NL223

Krabbenkoenig