Desktop-Mic Check

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

27.03.2005 - 18:10

Yo Leude!

Will mich jetzt vermehrt mit Skype beschäftigen und brauche zu diesem Zweck ein Desktop-Mikro! Zu "Testzwecken" hab ich mir mal das Hama CS - 461 um grad mal 5 € kauft. Bin eigentlich mit der quali ziemlich zufrieden... kann das aba eher schlecht beurteilen, weil imho meine Stimme über jedes Mic mies klingt!

Habt ihr da irgendwelche Präferenzen? Will auf keinen fall mehr als 20€ ausgeben und am liebsten wärs mir, wenn man's beim nächsten Mediamarkt/Saturn kaufen könnte!
tia, armax

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

27.03.2005 - 18:21

wenn du zufrieden damit bist, wieso dann ein anderes?

sprachübertragung ist wirklich "lowest end" anwendungsgebiet für mics, weil da sowieso ein großer frequenzbereich abgeschnitten wird.

wenn die qualität also ausreicht und das mic von pegel und charakterisitk passt, dann seh ich wirklich keinen grund noch was zu investieren.

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

27.03.2005 - 18:48

ok! Ehrlichgesagt weiß ich nit welchen Frequenzbereich Skype überträgt, aba die Qualität (von PC zu PC) ist um einiges besser als über Telefon. Und bei den ersten Telefonaten, war ich mir unsicher, ob jetzt meine Stimme genausogut übertragen wird, wie die von dem anderen Teilnehmer. Wenn aba die Quali von dem 5€ Mic gleich gut ist, wie von nem 60€ Headset, dann werd ich mir einfach noch so ein Hama besorgen...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

27.03.2005 - 18:58

nimm halt einfach mal was auf, dann hörst es eh wie die qualität is.

wenn ich mich noch recht erinnere wird bei analoger telefonübertragung sowieso nur 200-4000hz übertragen (abtastfrquenz 8kHz)...

slomo

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Vienna
Posts: 210

27.03.2005 - 19:02

hab das selbe mic und hab noch nie probs gehabt

mfg slomo

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

28.03.2005 - 12:24

Zitat von Master99
wenn ich mich noch recht erinnere wird bei analoger telefonübertragung sowieso nur 200-4000hz übertragen (abtastfrquenz 8kHz)...

Stimmt!

Nur wie gesagt, hat Skype eine wesentlich höhere Bandbreite (nur welche steht leider nit auf da hp)! Wenn man mit Skype telefoniert, dann is dass ja fast so als würd der Gesprächsteilnehmer einem gegenüber stehen *werbungmach*. Also muss da wesentlich mehr übertragen werden; nur leider weiß ich nit auf welche Frequenzen es da jetzt ankommt.
Das Logitech überträgt z.B. 100Hz-16kHz (vgl. Hama 30Hz-13khz) is aba dafür um das 8fache teurer. Zahlt es sich aus da soviel Geld hinzulegen oda reicht das Billigere von Hama auch?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

28.03.2005 - 13:07

jo i hab des schon mitbekommen, dass skype mehr überträgt... i habs nur angemerkt mit welch "geringer" bandbreite trotzdem gute sprachverständlichkeit möglich ist!

ob des mic jetzt bis 16 oder 13kHz rauf geht is ziemlich egal... da samma schon weit weg von der menschlichen stimme! (200/300hz bis 4000/5000 Hz -> http://www.uni-erfurt.de/sprachwiss...e_Phonetik.html )

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

28.03.2005 - 17:48

Ok... also Bandbreite is mehr oder weniger wurscht! Gibts da sonst nu was auf das ma achten sollte?
Bei dem Logitech wird da z.B. so ne schwindlige Eingangsempfindlichkeit in dBV/µbar angeben. :confused:

Wenns nämlich sonst nix mehr gibt, werd i mir morgen nömlich nochmal so ein Hama kaufen!
thx 4 info @ Master99 amal!

//edit: Numal bzgl. Bandbreite! Das hab i jetzt auf der Hp gfunden

Zitat
If you will bear with us for a moment here we’d like to share some technical stuff with you: with normal telephones you can only hear sounds from 300 Hz to 3 kHz. Not so with Skype; We’re all over the spectrum, from the lowest hum to the highest screetch. In other words: ‘F’ and ‘S’ will sound like the two different letters they were meant to, and in the end you will be able to have a much more natural conversation.

Bearbeitet von Armax am 28.03.2005, 17:54

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

29.03.2005 - 08:52

das ändert trotzdem nix daran, dass das was aus deinem mund bei 13khz schon lange nix mehr rauskommt.... in dem frequenzbereich spielen sich wenn überhaupt nur ein paar obertöne ab die ein paar feinheiten der stimme charakterisieren

selbst so renomierte klassiker wie shure sm58/beta58 nehmen nicht recht viel mehr auf (15 bzw. 16khz). (ja ok, das sind jetzt stage-mics, aber da würd sich auch niemand aufregen über funzureichende aufnahmequalitäten)

wollt eigentlich damit nur sagen, dass du die "frequenzbereichsangeben" eigentlich eh ignorieren kannst, weil sie nicht viel über die wirkliche klangqualität aussagen.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

29.03.2005 - 09:11

Zitat von Armax
Zahlt es sich aus da soviel Geld hinzulegen oda reicht das Billigere von Hama auch?

das hama hat nen klinken anschluss, also analog.

das teil von logitech ist ein usb micro, also digital. für deine anwendungens zwecke reicht ein analoges absolut aus.

digitale micros, also welche mit usb anschluss, brauchst nur für spracherkennung. weil die filtern hintergrundgeräusche uns so ein zeugs raus, halt alles was die spracherkennung erschwert.

ich hatte mal ne seite da haben sie 20 headset mit dem programm dragon naturallyspeaking getestet. ALLE HEADSETS die nen analogen micro hatten wurden vom programm als "mittlere qualität" eingestufft. egal ob das jetzt ein 5€ oda ein 100€ headset war.

erst usb headsets wurden als "hohe qualität" erkannt.

das heisst: solange du ein analoges micro haben willst, is es sch**** egal ob du 5€ oda 100€ ausgibst

MFG

-ICH-

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

29.03.2005 - 09:55

blablabla, ein usb.mic is auch nur ein microfon mit eingebauten a/d-wandler (auf deutsch, mit kleiner soundkarte)

ich bezweifle, dass die dinger in der preisklasse eines Sennheiser PC155 mit der qualität des mic-preamps meiner terratec dmx24/96 auch nur mithalten können.

müssen sie aber auch nicht, weil für sprache eh weniger reicht.

ein gutes analoges headset an ner crapigen soundkarte is natürlich auch kontraproduktiv.

ich sag jetzt nicht, dass hochwertige usb-headsets nicht besser sind (da gibts sicher welche mit entsprechenden richtcharakteristiken und nem eingebauten noisgate usw.), aber die liegen schätzungsweise nicht gerade in unserem preisbereich... bzw. sagen wir so: wenn man mit nem 10 euro mic für den anwendungszwekc ausreichend gute ergebnisse erzielt, wieso dann das 10fache ausgeben und keinen wirklichen mehrnutzen haben.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603

29.03.2005 - 10:08

Zitat von Brain_Death
das hama hat nen klinken anschluss, also analog.

das teil von logitech ist ein usb micro, also digital. für deine anwendungens zwecke reicht ein analoges absolut aus.

digitale micros, also welche mit usb anschluss, brauchst nur für spracherkennung. weil die filtern hintergrundgeräusche uns so ein zeugs raus, halt alles was die spracherkennung erschwert.

ich hatte mal ne seite da haben sie 20 headset mit dem programm dragon naturallyspeaking getestet. ALLE HEADSETS die nen analogen micro hatten wurden vom programm als "mittlere qualität" eingestufft. egal ob das jetzt ein 5€ oda ein 100€ headset war.

erst usb headsets wurden als "hohe qualität" erkannt.

das heisst: solange du ein analoges micro haben willst, is es sch**** egal ob du 5€ oda 100€ ausgibst

MFG

-ICH-

wie man analoge schwingungen digital aufzeichnet is mir ein rätsel

usb mics sind trotzdem analog - wird dann halt umgewandelt wie bei mics mit einen klinken oder xlr stecken

. und filtern sehe ich eher als nachteil an

edit: hätte erstmal den post von Master99 lesen sollen :bash:

Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	27.03.2005 - 18:10 Yo Leude! Will mich jetzt vermehrt mit Skype beschäftigen und brauche zu diesem Zweck ein Desktop-Mikro! Zu "Testzwecken" hab ich mir mal das Hama CS - 461 um grad mal 5 € kauft. Bin eigentlich mit der quali ziemlich zufrieden... kann das aba eher schlecht beurteilen, weil imho meine Stimme über jedes Mic mies klingt! Habt ihr da irgendwelche Präferenzen? Will auf keinen fall mehr als 20€ ausgeben und am liebsten wärs mir, wenn man's beim nächsten Mediamarkt/Saturn kaufen könnte! tia, armax
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	27.03.2005 - 18:21 wenn du zufrieden damit bist, wieso dann ein anderes? sprachübertragung ist wirklich "lowest end" anwendungsgebiet für mics, weil da sowieso ein großer frequenzbereich abgeschnitten wird. wenn die qualität also ausreicht und das mic von pegel und charakterisitk passt, dann seh ich wirklich keinen grund noch was zu investieren.
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	27.03.2005 - 18:48 ok! Ehrlichgesagt weiß ich nit welchen Frequenzbereich Skype überträgt, aba die Qualität (von PC zu PC) ist um einiges besser als über Telefon. Und bei den ersten Telefonaten, war ich mir unsicher, ob jetzt meine Stimme genausogut übertragen wird, wie die von dem anderen Teilnehmer. Wenn aba die Quali von dem 5€ Mic gleich gut ist, wie von nem 60€ Headset, dann werd ich mir einfach noch so ein Hama besorgen...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	27.03.2005 - 18:58 nimm halt einfach mal was auf, dann hörst es eh wie die qualität is. wenn ich mich noch recht erinnere wird bei analoger telefonübertragung sowieso nur 200-4000hz übertragen (abtastfrquenz 8kHz)...
slomo Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Vienna Posts: 210	27.03.2005 - 19:02 hab das selbe mic und hab noch nie probs gehabt mfg slomo
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	28.03.2005 - 12:24 Zitat von Master99 wenn ich mich noch recht erinnere wird bei analoger telefonübertragung sowieso nur 200-4000hz übertragen (abtastfrquenz 8kHz)... Stimmt! Nur wie gesagt, hat Skype eine wesentlich höhere Bandbreite (nur welche steht leider nit auf da hp)! Wenn man mit Skype telefoniert, dann is dass ja fast so als würd der Gesprächsteilnehmer einem gegenüber stehen werbungmach. Also muss da wesentlich mehr übertragen werden; nur leider weiß ich nit auf welche Frequenzen es da jetzt ankommt. Das Logitech überträgt z.B. 100Hz-16kHz (vgl. Hama 30Hz-13khz) is aba dafür um das 8fache teurer. Zahlt es sich aus da soviel Geld hinzulegen oda reicht das Billigere von Hama auch?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	28.03.2005 - 13:07 jo i hab des schon mitbekommen, dass skype mehr überträgt... i habs nur angemerkt mit welch "geringer" bandbreite trotzdem gute sprachverständlichkeit möglich ist! ob des mic jetzt bis 16 oder 13kHz rauf geht is ziemlich egal... da samma schon weit weg von der menschlichen stimme! (200/300hz bis 4000/5000 Hz -> http://www.uni-erfurt.de/sprachwiss...e_Phonetik.html )
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	28.03.2005 - 17:48 Ok... also Bandbreite is mehr oder weniger wurscht! Gibts da sonst nu was auf das ma achten sollte? Bei dem Logitech wird da z.B. so ne schwindlige Eingangsempfindlichkeit in dBV/µbar angeben. Wenns nämlich sonst nix mehr gibt, werd i mir morgen nömlich nochmal so ein Hama kaufen! thx 4 info @ Master99 amal! //edit: Numal bzgl. Bandbreite! Das hab i jetzt auf der Hp gfunden Zitat If you will bear with us for a moment here we’d like to share some technical stuff with you: with normal telephones you can only hear sounds from 300 Hz to 3 kHz. Not so with Skype; We’re all over the spectrum, from the lowest hum to the highest screetch. In other words: ‘F’ and ‘S’ will sound like the two different letters they were meant to, and in the end you will be able to have a much more natural conversation. Bearbeitet von Armax am 28.03.2005, 17:54
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	29.03.2005 - 08:52 das ändert trotzdem nix daran, dass das was aus deinem mund bei 13khz schon lange nix mehr rauskommt.... in dem frequenzbereich spielen sich wenn überhaupt nur ein paar obertöne ab die ein paar feinheiten der stimme charakterisieren selbst so renomierte klassiker wie shure sm58/beta58 nehmen nicht recht viel mehr auf (15 bzw. 16khz). (ja ok, das sind jetzt stage-mics, aber da würd sich auch niemand aufregen über funzureichende aufnahmequalitäten) wollt eigentlich damit nur sagen, dass du die "frequenzbereichsangeben" eigentlich eh ignorieren kannst, weil sie nicht viel über die wirkliche klangqualität aussagen.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	29.03.2005 - 09:11 Zitat von Armax Zahlt es sich aus da soviel Geld hinzulegen oda reicht das Billigere von Hama auch? das hama hat nen klinken anschluss, also analog. das teil von logitech ist ein usb micro, also digital. für deine anwendungens zwecke reicht ein analoges absolut aus. digitale micros, also welche mit usb anschluss, brauchst nur für spracherkennung. weil die filtern hintergrundgeräusche uns so ein zeugs raus, halt alles was die spracherkennung erschwert. ich hatte mal ne seite da haben sie 20 headset mit dem programm dragon naturallyspeaking getestet. ALLE HEADSETS die nen analogen micro hatten wurden vom programm als "mittlere qualität" eingestufft. egal ob das jetzt ein 5€ oda ein 100€ headset war. erst usb headsets wurden als "hohe qualität" erkannt. das heisst: solange du ein analoges micro haben willst, is es sch**** egal ob du 5€ oda 100€ ausgibst MFG -ICH-
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	29.03.2005 - 09:55 blablabla, ein usb.mic is auch nur ein microfon mit eingebauten a/d-wandler (auf deutsch, mit kleiner soundkarte) ich bezweifle, dass die dinger in der preisklasse eines Sennheiser PC155 mit der qualität des mic-preamps meiner terratec dmx24/96 auch nur mithalten können. müssen sie aber auch nicht, weil für sprache eh weniger reicht. ein gutes analoges headset an ner crapigen soundkarte is natürlich auch kontraproduktiv. ich sag jetzt nicht, dass hochwertige usb-headsets nicht besser sind (da gibts sicher welche mit entsprechenden richtcharakteristiken und nem eingebauten noisgate usw.), aber die liegen schätzungsweise nicht gerade in unserem preisbereich... bzw. sagen wir so: wenn man mit nem 10 euro mic für den anwendungszwekc ausreichend gute ergebnisse erzielt, wieso dann das 10fache ausgeben und keinen wirklichen mehrnutzen haben.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5603	29.03.2005 - 10:08 Zitat von Brain_Death das hama hat nen klinken anschluss, also analog. das teil von logitech ist ein usb micro, also digital. für deine anwendungens zwecke reicht ein analoges absolut aus. digitale micros, also welche mit usb anschluss, brauchst nur für spracherkennung. weil die filtern hintergrundgeräusche uns so ein zeugs raus, halt alles was die spracherkennung erschwert. ich hatte mal ne seite da haben sie 20 headset mit dem programm dragon naturallyspeaking getestet. ALLE HEADSETS die nen analogen micro hatten wurden vom programm als "mittlere qualität" eingestufft. egal ob das jetzt ein 5€ oda ein 100€ headset war. erst usb headsets wurden als "hohe qualität" erkannt. das heisst: solange du ein analoges micro haben willst, is es sch**** egal ob du 5€ oda 100€ ausgibst MFG -ICH- wie man analoge schwingungen digital aufzeichnet is mir ein rätsel usb mics sind trotzdem analog - wird dann halt umgewandelt wie bei mics mit einen klinken oder xlr stecken . und filtern sehe ich eher als nachteil an edit: hätte erstmal den post von Master99 lesen sollen

Desktop-Mic Check

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Armax

Master99

Armax

Master99

slomo

Armax

Master99

Armax

Master99

b_d

Master99

dosen