Denne
Here to stay
|
ich hab den ganzen thread gelesen und ich hätte paar fragen, weil imho paar sachen net 100% klar sind. eher 2.0/2.1 (beides möglich, gibts preferenzen?) aber auch 5.1 möglich, wenns wireless ist, seh ich das richtig? av receiver auch möglich, oder eher nicht? große LS kommen absolut nicht in frage, auch wenn sie stylisch aussehen, richtig? atm kommen viele vorschläge aus allen verschiedenen richtungen. wenn du genau sagst, was dir am liebsten wäre (zb 2.0 ohne av) würden glaub mehr vorschläge kommen, die dir weiterhelfen
|
Edge
bastelt nen chiller
|
ich werf noch mal das onkyo htx-22hdx in den raum... 2.1,.. hdmi, ausbaufähig auf 5.1...
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
sowas: http://www.kef.com/de/Loudspeakers/Q-Series/IQ30 kommt nicht in frage? ist das schon zu groß?
dazu dann zb. einen kleinen stereo verstärker und subwoofer nach wahl. das bose teil hat ja auch ein zusätzliches kleines kasterl - muss ja nicht sichtbar aufgestellt werden. Im Grunde sehr gute LS - die aber eher frei stehen sollten und somit kannst erst wieder Stand LS nehmen (die dann besser aussehen) http://www.kef.com/DE/Loudspeakers/Q-Series/iQ90 (vorallem in mattem weiß) Der Grund aber fürn Quote - fürs Fernsehn rate ich von einem Stereo Verstärker ab. A/V Stereo Receiver gibts nicht viel und der vorteil von A/V Receivern ist dann doch enorm. Preislich, wie auch von der Leistung tut sich in dem Preissegment auch nicht viel
|
Earthshaker
Here to stay
|
hat er doch gesagt, so hab ich das zumindest gelesen, die bose klingen wohl besser als die tv-internen boxen, aber eben nicht 1A. Hoppla, bissel verlesen. Sorry
|
Pedro
Vereinsmitglied -------------------------
|
Frei stehend ist -was die Lautsprecher- betrifft eher nicht möglich. Es handelt sich hier um einen Wohnraum und nicht um einen dedizierten TV/Kino Raum. Und mit nem Kind im Haushalt ist das dann sowieso eher nicht so optimal. Die KEF Sachen schauen echt fein aus. Kann das was oder ist das bloß "schön"?
Hab mir gestern noch ein Bose 3-2-1 Serie III GS System angehört. Die Spielerei kostet wieder mehr (liegt bei runden 1400.-) klingt aber um Welten besser. Vorteil von der Lösung wäre, das die Gemstone Speaker quasi "schwebend) neben dem TV hängen würden und sich der Verkabelungsaufwand in Grenzen hält. Abgesehen davon das des Ding grad mal 6 Knöpfe hat.
Alternativ dazu hab ich mir -um auch mal mit den Anforderungen zu brechen, was mir allerdings ungleich mehr Arbeit generieren würde und sonst auch nicht ins Anforderungsprofil passt- auch gleich ein Focal Sib&Cub 2 5.1 System plus einen Onkyo TX-SR308EB angesehen. Inkl. ausreichend Kabel, Kabelkanälen käme der Spaß auf runde 800.- Der Reciever hätte dann auch mir bisher unbekannte True HD und andere HD Surroundeigentschaften. Ob ich/wir diese nutzen würden oder obs wahrnehmbar wäre ist halt wieder ne andere Sache.
Fraglich ist, ob die dann quasi unter der Decke zu montierenden Lautpsrecher dort eben das gewünschte Ergebnis liefern könnten. Ausserdem hab ich genau null Ahnung, obs für die Dinger Wandhalterungen gibt. Im Grunde wären dann alle Speaker (ausser dem Sub) eben unter der Decke montiert... was ich die ganze Zeit zu vermeiden versuche.
|
ica
hmm
|
Der Grund aber fürn Quote - fürs Fernsehn rate ich von einem Stereo Verstärker ab. A/V Stereo Receiver gibts nicht viel und der vorteil von A/V Receivern ist dann doch enorm. Preislich, wie auch von der Leistung tut sich in dem Preissegment auch nicht viel ja natürlich würd ich auch zu einem a/v reciever raten - aber die dinger sind dann halt meist rießig (mit außnahme von ein paar pioneer). und das will er ja nicht  wobei es für mich sowieso undenkbar ist ein "heimkino" ohne reciever zu haben. die KEF können schon was - war aber wie gesagt nur ein beispiel ob denn die größe noch ok wäre. gibt etliche alternativen - auch welche die zb. wandnah aufgestellt werden können.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
@Pedro mir gefallen die Kef klanglich um Welten besser als die meisten Bose Systeme die ich kenne - sowas ist dann aber immer Geschmackssache Die ganzen "HD" Tonformate bringen dir nur bei 7.1 was, also nein, wirst du nie brauchen  Der Onkyo ist schwer in Ordnung, er kan nur keinen Ton über HDMI abgreifen -> du musst also eine Klasse höher zum Onkyo TX-SR508 greifen und da ist mir der Yamaha RX-V467 lieber (und ich find ihn hübscher) Auch der Pioneer VSX-520 und Sony STR-DN610 (gabs bei Amazon um 199€!) sollen in der Preisklasse recht gut sein. Hast du hinter dem TV eine Wand? (check deine Beschreibung noch immer nicht 100%ig  ) dann wenn ja kannst du dort fast jeden Regal Lautsprecher Montieren. Wie haben dir die Focal klanglich gefallen? EDIT: hast du Lust die Wand auf zu stemmen? Wenn ja gehen solche In Wall Sachen die äußerst hübsch sind http://www.homecinemas.at/start.php...php&room=37
Bearbeitet von Viper780 am 17.08.2010, 14:14
|
Edge
bastelt nen chiller
|
@ viper... muss berichtigen: der tx-sr308 kann sehrwohl hdmi audio abgreifen... hat ja auch nen arc...
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
@ viper... muss berichtigen: der tx-sr308 kann sehrwohl hdmi audio abgreifen... hat ja auch nen arc... ah ok gut zu wissen dann ist das auf GH falsch und bei onkyo nicht in den Specs verzeichnet
|
Pedro
Vereinsmitglied -------------------------
|
@Onkyo/Focal Alternative:
Wie jetzt? 308 oder 508? Im Grunde wäre sogar schon der 308er für das Focal System zu stark...
Der 508 hätte für mich nur den Vorteil, dass ein 4. HDMI Port da wäre Über die Mehrleistung kann ich nichts sagen (siehe 308er Aussage) Diese Klangoptimierungsdinger kenn ich allesamt ned.
Insofern.... wenns denn das werden sollte:
308 oder 508? Weil die 50.- sollen nicht das Problem sein.
tia
|
Edge
bastelt nen chiller
|
Bearbeitet von Edge am 17.08.2010, 15:17
|
Pedro
Vereinsmitglied -------------------------
|
-del-
drauf gesch... habs endgültig satt, und grad mal einfach über den Kopf der Frau hinweg geordert.
Danke für den von euch geleisteten Input. Bin gespannt was des Graffl dann schlussendlich bringt (Stress mit der Frau, Klang im reellem Umfeld, Stress beim verkabeln und anschliessen)
over and out
Bearbeitet von Pedro am 17.08.2010, 15:37
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Es geht drum, wenn du was per HDMI abspielst das Bild an den TV geht (das klappt immer) der Ton dann übern Receiver wieder gegeben werden kann, billige AVR können den nur auch an den TV weiter geben und nicht selber verarbeiten (was totaler schwachsin ist) bei Geizhals wird das oft bei HDMI als "kein audio" angegeben. Ob er es nun kann oder nicht muss man wohl ausprobieren, ich vertraue hier mal Edge dass er es kann - dann wirds wohlder kleine Yamaha RX-V367 auch können, da du aber sicher nicht blind bestellen wirst kannst da gegebenenfalls nachfragen.
Klangoptimierung ist meist schwachsinn und halte es nicht für Sinnvoll, mehr Leistung wirst garantiert nicht brauchen, aber 40W reicht alles für so kleine Würfel.
Es ist halt die Frage ob du da unbedingt die Focal nehmen musst, wenn du einen AVR nimmst stehen ja wieder sehr viele Lautsprecher offen.
|
PIMP
ElderElder
|
-del-
drauf gesch... habs endgültig satt, und grad mal einfach über den Kopf der Frau hinweg geordert.
Danke für den von euch geleisteten Input. Bin gespannt was des Graffl dann schlussendlich bringt (Stress mit der Frau, Klang im reellem Umfeld, Stress beim verkabeln und anschliessen)
over and out you're the man, man!
|
Pedro
Vereinsmitglied -------------------------
|
...da du aber sicher nicht blind bestellen wirst kannst da gegebenenfalls nachfragen. öhm... nun... ähhh... Klangoptimierung ist meist schwachsinn und halte es nicht für Sinnvoll, mehr Leistung wirst garantiert nicht brauchen, aber 40W reicht alles für so kleine Würfel. Gut zu wissen, seh das ähnlich Es ist halt die Frage ob du da unbedingt die Focal nehmen musst, wenn du einen AVR nimmst stehen ja wieder sehr viele Lautsprecher offen. Und das Thema würde sich tagelang so weiterziehen. you're the man, man!  Bis zum Zeitpunkt meiner Entmannung Das wird definitiv noch a interessante Sache
|