billiger Camcorder gesucht

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

14.02.2005 - 20:53

Abend

Vorerst, ja, ich hab all die andern Threads gelesen, aber wirklich weiter halfen mir diese nicht. Ich bin auf der Suche nach einem DV Camcorder bis 350€.

Wichtig wär mir gute Bildqualität (muss nicht überragend sein), gute Nachtaufnahmen, Akkulaufzeit von 2h (realistisch ?). Nett wär halt die Möglichkeit der Aufnahme auf Speicherkarten, aber so wie ich das sehe is das nur bei relativ teuren Cams eine gute Alternative

Größe und Gewicht sind nicht so wichtig, natürlich is kleiner immer feiner

Momentan tendiere ich zw. folgenden Geräten:
Canon MV700
Sony DCR-HC14E
Größter Kritikpunkt an der Sony is der Touchscreen... ICH HASSE Touchscreens

Was haltet ihr von der Samsung VP-D20 oder von der JVC GR-D21 ?

ps: ob DV oder MiniDV spielt übrigens keine Rolle...

mfg
Vinci

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12294

14.02.2005 - 21:01

würde zur sony raten, bessere bildquali im vergleich zur canon, ssamsung jvc, außerdem hats den nightshotmodus da kannst auch in der nacht filmen, wird zwar grün(infrarotlicht), aber imho die beste für nachtaufnahmen, mit der canon kann man das vergessen, da sind ruckler im bild, und die bildqualität wird extrem schlecht

allerdings wird die HC14 nima produziert, also würde ich mich an deiner stelle beeilen, alternativ gibt es das neue einsteigermodell von sony die HC17, kostet aber fast 400€, kommt daraufan wieviel dir der camcorder wert ist

edit: DV und MiniDV ist das selbe

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50069

14.02.2005 - 21:06

gerade im billig bereich kann sony nix und bist mit canon meist besser bedient

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

14.02.2005 - 21:07

Wie schwer is denn die Sony in etwa ?
Is das interne Mikro gut ?

/edit
@Viper780
Der Meinung war ich früher auch immer, aber auf videoschnitt.de (oder so) wurde jemandem auch eher zur Sony geraten.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12294

14.02.2005 - 21:10

also wenn du dir ein video von da mv700 und da hc14 ansiehst, merkst nen unterschied, zumindest ich merke hier das die sony die besseren farben hat

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

15.02.2005 - 07:07

Scheint es gibt hier nicht viele Leute mit Camcorder... ?

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

15.02.2005 - 11:25

ich habe daheim ein paar mags herum liegen wo sicher auch ein test zu den zwei besagten drinnen ist.

Kann gerne einmal nachsehen, auswendig bin ich in dem preissegment nicht wirklich bewandert.

lachrymology

Little Overclockerin

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 427

15.02.2005 - 11:58

panasonic nv gs 11
war testsieger in der c`t
kriegst um ~350...schau geizhals

ein top gerät..da gibts nix auszusetzen

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12294

15.02.2005 - 12:13

stimmt die gs11 ist imho ein topgerät in der klasse, allerdings wird er da das filmen in der nacht vergessen können

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

15.02.2005 - 13:59

Uff :/
Jetzt bin ich noch unentschlossener als vorher...
Kann wer den CT Test mal scannen ?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12294

15.02.2005 - 14:02

die gs11 ist auch ein spitze gerät, hat klarere farben als die sony, allerdings ist die sonydie bessere wahl, wenn du nachtaufnahmen machen willst

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

15.02.2005 - 14:38

schei- kompromisse

_WIE_ schlecht sind denn die Nachtaufnahmen von der GS11 ?
Gibts da irgendwo Vergleiche ?

/edit
gutes Mikro wär auch wichtig
gibts da Unterschiede ?

Bearbeitet von Vinci am 15.02.2005, 15:13

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

15.02.2005 - 23:12

canon liegt im mini dv bereich immer noch vor sony. den einzigen vorteil den sony hat sind die zeis objektive. die sind extreme gut... canon hat mit ihren eigenen aber auch sehr gute - haben auch genug erfahrung

btw dvcam wird gerne als dv bezeichnet und mini dv immer als mini dv. da gibts auch unterschiede. an dvcam braucht man aber vor 3 chips cams garnicht denken

und schau das du eine kamera mit mono mic nimmst - die stereo mirkrofone sind einfach nur nervig.

egal ob du eine sony oder eine canon cam nimmst - sind beide gut. allerdings ist das zubehör bei sony so gut wie immer teurer

auch die vielen unnötigen features wie sepia usw. bekommst du bei sony öfter dazu - das maht man aber sowieso erst in der nachbearbeitung und ist unnötig.

bei sony zahlt man halt immer den namen mit

edit; nachtaufnahmen... entweder rauschts extreme oder der shutter wird runtergeschalten und du bekommst aufnahmen mit rucklern - also wie ein strobe effekt wo man den zweiten frame auf stil setzt

Bearbeitet von dosen am 15.02.2005, 23:14

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

16.02.2005 - 20:43

...schon über nen Gebrauchtkauf nachgedacht?
...bei den meisten neueren Modellen im unteren Preissegment lässt sich zb. der DV-IN nicht mehr so einfach freischalten afaik. Wenn du keinen DV-IN brauchst ist es egal - aber die Möglichkeit das Material wieder zurück auf Band spielen zu können ist ne feine Sache (Archivierung, Transport usw...).

...Cams die vor etwa 2 Jahren noch an die 1000-1200€ gekostet haben kriegt man auf eBay teils schon um 350-400€ wenn man sich genauer umsieht, und schlechter als aktuelle Billig-Cams sind sie meistens auch nicht (von Gimmicks die man fast nie braucht mal abgesehen). Ich habe heute meine Panasonic NV-DS 15 bekommen, ist schon älter aber hat mich generalüberholt und mit freigeschaltetem DV-IN nur 350€ gekostet (NP damals 1200€). Mit Weitwinkel und Teleobjektiv plus 43->49mm Objektivadapter knapp über 400€, also wirklich ein netter Preis. Von der Leistung her kann sie es mit aktuellen Cams in dem Preissegment auch noch aufnehmen (bis auf die Snapshot-Funktion). Bildquali ist für 1-Chip sehr gut und was für mich am wichtigsten ist: das Teil liegt gut in der Hand weil es nicht zu klein und zu leicht ist (ich hasse ultraleichte MINI-Camcorder

).

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

18.02.2005 - 19:43

Gebrauchtkauf einer Cam - NEVER !!!

Ich hab mich jetzt für die Panasonic NV-GS11 entschieden, da diese 24x optischen Zoom hat.

Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	14.02.2005 - 20:53 Abend Vorerst, ja, ich hab all die andern Threads gelesen, aber wirklich weiter halfen mir diese nicht. Ich bin auf der Suche nach einem DV Camcorder bis 350€. Wichtig wär mir gute Bildqualität (muss nicht überragend sein), gute Nachtaufnahmen, Akkulaufzeit von 2h (realistisch ?). Nett wär halt die Möglichkeit der Aufnahme auf Speicherkarten, aber so wie ich das sehe is das nur bei relativ teuren Cams eine gute Alternative Größe und Gewicht sind nicht so wichtig, natürlich is kleiner immer feiner Momentan tendiere ich zw. folgenden Geräten: Canon MV700 Sony DCR-HC14E Größter Kritikpunkt an der Sony is der Touchscreen... ICH HASSE Touchscreens Was haltet ihr von der Samsung VP-D20 oder von der JVC GR-D21 ? ps: ob DV oder MiniDV spielt übrigens keine Rolle... mfg Vinci
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12294	14.02.2005 - 21:01 würde zur sony raten, bessere bildquali im vergleich zur canon, ssamsung jvc, außerdem hats den nightshotmodus da kannst auch in der nacht filmen, wird zwar grün(infrarotlicht), aber imho die beste für nachtaufnahmen, mit der canon kann man das vergessen, da sind ruckler im bild, und die bildqualität wird extrem schlecht allerdings wird die HC14 nima produziert, also würde ich mich an deiner stelle beeilen, alternativ gibt es das neue einsteigermodell von sony die HC17, kostet aber fast 400€, kommt daraufan wieviel dir der camcorder wert ist edit: DV und MiniDV ist das selbe
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50069	14.02.2005 - 21:06 gerade im billig bereich kann sony nix und bist mit canon meist besser bedient
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	14.02.2005 - 21:07 Wie schwer is denn die Sony in etwa ? Is das interne Mikro gut ? /edit @Viper780 Der Meinung war ich früher auch immer, aber auf videoschnitt.de (oder so) wurde jemandem auch eher zur Sony geraten.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12294	14.02.2005 - 21:10 also wenn du dir ein video von da mv700 und da hc14 ansiehst, merkst nen unterschied, zumindest ich merke hier das die sony die besseren farben hat
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	15.02.2005 - 07:07 Scheint es gibt hier nicht viele Leute mit Camcorder... ?
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	15.02.2005 - 11:25 ich habe daheim ein paar mags herum liegen wo sicher auch ein test zu den zwei besagten drinnen ist. Kann gerne einmal nachsehen, auswendig bin ich in dem preissegment nicht wirklich bewandert.
lachrymology Little Overclockerin Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 427	15.02.2005 - 11:58 panasonic nv gs 11 war testsieger in der c`t kriegst um ~350...schau geizhals ein top gerät..da gibts nix auszusetzen
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12294	15.02.2005 - 12:13 stimmt die gs11 ist imho ein topgerät in der klasse, allerdings wird er da das filmen in der nacht vergessen können
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	15.02.2005 - 13:59 Uff :/ Jetzt bin ich noch unentschlossener als vorher... Kann wer den CT Test mal scannen ?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12294	15.02.2005 - 14:02 die gs11 ist auch ein spitze gerät, hat klarere farben als die sony, allerdings ist die sonydie bessere wahl, wenn du nachtaufnahmen machen willst
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	15.02.2005 - 14:38 schei- kompromisse _WIE_ schlecht sind denn die Nachtaufnahmen von der GS11 ? Gibts da irgendwo Vergleiche ? /edit gutes Mikro wär auch wichtig gibts da Unterschiede ? Bearbeitet von Vinci am 15.02.2005, 15:13
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	15.02.2005 - 23:12 canon liegt im mini dv bereich immer noch vor sony. den einzigen vorteil den sony hat sind die zeis objektive. die sind extreme gut... canon hat mit ihren eigenen aber auch sehr gute - haben auch genug erfahrung btw dvcam wird gerne als dv bezeichnet und mini dv immer als mini dv. da gibts auch unterschiede. an dvcam braucht man aber vor 3 chips cams garnicht denken und schau das du eine kamera mit mono mic nimmst - die stereo mirkrofone sind einfach nur nervig. egal ob du eine sony oder eine canon cam nimmst - sind beide gut. allerdings ist das zubehör bei sony so gut wie immer teurer auch die vielen unnötigen features wie sepia usw. bekommst du bei sony öfter dazu - das maht man aber sowieso erst in der nachbearbeitung und ist unnötig. bei sony zahlt man halt immer den namen mit edit; nachtaufnahmen... entweder rauschts extreme oder der shutter wird runtergeschalten und du bekommst aufnahmen mit rucklern - also wie ein strobe effekt wo man den zweiten frame auf stil setzt Bearbeitet von dosen am 15.02.2005, 23:14
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	16.02.2005 - 20:43 ...schon über nen Gebrauchtkauf nachgedacht? ...bei den meisten neueren Modellen im unteren Preissegment lässt sich zb. der DV-IN nicht mehr so einfach freischalten afaik. Wenn du keinen DV-IN brauchst ist es egal - aber die Möglichkeit das Material wieder zurück auf Band spielen zu können ist ne feine Sache (Archivierung, Transport usw...). ...Cams die vor etwa 2 Jahren noch an die 1000-1200€ gekostet haben kriegt man auf eBay teils schon um 350-400€ wenn man sich genauer umsieht, und schlechter als aktuelle Billig-Cams sind sie meistens auch nicht (von Gimmicks die man fast nie braucht mal abgesehen). Ich habe heute meine Panasonic NV-DS 15 bekommen, ist schon älter aber hat mich generalüberholt und mit freigeschaltetem DV-IN nur 350€ gekostet (NP damals 1200€). Mit Weitwinkel und Teleobjektiv plus 43->49mm Objektivadapter knapp über 400€, also wirklich ein netter Preis. Von der Leistung her kann sie es mit aktuellen Cams in dem Preissegment auch noch aufnehmen (bis auf die Snapshot-Funktion). Bildquali ist für 1-Chip sehr gut und was für mich am wichtigsten ist: das Teil liegt gut in der Hand weil es nicht zu klein und zu leicht ist (ich hasse ultraleichte MINI-Camcorder ).
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	18.02.2005 - 19:43 Gebrauchtkauf einer Cam - NEVER !!! Ich hab mich jetzt für die Panasonic NV-GS11 entschieden, da diese 24x optischen Zoom hat.

billiger Camcorder gesucht

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Vinci

FX Freak

Viper780

Vinci

FX Freak

Vinci

WoT

lachrymology

FX Freak

Vinci

FX Freak

Vinci

dosen

whitegrey

Vinci