Beamer oder Fernseher?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

12.03.2007 - 20:47

Zitat von flaimo
720p vs 1080p: wenn du ca. 4m von einem full-hd fernseher oder einem 720p bild eines beamers sitzt, wirst du bei letztem immer noch mehr details erkennen können.

Wenn der Fernseher 3 Meter breit ist vielleicht.

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817

12.03.2007 - 20:48

http://www.visiars.de/calculator.php

M.I.P.S.

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: On the inside
Posts: 324

13.03.2007 - 18:22

Zum einen, alles was HD-sonstwas und irgendwelche tollen Auflösungen hat, ist reine Bauernfängerei für Saturn/MM-Kunden. Braucht bei einem Fernseher kein Hund. Das Bild muß aus der Entfernung gut aussehen. Anschaun gehen.

Zum anderen, kauf dir eine Mischung aus beidem, nämlich einen Rückprojektor. Größer als ein LCD zum vergleichbaren Preis. Keine Leinwand, haufenweise Eingänge (zumindest meiner), man braucht kein Soundsystem... Nur portabel ist er nicht, aber wie oft trägt man seinen Fernseher spazieren.

The Source

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 242

13.03.2007 - 18:43

Ich hab ma im November den hier gekauft:
http://geizhals.at/a152521.html
und eine externe HD TV Karte.

Bin sehr zufrieden damit weil ich hab ma auch überlegt Beamer oda Fernseher.

Aber i hab mi dann fürn NEC TFT entschieden da der auch
extrem viele eingänge hat und ich sowieso einen neuen
Monitor vürn PC wollt.
Bin vollends zufrieden da ich Filme und dergleichen sowieso nur übern PC schau.

MFG

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8889

13.03.2007 - 19:01

für 32" ist die auflösung aber unter aller sau. als pc monitor nicht wirklich geeignet, und für meine zwecke schon gar nicht. ich bin immer noch unentschlossen

The Source

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 242

13.03.2007 - 20:29

warum?? 1600X1200 reicht fürn PC voll aus

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

13.03.2007 - 20:31

Zitat von The Source
warum?? 1600X1200 reicht fürn PC voll aus

und welche auflösung hat der von dir gepostete schirm?? :rolleyes:

@pimp, is sicher a schwere entscheidung, schlaf a paar mal drüber und entscheid ausn bauch raus, ich schätz unglücklich wirst wahrscheinlich mit beiden nicht werden!

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

13.03.2007 - 20:31

Du steuerst einen 1366x768 TV mit 1600x1200 an?

The Source

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 242

13.03.2007 - 20:33

JA
Wie die meisten TFTs ist ja die Auflösung die bei Geizhals angegeben wird
nicht die was er max. kann.
1600x1200 is gar kein prob da ers ja kann.

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1502

13.03.2007 - 20:37

Zitat von The Source
JA
Wie die meisten TFTs ist ja die Auflösung die bei Geizhals angegeben wird
nicht die was er max. kann.
1600x1200 is gar kein prob da ers ja kann.

das steht wo?

siehe zb herstellerseite: http://www.nec-display-solutions.de...=112968,type=ID

außerdem werden die mit einer niedrigeren auflösung werben. macht ja den schirm gleich viel höherwertiger

The Source

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 242

13.03.2007 - 20:40

Is des selbe bei den Beamern. Wird auch die native angegeben aber
die meisten schaffen mehr.

PS:Unter Details stehen die unterstützten Auflösungen
http://www.nec-display-solutions.de...d=112968,group=

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

13.03.2007 - 20:46

und mehr als die native Auflösung einzustellen bringt dir was?

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8889

13.03.2007 - 20:52

e-penis

nicht bös sein, the source, aber das is leider käse. der schirm ist für werbezwecke, da ist keine hohe auflösung notwendig. aber für meine zwecke ist das ding nicht geeignet. und als pc monitor bei der auflösung auch nicht.

ich werd den beamer nehmen so wies ausschaut.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

13.03.2007 - 21:07

Zitat von PIMP
aber den raum komplett abdunkeln möchte ich nicht. jetzt ist die frage wie gut das bild des beamers in einem "gemütlichen" licht noch ist.

Wenn du im Kino sitzt und die Werbung läuft (und das Licht ist noch eingeschaltet), dann siehst du wie schlecht der Kontrast ist - das liegt dort sicher nicht am Beamer.

In einem dunklen Raum ist der Beamer eindeutig die erste Wahl (und beide von dir genannten Geräte sind sicher sehr gut). Wenn du aber *regelmäßig* in einem nicht abgedunkelten Raum schauen willst, überleg dir das nochmal. Es geht schon, und gar nicht schlecht, aber es ist halt nicht optimal.

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8889

14.03.2007 - 11:58

sanyo z5 bestellt. sollte nächste woche dasein, bin schon gespannt.

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	12.03.2007 - 20:47 Zitat von flaimo 720p vs 1080p: wenn du ca. 4m von einem full-hd fernseher oder einem 720p bild eines beamers sitzt, wirst du bei letztem immer noch mehr details erkennen können. Wenn der Fernseher 3 Meter breit ist vielleicht.
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21817	12.03.2007 - 20:48 http://www.visiars.de/calculator.php
M.I.P.S. Big d00d Registered: Mar 2002 Location: On the inside Posts: 324	13.03.2007 - 18:22 Zum einen, alles was HD-sonstwas und irgendwelche tollen Auflösungen hat, ist reine Bauernfängerei für Saturn/MM-Kunden. Braucht bei einem Fernseher kein Hund. Das Bild muß aus der Entfernung gut aussehen. Anschaun gehen. Zum anderen, kauf dir eine Mischung aus beidem, nämlich einen Rückprojektor. Größer als ein LCD zum vergleichbaren Preis. Keine Leinwand, haufenweise Eingänge (zumindest meiner), man braucht kein Soundsystem... Nur portabel ist er nicht, aber wie oft trägt man seinen Fernseher spazieren.
The Source Big d00d Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 242	13.03.2007 - 18:43 Ich hab ma im November den hier gekauft: http://geizhals.at/a152521.html und eine externe HD TV Karte. Bin sehr zufrieden damit weil ich hab ma auch überlegt Beamer oda Fernseher. Aber i hab mi dann fürn NEC TFT entschieden da der auch extrem viele eingänge hat und ich sowieso einen neuen Monitor vürn PC wollt. Bin vollends zufrieden da ich Filme und dergleichen sowieso nur übern PC schau. MFG
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8889	13.03.2007 - 19:01 für 32" ist die auflösung aber unter aller sau. als pc monitor nicht wirklich geeignet, und für meine zwecke schon gar nicht. ich bin immer noch unentschlossen
The Source Big d00d Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 242	13.03.2007 - 20:29 warum?? 1600X1200 reicht fürn PC voll aus
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	13.03.2007 - 20:31 Zitat von The Source warum?? 1600X1200 reicht fürn PC voll aus und welche auflösung hat der von dir gepostete schirm?? @pimp, is sicher a schwere entscheidung, schlaf a paar mal drüber und entscheid ausn bauch raus, ich schätz unglücklich wirst wahrscheinlich mit beiden nicht werden!
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	13.03.2007 - 20:31 Du steuerst einen 1366x768 TV mit 1600x1200 an?
The Source Big d00d Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 242	13.03.2007 - 20:33 JA Wie die meisten TFTs ist ja die Auflösung die bei Geizhals angegeben wird nicht die was er max. kann. 1600x1200 is gar kein prob da ers ja kann.
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1502	13.03.2007 - 20:37 Zitat von The Source JA Wie die meisten TFTs ist ja die Auflösung die bei Geizhals angegeben wird nicht die was er max. kann. 1600x1200 is gar kein prob da ers ja kann. das steht wo? siehe zb herstellerseite: http://www.nec-display-solutions.de...=112968,type=ID außerdem werden die mit einer niedrigeren auflösung werben. macht ja den schirm gleich viel höherwertiger
The Source Big d00d Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 242	13.03.2007 - 20:40 Is des selbe bei den Beamern. Wird auch die native angegeben aber die meisten schaffen mehr. PS:Unter Details stehen die unterstützten Auflösungen http://www.nec-display-solutions.de...d=112968,group=
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	13.03.2007 - 20:46 und mehr als die native Auflösung einzustellen bringt dir was?
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8889	13.03.2007 - 20:52 e-penis nicht bös sein, the source, aber das is leider käse. der schirm ist für werbezwecke, da ist keine hohe auflösung notwendig. aber für meine zwecke ist das ding nicht geeignet. und als pc monitor bei der auflösung auch nicht. ich werd den beamer nehmen so wies ausschaut.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	13.03.2007 - 21:07 Zitat von PIMP aber den raum komplett abdunkeln möchte ich nicht. jetzt ist die frage wie gut das bild des beamers in einem "gemütlichen" licht noch ist. Wenn du im Kino sitzt und die Werbung läuft (und das Licht ist noch eingeschaltet), dann siehst du wie schlecht der Kontrast ist - das liegt dort sicher nicht am Beamer. In einem dunklen Raum ist der Beamer eindeutig die erste Wahl (und beide von dir genannten Geräte sind sicher sehr gut). Wenn du aber regelmäßig in einem nicht abgedunkelten Raum schauen willst, überleg dir das nochmal. Es geht schon, und gar nicht schlecht, aber es ist halt nicht optimal.
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8889	14.03.2007 - 11:58 sanyo z5 bestellt. sollte nächste woche dasein, bin schon gespannt.

Beamer oder Fernseher?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

that

HP

M.I.P.S.

The Source

PIMP

The Source

Skatan

mascara

The Source

m@d.max

The Source

Joe_the_tulip

PIMP

that

PIMP