Analog behalten? Auf Digital umsteigen? Hilfe (Kabel TV)

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

15.06.2010 - 21:20

Wie wir alle wissen gibts ja übers normale Kabel "nur"... kA, 40 Sender oder so, während es bei UPC Digital über 100 sind. Das verlockt natürlich. Jetzt hab ich wiederholt gehört / gelesen: "Bild @ UPC Digital is schlechter als Analog" und "Bild @ UPC Digital is besser als Analog".... Jo.... Super

Was nun? Welche Vor und welche Nachteile hätt ich gegenüber dem klassischen analogen Kabel? Versorgt werden momentan 2 Stereo Röhrenfernseher. Änderung nicht in Sicht. Zumindest ned allzu bald. Telefon und Inet rennen auch über UPC (Chello fun heißts glaub ich, die 16 / 1 MBit).

Warum will UPC uns dauernd dieses FIT Paket mit dem Digital TV andrehen? Zumal ein anderes Modem dabei wär, kann das irgendwas, was mein aktuelles ned kann? Außer der WLAN Sache, die ich ned brauch, ich hab hier ein 10m Kabel von Modem -> PC

Will mich da mal schlau machen bei wem, der ned grad im Chello Callcenter sitzt

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15867

15.06.2010 - 21:21

ohne lcd/plasma zahlt sich imho digital-tv nicht wirklich aus
andersrum is allerdings ein lcd/plasma ohne digital-tv augenkrebserregend

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

15.06.2010 - 21:32

da digital das selbe kostet wie analog schaus dir einfach mal an - die Bildqualität ist doch a gutes Stück beim digitalen besser und analog bleibt ja bestehen. nur wie gesagt ohne Flachbildschirm ist der Vorteil beim Kabel eher minimal

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15867

15.06.2010 - 21:40

is ned ein aufpreis für digital?
ich dachte man zahlt die box für ein paar euro im monat?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12489

15.06.2010 - 21:47

wenns nix kostet dann auf jedenfall! wenns aber mehr als 3 € im monat kostet ist es das imho ned wert.

edit:: war jetzt auf röhrenmonitor bezogen, bei LCD kommst eh nicht drum herum digital zu nehmen

Bearbeitet von davebastard am 15.06.2010, 21:50

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

15.06.2010 - 21:55

Zitat von davebastard
wenns nix kostet dann auf jedenfall! wenns aber mehr als 3 € im monat kostet ist es das imho ned wert.

edit:: war jetzt auf röhrenmonitor bezogen, bei LCD kommst eh nicht drum herum digital zu nehmen

problem ist dass nur die HD Box per HDMI wirklich digitales Bild hergibt und die kostet extra - sonst gehts immer über Scart

und es kostet genau das selbe: http://www.upc.at/tv/entgelte/

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12489

15.06.2010 - 22:00

Zitat
problem ist dass nur die HD Box per HDMI wirklich digitales Bild hergibt und die kostet extra - sonst gehts immer über Scart

ja stimmt schon, trotzdem sind dann nur die letzten 2 m analog da kannst nicht soviel störeinflüsse haben wie wenn das signal vom letzten verteiler daherkommt. s-video ist doch außerdem auch schärfer als antenne oder ?

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

15.06.2010 - 22:06

Also die Fernseher sind beide "etwas älter", d.h. Scart is das höchste der Gefühle. Meiner hier z.B. hat genau 1x Antenne und 1x Scart.

Zitat
die Bildqualität ist doch a gutes Stück beim digitalen besser und analog bleibt ja bestehen

Analog bleibt bestehen? Versteh ich ned wirklich....

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15867

15.06.2010 - 22:07

es wird logischerweise beides übertragen, analog und digital

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

15.06.2010 - 22:12

Zitat von davebastard
ja stimmt schon, trotzdem sind dann nur die letzten 2 m analog da kannst nicht soviel störeinflüsse haben wie wenn das signal vom letzten verteiler daherkommt. s-video ist doch außerdem auch schärfer als antenne oder ?

S-Video ist ja wieder was anderes (und eher ein Stecker)

Ich meinte eher die Sinnlose digital-anlog-digital Wandlung

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12489

15.06.2010 - 22:12

du kannst beides am fernseher anschließen, digital und analog. Das analoge signal wird durch den receiver durchgeschliffen.

@viper:

Zitat
Heute kann das S-Videosignal auch über SCART-Stecker übertragen werden. Jedoch muss der betreffende Eingang ausdrücklich S-Video unterstützen, da es nicht Bestandteil des SCART-Standards ist. Außerdem ist die gleichzeitige Unterstützung von RGB- und S-Video-Signalen über eine einzige SCART-Buchse schaltungstechnisch nur schwer möglich, da hierfür zu wenige Leitungen vorhanden sind. Bei den meisten Fernsehern mit zwei SCART-Buchsen können beide mit Composite Video gespeist werden, aber nur jeweils eine der beiden verarbeitet RGB bzw. S-Video. Wenn am Gerät nur eine SCART-Buchse vorhanden ist, nimmt diese meist RGB an, aber nicht S-Video.

http://de.wikipedia.org/wiki/S-Video

Zitat
Ich meinte eher die Sinnlose digital-anlog-digital Wandlung

aso, ich hatte mich auf röhrenfernseher bezogen.

Bearbeitet von davebastard am 15.06.2010, 22:20

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

15.06.2010 - 22:24

Ich hab vor zig Jahren mal eine Geforce 2 GTS mit Video Out gehabt. Hab mir gedacht "Geil!", Kabel gekauft, angestöpselt -> Schwarzweiß.... Also S-Video dürft meiner nicht können.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12489

15.06.2010 - 22:33

Zitat von NeM
Ich hab vor zig Jahren mal eine Geforce 2 GTS mit Video Out gehabt. Hab mir gedacht "Geil!", Kabel gekauft, angestöpselt -> Schwarzweiß.... Also S-Video dürft meiner nicht können.

ok dann halt composite, das kann er sicher sonst hätt er keinen scart anschluss.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

16.06.2010 - 01:50

RGB Kabel der PS2 hat damals funktioniert, genauso wie das normale Scart Kabel.

Das heißt ich könnt diese Box aufstellen und hätte exakt die gleiche Bildqualität wie vorher? Mir gehts ned primär um Verbesserung, sondern darum, dass es ned schlechter werden soll

Hab gehört dass das beim Digital TV z.B. auf die Verkabelung im Haus ankommen soll (keine Ahnung wie die ausschaut).

2 Häuser weiter is das Bild nämlich (Digital TV) beschissen³, is ein LCD. Da grausts mir wenn die quadratischen Artefakte übern Bildschirm huschen. Oder unschöne, deutliche Pixeltreppen. Zumindest auf manchen Sendern / bei manchen Filmen (dürften ältere Filme gewesen sein), auf jeden Fall wars Bild hier nie so schirch wie dort drüben.

Bearbeitet von NeM am 16.06.2010, 01:52

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

16.06.2010 - 11:21

bei digital TV hast entweder a gutes Bild oder keins, sowas wie rauschen ist nicht möglich.

problem ist halt das SDTV bei am LCD immer ******e aussieht

NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	15.06.2010 - 21:20 Wie wir alle wissen gibts ja übers normale Kabel "nur"... kA, 40 Sender oder so, während es bei UPC Digital über 100 sind. Das verlockt natürlich. Jetzt hab ich wiederholt gehört / gelesen: "Bild @ UPC Digital is schlechter als Analog" und "Bild @ UPC Digital is besser als Analog".... Jo.... Super Was nun? Welche Vor und welche Nachteile hätt ich gegenüber dem klassischen analogen Kabel? Versorgt werden momentan 2 Stereo Röhrenfernseher. Änderung nicht in Sicht. Zumindest ned allzu bald. Telefon und Inet rennen auch über UPC (Chello fun heißts glaub ich, die 16 / 1 MBit). Warum will UPC uns dauernd dieses FIT Paket mit dem Digital TV andrehen? Zumal ein anderes Modem dabei wär, kann das irgendwas, was mein aktuelles ned kann? Außer der WLAN Sache, die ich ned brauch, ich hab hier ein 10m Kabel von Modem -> PC Will mich da mal schlau machen bei wem, der ned grad im Chello Callcenter sitzt
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15867	15.06.2010 - 21:21 ohne lcd/plasma zahlt sich imho digital-tv nicht wirklich aus andersrum is allerdings ein lcd/plasma ohne digital-tv augenkrebserregend
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	15.06.2010 - 21:32 da digital das selbe kostet wie analog schaus dir einfach mal an - die Bildqualität ist doch a gutes Stück beim digitalen besser und analog bleibt ja bestehen. nur wie gesagt ohne Flachbildschirm ist der Vorteil beim Kabel eher minimal
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15867	15.06.2010 - 21:40 is ned ein aufpreis für digital? ich dachte man zahlt die box für ein paar euro im monat?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12489	15.06.2010 - 21:47 wenns nix kostet dann auf jedenfall! wenns aber mehr als 3 € im monat kostet ist es das imho ned wert. edit:: war jetzt auf röhrenmonitor bezogen, bei LCD kommst eh nicht drum herum digital zu nehmen Bearbeitet von davebastard am 15.06.2010, 21:50
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	15.06.2010 - 21:55 Zitat von davebastard wenns nix kostet dann auf jedenfall! wenns aber mehr als 3 € im monat kostet ist es das imho ned wert. edit:: war jetzt auf röhrenmonitor bezogen, bei LCD kommst eh nicht drum herum digital zu nehmen problem ist dass nur die HD Box per HDMI wirklich digitales Bild hergibt und die kostet extra - sonst gehts immer über Scart und es kostet genau das selbe: http://www.upc.at/tv/entgelte/
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12489	15.06.2010 - 22:00 Zitat problem ist dass nur die HD Box per HDMI wirklich digitales Bild hergibt und die kostet extra - sonst gehts immer über Scart ja stimmt schon, trotzdem sind dann nur die letzten 2 m analog da kannst nicht soviel störeinflüsse haben wie wenn das signal vom letzten verteiler daherkommt. s-video ist doch außerdem auch schärfer als antenne oder ?
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	15.06.2010 - 22:06 Also die Fernseher sind beide "etwas älter", d.h. Scart is das höchste der Gefühle. Meiner hier z.B. hat genau 1x Antenne und 1x Scart. Zitat die Bildqualität ist doch a gutes Stück beim digitalen besser und analog bleibt ja bestehen Analog bleibt bestehen? Versteh ich ned wirklich....
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15867	15.06.2010 - 22:07 es wird logischerweise beides übertragen, analog und digital
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	15.06.2010 - 22:12 Zitat von davebastard ja stimmt schon, trotzdem sind dann nur die letzten 2 m analog da kannst nicht soviel störeinflüsse haben wie wenn das signal vom letzten verteiler daherkommt. s-video ist doch außerdem auch schärfer als antenne oder ? S-Video ist ja wieder was anderes (und eher ein Stecker) Ich meinte eher die Sinnlose digital-anlog-digital Wandlung
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12489	15.06.2010 - 22:12 du kannst beides am fernseher anschließen, digital und analog. Das analoge signal wird durch den receiver durchgeschliffen. @viper: Zitat Heute kann das S-Videosignal auch über SCART-Stecker übertragen werden. Jedoch muss der betreffende Eingang ausdrücklich S-Video unterstützen, da es nicht Bestandteil des SCART-Standards ist. Außerdem ist die gleichzeitige Unterstützung von RGB- und S-Video-Signalen über eine einzige SCART-Buchse schaltungstechnisch nur schwer möglich, da hierfür zu wenige Leitungen vorhanden sind. Bei den meisten Fernsehern mit zwei SCART-Buchsen können beide mit Composite Video gespeist werden, aber nur jeweils eine der beiden verarbeitet RGB bzw. S-Video. Wenn am Gerät nur eine SCART-Buchse vorhanden ist, nimmt diese meist RGB an, aber nicht S-Video. http://de.wikipedia.org/wiki/S-Video Zitat Ich meinte eher die Sinnlose digital-anlog-digital Wandlung aso, ich hatte mich auf röhrenfernseher bezogen. Bearbeitet von davebastard am 15.06.2010, 22:20
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	15.06.2010 - 22:24 Ich hab vor zig Jahren mal eine Geforce 2 GTS mit Video Out gehabt. Hab mir gedacht "Geil!", Kabel gekauft, angestöpselt -> Schwarzweiß.... Also S-Video dürft meiner nicht können.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12489	15.06.2010 - 22:33 Zitat von NeM Ich hab vor zig Jahren mal eine Geforce 2 GTS mit Video Out gehabt. Hab mir gedacht "Geil!", Kabel gekauft, angestöpselt -> Schwarzweiß.... Also S-Video dürft meiner nicht können. ok dann halt composite, das kann er sicher sonst hätt er keinen scart anschluss.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	16.06.2010 - 01:50 RGB Kabel der PS2 hat damals funktioniert, genauso wie das normale Scart Kabel. Das heißt ich könnt diese Box aufstellen und hätte exakt die gleiche Bildqualität wie vorher? Mir gehts ned primär um Verbesserung, sondern darum, dass es ned schlechter werden soll Hab gehört dass das beim Digital TV z.B. auf die Verkabelung im Haus ankommen soll (keine Ahnung wie die ausschaut). 2 Häuser weiter is das Bild nämlich (Digital TV) beschissen³, is ein LCD. Da grausts mir wenn die quadratischen Artefakte übern Bildschirm huschen. Oder unschöne, deutliche Pixeltreppen. Zumindest auf manchen Sendern / bei manchen Filmen (dürften ältere Filme gewesen sein), auf jeden Fall wars Bild hier nie so schirch wie dort drüben. Bearbeitet von NeM am 16.06.2010, 01:52
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	16.06.2010 - 11:21 bei digital TV hast entweder a gutes Bild oder keins, sowas wie rauschen ist nicht möglich. problem ist halt das SDTV bei am LCD immer ******e aussieht

Analog behalten? Auf Digital umsteigen? Hilfe (Kabel TV)

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

NeM

userohnenamen

Viper780

userohnenamen

davebastard

Viper780

davebastard

NeM

userohnenamen

Viper780

davebastard

NeM

davebastard

NeM

Viper780