50"+ gesucht

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

23.07.2009 - 21:45

Servus!

Ein Kollege will einen neuen TV.... :rolleyes:

DVB-S
demnächst WD TV

Was haltet ihr vom Sony KDL-52W5500 ?
sollte imho P/L-mässig top sein...

oder "reicht" der KDL-52V5500

oder gibt es Alternativen?

THX!

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5969

24.07.2009 - 09:03

Bin auch kurz davor mir den 52er w5500 fürs wohnzimmer und den 32er fürs schlafzimmer zu holen. Testberichte sind eigentlich durchwegs gut. Hab nur leider kaum infos zum integrierten Tuner gefunden (was in deinem Fall wg. DVB-S aber eh egal ist).

Ich hab mir auch den V5500 angesehen, mir fällt aber ums verrecken grad nicht ein wieso ich mir gedacht habe das ich gleich den w nehm...

edit: http://www.sony.at/comparison/kdl52w5500e/kdl52v5500e

So, dürfte nur Motionflow und Kontrast (60k vs. 100k) der Unterschied sein

Bearbeitet von watercool am 24.07.2009, 09:09

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

24.07.2009 - 12:05

muss es LCD sein?
Ansehen kann man eh ned ersetzen, ich bin aber der Meinung das Plasma das schönere Bild haben (und gerade bei den großen sie etwas günstiger sind).
Wird drauf gespielt?
Wie siehts mit Lichtverhältnis aus?

btw. alternative zum WD TV wäre ein xtreamer

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

24.07.2009 - 14:49

die w5500er serie ist bis auf die spieletauglichkeit top (wobei die subjektiv ist). wenn nur tv/wdtv geguckt wird würd ich schon den W nehmen weil grad bei der 5500er reihe die 100hz pipifein ausschaun. AVR mit lipsync ist wegen des hohen lags pflicht!

Bearbeitet von b_d am 24.07.2009, 14:59

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

24.07.2009 - 15:52

gespielt wird nicht!
Verdunkelte Räume sinds auch nicht. ( einer hat die Fenster hinten / einer von vorne )
lipsync ist vermutlich nicht vorhanden ( ob ein AVR zum Einsatz kommt muss ich erst erfragen )

hat schon wer Erfahrung mit dem Xtreamer?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

24.07.2009 - 16:36

im hifi forum sind ein paar die darüber schreiben, scheint recht interessant zu sein.

der W5500 ist sicher ein guter TV, wie gesagt ich würd mir halt auch Plasma ansehen da die ein (für mich) ausgewogeneres Bild haben und Braun-/Erdtöne wie auch schwarz richtig darstellen. Halt ned ganz so knallig und schreiend wie bei LCD.

zusätzlich sind die aktuellen Samsung erwähnenswert. Wieviel Geld soll ausgegeben werden?

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

24.07.2009 - 16:39

~ 1600 €ier....

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

26.07.2009 - 13:05

Zitat von Viper780
muss es LCD sein?
Ansehen kann man eh ned ersetzen, ich bin aber der Meinung das Plasma das schönere Bild haben (und gerade bei den großen sie etwas günstiger sind).

Die Plasma TVs haben nur einen einzigen Vorteil und das ist die Kontraste aber sonst nur Nachteile (Energie, Lebensdauer insbesondere). Also seine Wahl ist schon gut.

MFG

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12382

26.07.2009 - 13:10

Zitat von GNU
Die Plasma TVs haben nur einen einzigen Vorteil und das ist die Kontraste aber sonst nur Nachteile (Energie, Lebensdauer insbesondere). Also seine Wahl ist schon gut.

MFG

was ist bei der lebensdauer bei einem plasma schlechter als bei einem lcd??
ich persönlich finde das es bei lcd´s wesentlich mehr nachteile gibt als bei plasma´s

der einzige lcd der mich zur zeit wirklich überzeugt ist der sony x4500

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

26.07.2009 - 13:17

Wir sprechen doch hoffentlich von der Lebensdauer im Betriebszustand oder? Da steht doch oft immer was von 40000H (Plasma) vs 60000H (LCD) ist das kein Argument, sich für einen LCD zu entscheiden?

MFG

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12382

26.07.2009 - 13:25

Zitat von GNU
Wir sprechen doch hoffentlich von der Lebensdauer im Betriebszustand oder? Da steht doch oft immer was von 40000H (Plasma) vs 60000H (LCD) ist das kein Argument, sich für einen LCD zu entscheiden?

MFG

auch 40.000h wären für mich lange genug, außerdem gibt pioneer, panasonic und nec zb. schon lange eine 60.000h lebensdauer für ihre plasma fernseher an, bevor die pixel an leuchtkraft verlieren

außerdem was bringt einem eine theoretische lebendauer von 60.000h (egal ob lcd oder plasma), wenn zb die elektronik schon nach 20.000h defekt ist??

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

26.07.2009 - 14:29

Tja das ist eine gute Frage. Wenn es garantiert ist, dann müssen die Hersteller die Geräte so gebaut haben, dass sie auch wirklich über 20000 Stunden laufen können. Ich warte eh schon auf die nächsten VKI/CB Berichte.

MFG

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

27.07.2009 - 15:56

also was ich so weiß haben mittlerweile Plasma eine bessere Lebensdauer da die aktuellen 50-80k Stunden ohne einen verlust der Leuchtkraft ist, dies aber bei LCD schon ab ca. 20k h Eintritt.

Plasma hat wie gesagt auch die natürlicheren Farben, Kontrast und schwarzwert natürlich auch etwas besser obwohl bei beiden die LCD schon nachziehen (und beim Kontrast fast gleich auf sind). Aber hier ist wichtig mal selber zu schauen was einem besser gefällt. Viele lieben halt die etwas knalligeren LCD Farben und ihnen sind Graustufen und dunkle Farbtöne egal. (imho der größere unterschied). Energie ist fast gleich. Da Plasma einen Maximalverbrauch angeben, der aber um einiges zu hoch ist und LCD aber einen durchschnittsverbrauch der imho zu tief liegt.

M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	23.07.2009 - 21:45 Servus! Ein Kollege will einen neuen TV.... DVB-S demnächst WD TV Was haltet ihr vom Sony KDL-52W5500 ? sollte imho P/L-mässig top sein... oder "reicht" der KDL-52V5500 oder gibt es Alternativen? THX!
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5969	24.07.2009 - 09:03 Bin auch kurz davor mir den 52er w5500 fürs wohnzimmer und den 32er fürs schlafzimmer zu holen. Testberichte sind eigentlich durchwegs gut. Hab nur leider kaum infos zum integrierten Tuner gefunden (was in deinem Fall wg. DVB-S aber eh egal ist). Ich hab mir auch den V5500 angesehen, mir fällt aber ums verrecken grad nicht ein wieso ich mir gedacht habe das ich gleich den w nehm... edit: http://www.sony.at/comparison/kdl52w5500e/kdl52v5500e So, dürfte nur Motionflow und Kontrast (60k vs. 100k) der Unterschied sein Bearbeitet von watercool am 24.07.2009, 09:09
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	24.07.2009 - 12:05 muss es LCD sein? Ansehen kann man eh ned ersetzen, ich bin aber der Meinung das Plasma das schönere Bild haben (und gerade bei den großen sie etwas günstiger sind). Wird drauf gespielt? Wie siehts mit Lichtverhältnis aus? btw. alternative zum WD TV wäre ein xtreamer
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	24.07.2009 - 14:49 die w5500er serie ist bis auf die spieletauglichkeit top (wobei die subjektiv ist). wenn nur tv/wdtv geguckt wird würd ich schon den W nehmen weil grad bei der 5500er reihe die 100hz pipifein ausschaun. AVR mit lipsync ist wegen des hohen lags pflicht! Bearbeitet von b_d am 24.07.2009, 14:59
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	24.07.2009 - 15:52 gespielt wird nicht! Verdunkelte Räume sinds auch nicht. ( einer hat die Fenster hinten / einer von vorne ) lipsync ist vermutlich nicht vorhanden ( ob ein AVR zum Einsatz kommt muss ich erst erfragen ) hat schon wer Erfahrung mit dem Xtreamer?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	24.07.2009 - 16:36 im hifi forum sind ein paar die darüber schreiben, scheint recht interessant zu sein. der W5500 ist sicher ein guter TV, wie gesagt ich würd mir halt auch Plasma ansehen da die ein (für mich) ausgewogeneres Bild haben und Braun-/Erdtöne wie auch schwarz richtig darstellen. Halt ned ganz so knallig und schreiend wie bei LCD. zusätzlich sind die aktuellen Samsung erwähnenswert. Wieviel Geld soll ausgegeben werden?
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	24.07.2009 - 16:39 ~ 1600 €ier....
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	26.07.2009 - 13:05 Zitat von Viper780 muss es LCD sein? Ansehen kann man eh ned ersetzen, ich bin aber der Meinung das Plasma das schönere Bild haben (und gerade bei den großen sie etwas günstiger sind). Die Plasma TVs haben nur einen einzigen Vorteil und das ist die Kontraste aber sonst nur Nachteile (Energie, Lebensdauer insbesondere). Also seine Wahl ist schon gut. MFG
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12382	26.07.2009 - 13:10 Zitat von GNU Die Plasma TVs haben nur einen einzigen Vorteil und das ist die Kontraste aber sonst nur Nachteile (Energie, Lebensdauer insbesondere). Also seine Wahl ist schon gut. MFG was ist bei der lebensdauer bei einem plasma schlechter als bei einem lcd?? ich persönlich finde das es bei lcd´s wesentlich mehr nachteile gibt als bei plasma´s der einzige lcd der mich zur zeit wirklich überzeugt ist der sony x4500
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	26.07.2009 - 13:17 Wir sprechen doch hoffentlich von der Lebensdauer im Betriebszustand oder? Da steht doch oft immer was von 40000H (Plasma) vs 60000H (LCD) ist das kein Argument, sich für einen LCD zu entscheiden? MFG
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12382	26.07.2009 - 13:25 Zitat von GNU Wir sprechen doch hoffentlich von der Lebensdauer im Betriebszustand oder? Da steht doch oft immer was von 40000H (Plasma) vs 60000H (LCD) ist das kein Argument, sich für einen LCD zu entscheiden? MFG auch 40.000h wären für mich lange genug, außerdem gibt pioneer, panasonic und nec zb. schon lange eine 60.000h lebensdauer für ihre plasma fernseher an, bevor die pixel an leuchtkraft verlieren außerdem was bringt einem eine theoretische lebendauer von 60.000h (egal ob lcd oder plasma), wenn zb die elektronik schon nach 20.000h defekt ist??
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	26.07.2009 - 14:29 Tja das ist eine gute Frage. Wenn es garantiert ist, dann müssen die Hersteller die Geräte so gebaut haben, dass sie auch wirklich über 20000 Stunden laufen können. Ich warte eh schon auf die nächsten VKI/CB Berichte. MFG
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	27.07.2009 - 15:56 also was ich so weiß haben mittlerweile Plasma eine bessere Lebensdauer da die aktuellen 50-80k Stunden ohne einen verlust der Leuchtkraft ist, dies aber bei LCD schon ab ca. 20k h Eintritt. Plasma hat wie gesagt auch die natürlicheren Farben, Kontrast und schwarzwert natürlich auch etwas besser obwohl bei beiden die LCD schon nachziehen (und beim Kontrast fast gleich auf sind). Aber hier ist wichtig mal selber zu schauen was einem besser gefällt. Viele lieben halt die etwas knalligeren LCD Farben und ihnen sind Graustufen und dunkle Farbtöne egal. (imho der größere unterschied). Energie ist fast gleich. Da Plasma einen Maximalverbrauch angeben, der aber um einiges zu hoch ist und LCD aber einen durchschnittsverbrauch der imho zu tief liegt.

50"+ gesucht

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

M4D M4X

watercool

Viper780

b_d

M4D M4X

Viper780

M4D M4X

GNU

FX Freak

GNU

FX Freak

GNU

Viper780