46"-52" Fernseher - Beratung erbeten - Forum - Page 6

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

05.11.2012 - 10:01

Zitat von crumb
ich hab mir den vt50 angesehen und bin vom bild sehr begeistert.. das design der neuen serie gefällt mir auch. ich konnte aber leider nicht die multimedia features und codecs testen. ist er heikel beim abspielen bzw lassen dich diese updaten? gibt es bei 3d probleme?

gibt es sonst irgend etwas, dass ich vor einem kauf wissen müsste? sonst schlage ich zu!

Alles mit DLNA (Twonky Server) getestet:

zu Avi's: bisher eigentlich keine Probleme mit files gehabt
zu MKV's: spielt er eigentlich alles ab (egal ob mit DTS oder Dolby Tonspur), allerdings gibts anscheinend ein Bitraten-Limit. Files mit zu hoher Bitrate haben Bildfehler/Ruckler.
zu MP3's: spielt er auch Problemlos ab (Musikhören am TV .. naja

.. aber man kann den Bildschirm dabei ausschalten, damit sich nix einbrennt)

Ich würde für die diversen Video Files trotzdem einen Standalone Player nehmen (WDTV, DuneHD, Popcornhour.. etc)

Zu 3D:
Finde ich eigentlich recht gut, allerdings hat mich eine Bluray richtig schockiert: HUGO.
Dort hatte er so viel Ghosting (Doppelbilder), dass es unschön war. (In anderen Filmen hat er es auch aber nicht so ausgeprägt, am besten sieht man das bei Dunklen Szenen, bei Hellen ist alles ok)

2D macht er ein wirklich tolles bild, aber für 3D würde ich ihm nur die note 3,5-4 geben (auf einer Skala bis 5)

Ich kann mit den Nachteilen leben, da ich vorwiegend 2D im THX Mode gucke und da ist das Bild einfach Super.

Wenn du wirklich sehr viel 3D schauen willst würde ich eventuell doch einen anderen nehmen.

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

05.11.2012 - 10:05

danke für den guten input! was wäre eine alternative zum vt50?

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8889

05.11.2012 - 10:31

ruckelt das bild bei hoher bitrate weil der tv nicht nachkommt oder weil die verbindung (wlan) zu langsam ist?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12296

05.11.2012 - 10:41

Zitat von crumb
danke für den guten input! was wäre eine alternative zum vt50?

imho gibt es da nicht wirklich viel alternativen, 3d mäßig wirst auch kaum was besseres finden, gewisse schwächen bei 3d hat leider jeder zur zeit erhältliche fernseher.

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

05.11.2012 - 10:47

wolltest du deinen nicht mal verkaufen?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

05.11.2012 - 10:52

Zitat von PIMP
ruckelt das bild bei hoher bitrate weil der tv nicht nachkommt oder weil die verbindung (wlan) zu langsam ist?

Mein TV ist verkabelt. Irgendwo hab ich gelesen dass es angeblich ein Bitraten Limit bei 20MBit gibt.

Es ist kein Netzwerkproblem so weit ich weiß lief nämlich der Ton durch nur das Bild sprang/zuckelte immer nach.

Zitat von crumb
danke für den guten input! was wäre eine alternative zum vt50?

Angeblich sind aktuelle Samsung Modelle besser aber der Schwarzwert ist nicht so toll wie beim VT50.

könntest mal auf http://www.hifi-forum.de bissl durchschauen durch die threads ... die sind da bissl ärger drauf (übertreiben auch manchmal bei probleme ... also nicht zu ernst nehmen)

Bearbeitet von creative2k am 05.11.2012, 10:55

Rektal

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Inside
Posts: 4457

05.11.2012 - 10:57

Ich frag mich obs bei 3D stark vom Quellmateriel abhängt. Ich hab mir "Cargo 3D" angesehen und "war OK", ab und zu leichtes Ghosting gesehen. Hab mir dann eine Stunde Avatar (noch keine Zeit gehabt für kompletten Film) angesehen -> das waren Welten Unterschied (sprich: soweit man sagen kann, perfektes 3D-Bild).

Durch das Abdunkeln der Brillen schau ich immer im "Dynamic 3D" Modus, der ohne Brillen ein zu grelles Bild machen würde. Es ist bei mir auch notwendig gewesen, diese Panasonic Frame-Interpolation speziell im 3D zu aktivieren, da das Bild sonst bei 24 Frames zu stark geflimmert hat (normalerweise mag ich diesen Soap-Opera-Effekt nicht; hier war es notwendig und geht sehr gut damit). Achja, VT50 auch.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12296

05.11.2012 - 11:23

Zitat von crumb
wolltest du deinen nicht mal verkaufen?

nein nicht wirklich, ich würde gerne auf ein 60-70" gerät mit passivem 3d umsteigen, aber imho gibt es da nichts brauchbares.
und die brauchbaren sind preislich wieder bei 4k aufwärts.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

05.11.2012 - 12:29

Zitat von Rektal
Ich frag mich obs bei 3D stark vom Quellmateriel abhängt. Ich hab mir "Cargo 3D" angesehen und "war OK", ab und zu leichtes Ghosting gesehen. Hab mir dann eine Stunde Avatar (noch keine Zeit gehabt für kompletten Film) angesehen -> das waren Welten Unterschied (sprich: soweit man sagen kann, perfektes 3D-Bild).

Durch das Abdunkeln der Brillen schau ich immer im "Dynamic 3D" Modus, der ohne Brillen ein zu grelles Bild machen würde. Es ist bei mir auch notwendig gewesen, diese Panasonic Frame-Interpolation speziell im 3D zu aktivieren, da das Bild sonst bei 24 Frames zu stark geflimmert hat (normalerweise mag ich diesen Soap-Opera-Effekt nicht; hier war es notwendig und geht sehr gut damit). Achja, VT50 auch.

Avatar hab ich leider noch nicht gesehen

Würd mich zwar reizen aber ich geb nicht für die Kinoversion so viel Geld aus. Hättens gleich mal den DC bringen sollen in 3D

Ich sag ja nicht dass er generell ein schlechtes 3D Bild macht, HUGO ist halt ein negativ Beispiel, was sich mir ins Hirn gebrannt hat und mir die Lust dann vergangen ist auf 3D (ca. 5-6 Filme hab ich mir bisher in 3D angesehen). Leute aus dem Hifi Forum haben angeblich auf Samsung Fernsehern keine Probleme mit Ghosting und dem Film HUGO.

IFC bzw. Smooth 24p bla oder wie das heißt, habe ich auch bei 3D an, ohne Flimmerts leider wirklich merkbar. Aber beim 3D schauen finde ich stört das nichtmal.

Ich denke man sollte sich selbst ein Bild davon machen und gegenfalls den TV Online bestellen damit man ihn retour schicken kann.

Ich versuch den VT50 sicher nicht schlecht zu machen aber ich möchte halt die Negativen Dinge die einem so auffallen halt teilen, damit man zumindest weiß, was einen erwarten könnte.

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 740

05.11.2012 - 12:30

Zitat von Rektal
Ich frag mich obs bei 3D stark vom Quellmateriel abhängt.

Ja.
Es hängt davon ab, ob der Film gleich in 3D gedreht wurde oder ob er nachträglich umgewandelt wurde.

e-Lummi-N@tor

Newsposter
Provocateur D`Automobile

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2197

06.11.2012 - 13:38

Nachdems gestern bei Amazon den Sony KDL55HX755 im Angebot hatten und ich leider zu spät gesehn hab, hat mich der Guster auf einen größeren Fernseher wieder gepackt.

Zahlt sich der Umstieg von 46" auf 55 aus?
Hab momentan den Sony KDL46Z5500.

Hab nur kurz mal ins Hifi-Forum reingelesen und da gibts ja fast ei jedem LED irgendwelche Probleme.

Was könnte man neben den VT50 von Pana noch empfehlen?
Preislich spielt jetzt mal nicht so die Rolle, wichtig ist nur max. Breite von 130cm.
Mehr Platz hab ich leider nicht.

Edit:
Hätte mir nun folgende drei zur Auswahl rausgesucht:
Pana P55VT50E
Sony KDL55HX855
Sony KDL55HX755

Die neueren von Sony (HX925/955) sollen ja wieder mehr Probleme haben.

Der Pana dürfte von den Wertungen her der beste, aber auch teuerste (zahlt sich der Aufpreis aus?)
Der HX855 dürfte wohl der Nachfolger vom 755er sein und auch eine Spur besser.
Der 755 dürfte Bildtechnisch fast gleichwertig zum 855er sein nurs Design etwas anders und preislich auch der günstigste...

Gibts welche die ich noch in die Liste aufnehmen sollte?
Kommen bald neue Versionen wo sichs warten auszahlen würde?

Schwere Entscheidung.

e-Lummi-N@tor

Newsposter
Provocateur D`Automobile

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2197

07.11.2012 - 20:09

Hab mir heute mal alle 3 (bzw. den Pana nur in 50") live angesehn.
der Sony 755 wirkt von der Verarbeitung an dem silbernen Rahmen aussen am billigsten von den 3. gefolgt vom Pana und am besten hat mir der 855er gefallen. Einzig der Standfuß bzw. die "Soundbar" gefällt mir da nicht so und passt mir auch gar nicht rein, da ich einen Sockel habe wo der TV drauf soll und der ist nur 90cm brei.

vom Bild her ist der Pana natürlich top, was man so in den Verkaufsräumen bei dem zugespielten Material gesehen hat.
die zwei Sony nehmen sich aber auch nicht viel zum Pana.
Zum genauer vergleichen müsste man daheim alle drei nebeneinander stehen haben, was aber ja leider so nicht so einfach möglich ist.

der 755er ist eindeutig mal wegen der Verarbeitung rausgefallen und somit bleiben eigentlich momentann nur der Pana und der 855er. wobei ich momentan mehr zum Sony tendiere, aber da weis ich noch nicht wie ich das mit dem Standfuß mache. Entweder schaun ob ein anderer passt oder doch mit Wandhalterung, wobei ich dann wieder nicht weis wie ichs am besten mit der Kabelführung mache ohne das es mich zuviel stört, was sich ja momentan durch den mittigen Standfuß gut lösen lies.

Wäre trotzdem noch für Input dankbar.

edit:
Nachdem ich einen Bekannten bei LG habe und gerade einen Test über LG gelesen habe, dass die auch nicht schlecht sein sollte... hat wer Erfahrung damit?
Genauer würds um den LG 55LM860V gehen.

Jedoch hat der den häßlichsten Standfuß den ich jemals gesehen habe :eek:

(zumindest auf den Bildern), also wieder nur mit Wandhalterung möglich.

e-Lummi-N@tor

Newsposter
Provocateur D`Automobile

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2197

10.11.2012 - 11:06

Stimmts dass der Pana VT50 einen eingebauten Lüfter hat der hörbar ist? weil dann wärs ein Nichtkaufgrund.
Leider ist der auch sehr dunkel, und gerade im Sommer ists bei uns in der Wohnung doch reltiv hell.

Nachdem in ein paar Wochen ja der Sony HX955 erscheinen soll, werd ich das vermutlich noch abwarten, ausser ich erhalt für den 855er ein unschlagbares Angebot. Jedoch stehen die Zeichen nicht sonderlich gut, dass der 955er besser als der 855er ist, das ja auch schon beim 925er mehr Probleme mit Banding und Spotlights usw. gibt als beim 855er.

Kann wer gute Wandhalterungen für einen 55" emfgehlen. müsste eigentlich nicht großartig schwenkbar sein. jedoch wärs gut wenn man trotzdem zu den Anschlüssen auf der Rückseite gut dazukommt.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10646

10.11.2012 - 19:17

Mein GW30 hat auch 2 Lüfter eingebaut. Ich hätte die noch nie gehört.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12296

10.11.2012 - 20:02

ich höre meinen vt30 eigentlich auch nicht.

creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	05.11.2012 - 10:01 Zitat von crumb ich hab mir den vt50 angesehen und bin vom bild sehr begeistert.. das design der neuen serie gefällt mir auch. ich konnte aber leider nicht die multimedia features und codecs testen. ist er heikel beim abspielen bzw lassen dich diese updaten? gibt es bei 3d probleme? gibt es sonst irgend etwas, dass ich vor einem kauf wissen müsste? sonst schlage ich zu! Alles mit DLNA (Twonky Server) getestet: zu Avi's: bisher eigentlich keine Probleme mit files gehabt zu MKV's: spielt er eigentlich alles ab (egal ob mit DTS oder Dolby Tonspur), allerdings gibts anscheinend ein Bitraten-Limit. Files mit zu hoher Bitrate haben Bildfehler/Ruckler. zu MP3's: spielt er auch Problemlos ab (Musikhören am TV .. naja .. aber man kann den Bildschirm dabei ausschalten, damit sich nix einbrennt) Ich würde für die diversen Video Files trotzdem einen Standalone Player nehmen (WDTV, DuneHD, Popcornhour.. etc) Zu 3D: Finde ich eigentlich recht gut, allerdings hat mich eine Bluray richtig schockiert: HUGO. Dort hatte er so viel Ghosting (Doppelbilder), dass es unschön war. (In anderen Filmen hat er es auch aber nicht so ausgeprägt, am besten sieht man das bei Dunklen Szenen, bei Hellen ist alles ok) 2D macht er ein wirklich tolles bild, aber für 3D würde ich ihm nur die note 3,5-4 geben (auf einer Skala bis 5) Ich kann mit den Nachteilen leben, da ich vorwiegend 2D im THX Mode gucke und da ist das Bild einfach Super. Wenn du wirklich sehr viel 3D schauen willst würde ich eventuell doch einen anderen nehmen.
delete1 Registered: Apr 2007 Location: Posts: 1845	05.11.2012 - 10:05 danke für den guten input! was wäre eine alternative zum vt50?
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8889	05.11.2012 - 10:31 ruckelt das bild bei hoher bitrate weil der tv nicht nachkommt oder weil die verbindung (wlan) zu langsam ist?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12296	05.11.2012 - 10:41 Zitat von crumb danke für den guten input! was wäre eine alternative zum vt50? imho gibt es da nicht wirklich viel alternativen, 3d mäßig wirst auch kaum was besseres finden, gewisse schwächen bei 3d hat leider jeder zur zeit erhältliche fernseher.
delete1 Registered: Apr 2007 Location: Posts: 1845	05.11.2012 - 10:47 wolltest du deinen nicht mal verkaufen?
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	05.11.2012 - 10:52 Zitat von PIMP ruckelt das bild bei hoher bitrate weil der tv nicht nachkommt oder weil die verbindung (wlan) zu langsam ist? Mein TV ist verkabelt. Irgendwo hab ich gelesen dass es angeblich ein Bitraten Limit bei 20MBit gibt. Es ist kein Netzwerkproblem so weit ich weiß lief nämlich der Ton durch nur das Bild sprang/zuckelte immer nach. Zitat von crumb danke für den guten input! was wäre eine alternative zum vt50? Angeblich sind aktuelle Samsung Modelle besser aber der Schwarzwert ist nicht so toll wie beim VT50. könntest mal auf http://www.hifi-forum.de bissl durchschauen durch die threads ... die sind da bissl ärger drauf (übertreiben auch manchmal bei probleme ... also nicht zu ernst nehmen) Bearbeitet von creative2k am 05.11.2012, 10:55
Rektal Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Inside Posts: 4457	05.11.2012 - 10:57 Ich frag mich obs bei 3D stark vom Quellmateriel abhängt. Ich hab mir "Cargo 3D" angesehen und "war OK", ab und zu leichtes Ghosting gesehen. Hab mir dann eine Stunde Avatar (noch keine Zeit gehabt für kompletten Film) angesehen -> das waren Welten Unterschied (sprich: soweit man sagen kann, perfektes 3D-Bild). Durch das Abdunkeln der Brillen schau ich immer im "Dynamic 3D" Modus, der ohne Brillen ein zu grelles Bild machen würde. Es ist bei mir auch notwendig gewesen, diese Panasonic Frame-Interpolation speziell im 3D zu aktivieren, da das Bild sonst bei 24 Frames zu stark geflimmert hat (normalerweise mag ich diesen Soap-Opera-Effekt nicht; hier war es notwendig und geht sehr gut damit). Achja, VT50 auch.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12296	05.11.2012 - 11:23 Zitat von crumb wolltest du deinen nicht mal verkaufen? nein nicht wirklich, ich würde gerne auf ein 60-70" gerät mit passivem 3d umsteigen, aber imho gibt es da nichts brauchbares. und die brauchbaren sind preislich wieder bei 4k aufwärts.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	05.11.2012 - 12:29 Zitat von Rektal Ich frag mich obs bei 3D stark vom Quellmateriel abhängt. Ich hab mir "Cargo 3D" angesehen und "war OK", ab und zu leichtes Ghosting gesehen. Hab mir dann eine Stunde Avatar (noch keine Zeit gehabt für kompletten Film) angesehen -> das waren Welten Unterschied (sprich: soweit man sagen kann, perfektes 3D-Bild). Durch das Abdunkeln der Brillen schau ich immer im "Dynamic 3D" Modus, der ohne Brillen ein zu grelles Bild machen würde. Es ist bei mir auch notwendig gewesen, diese Panasonic Frame-Interpolation speziell im 3D zu aktivieren, da das Bild sonst bei 24 Frames zu stark geflimmert hat (normalerweise mag ich diesen Soap-Opera-Effekt nicht; hier war es notwendig und geht sehr gut damit). Achja, VT50 auch. Avatar hab ich leider noch nicht gesehen Würd mich zwar reizen aber ich geb nicht für die Kinoversion so viel Geld aus. Hättens gleich mal den DC bringen sollen in 3D Ich sag ja nicht dass er generell ein schlechtes 3D Bild macht, HUGO ist halt ein negativ Beispiel, was sich mir ins Hirn gebrannt hat und mir die Lust dann vergangen ist auf 3D (ca. 5-6 Filme hab ich mir bisher in 3D angesehen). Leute aus dem Hifi Forum haben angeblich auf Samsung Fernsehern keine Probleme mit Ghosting und dem Film HUGO. IFC bzw. Smooth 24p bla oder wie das heißt, habe ich auch bei 3D an, ohne Flimmerts leider wirklich merkbar. Aber beim 3D schauen finde ich stört das nichtmal. Ich denke man sollte sich selbst ein Bild davon machen und gegenfalls den TV Online bestellen damit man ihn retour schicken kann. Ich versuch den VT50 sicher nicht schlecht zu machen aber ich möchte halt die Negativen Dinge die einem so auffallen halt teilen, damit man zumindest weiß, was einen erwarten könnte.
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 740	05.11.2012 - 12:30 Zitat von Rektal Ich frag mich obs bei 3D stark vom Quellmateriel abhängt. Ja. Es hängt davon ab, ob der Film gleich in 3D gedreht wurde oder ob er nachträglich umgewandelt wurde.
e-Lummi-N@tor Newsposter Provocateur D`Automobile Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2197	06.11.2012 - 13:38 Nachdems gestern bei Amazon den Sony KDL55HX755 im Angebot hatten und ich leider zu spät gesehn hab, hat mich der Guster auf einen größeren Fernseher wieder gepackt. Zahlt sich der Umstieg von 46" auf 55 aus? Hab momentan den Sony KDL46Z5500. Hab nur kurz mal ins Hifi-Forum reingelesen und da gibts ja fast ei jedem LED irgendwelche Probleme. Was könnte man neben den VT50 von Pana noch empfehlen? Preislich spielt jetzt mal nicht so die Rolle, wichtig ist nur max. Breite von 130cm. Mehr Platz hab ich leider nicht. Edit: Hätte mir nun folgende drei zur Auswahl rausgesucht: Pana P55VT50E Sony KDL55HX855 Sony KDL55HX755 Die neueren von Sony (HX925/955) sollen ja wieder mehr Probleme haben. Der Pana dürfte von den Wertungen her der beste, aber auch teuerste (zahlt sich der Aufpreis aus?) Der HX855 dürfte wohl der Nachfolger vom 755er sein und auch eine Spur besser. Der 755 dürfte Bildtechnisch fast gleichwertig zum 855er sein nurs Design etwas anders und preislich auch der günstigste... Gibts welche die ich noch in die Liste aufnehmen sollte? Kommen bald neue Versionen wo sichs warten auszahlen würde? Schwere Entscheidung.
e-Lummi-N@tor Newsposter Provocateur D`Automobile Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2197	07.11.2012 - 20:09 Hab mir heute mal alle 3 (bzw. den Pana nur in 50") live angesehn. der Sony 755 wirkt von der Verarbeitung an dem silbernen Rahmen aussen am billigsten von den 3. gefolgt vom Pana und am besten hat mir der 855er gefallen. Einzig der Standfuß bzw. die "Soundbar" gefällt mir da nicht so und passt mir auch gar nicht rein, da ich einen Sockel habe wo der TV drauf soll und der ist nur 90cm brei. vom Bild her ist der Pana natürlich top, was man so in den Verkaufsräumen bei dem zugespielten Material gesehen hat. die zwei Sony nehmen sich aber auch nicht viel zum Pana. Zum genauer vergleichen müsste man daheim alle drei nebeneinander stehen haben, was aber ja leider so nicht so einfach möglich ist. der 755er ist eindeutig mal wegen der Verarbeitung rausgefallen und somit bleiben eigentlich momentann nur der Pana und der 855er. wobei ich momentan mehr zum Sony tendiere, aber da weis ich noch nicht wie ich das mit dem Standfuß mache. Entweder schaun ob ein anderer passt oder doch mit Wandhalterung, wobei ich dann wieder nicht weis wie ichs am besten mit der Kabelführung mache ohne das es mich zuviel stört, was sich ja momentan durch den mittigen Standfuß gut lösen lies. Wäre trotzdem noch für Input dankbar. edit: Nachdem ich einen Bekannten bei LG habe und gerade einen Test über LG gelesen habe, dass die auch nicht schlecht sein sollte... hat wer Erfahrung damit? Genauer würds um den LG 55LM860V gehen. Jedoch hat der den häßlichsten Standfuß den ich jemals gesehen habe (zumindest auf den Bildern), also wieder nur mit Wandhalterung möglich.
e-Lummi-N@tor Newsposter Provocateur D`Automobile Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2197	10.11.2012 - 11:06 Stimmts dass der Pana VT50 einen eingebauten Lüfter hat der hörbar ist? weil dann wärs ein Nichtkaufgrund. Leider ist der auch sehr dunkel, und gerade im Sommer ists bei uns in der Wohnung doch reltiv hell. Nachdem in ein paar Wochen ja der Sony HX955 erscheinen soll, werd ich das vermutlich noch abwarten, ausser ich erhalt für den 855er ein unschlagbares Angebot. Jedoch stehen die Zeichen nicht sonderlich gut, dass der 955er besser als der 855er ist, das ja auch schon beim 925er mehr Probleme mit Banding und Spotlights usw. gibt als beim 855er. Kann wer gute Wandhalterungen für einen 55" emfgehlen. müsste eigentlich nicht großartig schwenkbar sein. jedoch wärs gut wenn man trotzdem zu den Anschlüssen auf der Rückseite gut dazukommt.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10646	10.11.2012 - 19:17 Mein GW30 hat auch 2 Lüfter eingebaut. Ich hätte die noch nie gehört.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12296	10.11.2012 - 20:02 ich höre meinen vt30 eigentlich auch nicht.

46"-52" Fernseher - Beratung erbeten

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

creative2k

delete1

PIMP

FX Freak

delete1

creative2k

Rektal

FX Freak

creative2k

FendiMan

e-Lummi-N@tor

e-Lummi-N@tor

e-Lummi-N@tor

Locutus

FX Freak