3D Fernseher sterben aus

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7146

14.02.2016 - 10:11

ich kenne keinen einzigen film, der ohne 3d nicht mehr "funktionieren" würde ... es ist IMMER nur ein extra ... und meistens eines auf das man gut und gerne verzichten könnte denn das was bei den meisten filmen an 3d dabei ist kann man sich in der 3d demo von jedem fernseher ansehen ...

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7327

14.02.2016 - 10:18

Abgesehen davon, sind 3D Filme teuer in Anschaffung und Tickets. Was auch einen faden Beigeschmack hat.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

14.02.2016 - 10:29

Zitat von blood
inwiefern soll 3D "erwähnt" werden? wird HD erwähnt? oder farbfernsehen?

Leute reden über Sachen die sie gut finden und nicht Standard sind. genauso wie über gutes Essen, Smartphones, Autos, spiele, Sport etc gesprochen wird. 3D Fernsehen ist nichts das einen großen Mehrwert bringt - HD hingegen schon.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

14.02.2016 - 18:20

Zitat von 22zaphod22
ich kenne keinen einzigen film, der ohne 3d nicht mehr "funktionieren" würde ... es ist IMMER nur ein extra ... und meistens eines auf das man gut und gerne verzichten könnte denn das was bei den meisten filmen an 3d dabei ist kann man sich in der 3d demo von jedem fernseher ansehen ...

Meiner Meinung nach der einzige Film bis jetzt bei dem es wirklich funktioniert hat ist Avatar. Der Film ist nett gemacht und hat wirklich tolle Bilder, aber mit 3D im Kino ist eben noch mal das Eck mehr.
Der Film hat weniger Story als die meisten Zeichentrickfilme und sieht einfach umwerfend aus und wenn dann noch die Landschaften durchs Bild wandern ist es noch mal ein eine Draufgabe.

Das 3D in 99% alle Produktionen nur zum Geld machen verwendet wird, lasse ich außer Frage. Nur ein paar Strichmännchen in 3D dazu zu retuschieren, reicht halt nicht aus.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14670

14.02.2016 - 19:56

Nebst Avatar sollte man auch Life of Pi in 3D gesehen haben.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14447

15.02.2016 - 00:56

Zitat von blood
hat der wechsel von SD auf HD die filme "verbessert"?

im heimkino? definitiv.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7114

15.02.2016 - 07:00

ich denke blood meint inhaltlich, nicht visuell.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14447

15.02.2016 - 13:25

kommt drauf an wie man das definiert, die filme machen auf jedenfall mehr spass

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2037

15.02.2016 - 13:50

nachdem jetzt der trend eher zu uhd geht, wie erkennt man fake-uhd (ausser mit testbildern und macro-objektiv)?
http://www.prad.de/new/tv/specials/Fake-UHD-Teil2.html

Bearbeitet von berndy2001 am 15.02.2016, 14:32

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5876

15.02.2016 - 14:11

Zitat von Starsky
Nebst Avatar sollte man auch Life of Pi in 3D gesehen haben.

Vom Inhalt mal abgesehen

(ich mag die Filme trotzdem

) sind die mit den selben Kameras wie Avatar gedrehten Resident Evil Filme auch einfach nur ein Augenschmaus!

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

15.02.2016 - 14:30

Um auch was dem Thema beizutragen. Ich fände es schade wenn 3D verschwinden sollte, für mich ist es schon ein Mehrwert.
Allerdings sollte das auch gut produziert werden, schlechtes 3D ist halt eben ... schlecht. Dann lieber doch 2D bevor man ein nach-gerendertes Video ansieht wo die Illusion nicht aufrecht erhalten werden kann.

Mit Inhalt eines Filmes hat das meiner Meinung nach GAR nichts zu tun.
Ich denke 3D hat aufgrund der Kinos einen schalen Nachgeschmack hinterlassen weil es natürlich dazu benutzt wurde um in jeden noch so besch...eidenen Streifen/Film mit 3D-Aufschlag nochmal 1-2 Euro aus der Tasche kratzen kann -> the worst

HD hat natürlich mehr Mehrwert gebracht als 3D. 3D ist prinzipiell ein kleines Feature, HD war schon LANGE notwendig bevor es gekommen ist (die Industrie hat da imho etwas geschlafen), PAL/NTSC (selbst DVDs) Fernsehen war schon etwas altmodisch zu einer Zeit in der große Fernseher schon lange leistbar waren und sich Kunden ihr eigenes Heimkino leisten konnten.

Zitat von berndy2001
nachdem jetzt der trend eher zu uhd geht, wie erkennt man fake-uhd (ausser mit testbildern und macro-objektiv)
http://www.prad.de/new/tv/specials/Fake-UHD-Teil2.html

Thx, wusste nicht dass das ein Thema ist, nicht das ich in nächster Zeit an einen UHD Fernseher Kauf denke - aber ich weiß dann wenigstens dass das "a thing" ist.

Bearbeitet von daisho am 15.02.2016, 14:30

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9063

20.01.2017 - 18:06

this is the end....

http://winfuture.de/news,95867.html

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9085

20.01.2017 - 18:40

Schon komisch. UHD ist genauso für die meisten nur "nett" weil sie keinen Unterschied sehen und bleibt genauso.
So teuer kann das ja nicht sein dass es nicht als Addon bleibt.

Ich finds schade. Wird ja schon fast jeder Film in 3D angeboten.
Dann muss wohl mein Fernseher noch laaaaaange halten

Alleine schon Unterwasserdokus sind der Hammer in 3D. Als hätte man ein riesiges Aquarium daheim

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

20.01.2017 - 18:50

Ich versteh es auch nicht.
Bis jetzt war ja die Schwachstelle bei 3D, dass es entweder passiv mit halber Auflösung gegeben hat, oder aktiv, was nicht jedem getaugt hat.
Auf 4K hätte man passiv immer noch FullHD, könnte also auch schön nah dran sitzen.
Und es gibt schon einige Filme, bei denen 3D echt nett ist.
Hmmm, aber deshalb noch einen 2016er OLED holen? Ich weiß nicht...

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12342

20.01.2017 - 18:54

mir geht es nicht ab, bei uns haben zwar alle tvs seit jahren 3d, aber angesehen habe ich mir 3d vielleicht 5 filme.
passiv 3d wäre durch 4k sicher interessanter geworden, aber ob ich mir deshalb mehr filme in 3d anschauen würde bezweifle ich auch.

22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7146	14.02.2016 - 10:11 ich kenne keinen einzigen film, der ohne 3d nicht mehr "funktionieren" würde ... es ist IMMER nur ein extra ... und meistens eines auf das man gut und gerne verzichten könnte denn das was bei den meisten filmen an 3d dabei ist kann man sich in der 3d demo von jedem fernseher ansehen ...
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7327	14.02.2016 - 10:18 Abgesehen davon, sind 3D Filme teuer in Anschaffung und Tickets. Was auch einen faden Beigeschmack hat.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	14.02.2016 - 10:29 Zitat von blood inwiefern soll 3D "erwähnt" werden? wird HD erwähnt? oder farbfernsehen? Leute reden über Sachen die sie gut finden und nicht Standard sind. genauso wie über gutes Essen, Smartphones, Autos, spiele, Sport etc gesprochen wird. 3D Fernsehen ist nichts das einen großen Mehrwert bringt - HD hingegen schon.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	14.02.2016 - 18:20 Zitat von 22zaphod22 ich kenne keinen einzigen film, der ohne 3d nicht mehr "funktionieren" würde ... es ist IMMER nur ein extra ... und meistens eines auf das man gut und gerne verzichten könnte denn das was bei den meisten filmen an 3d dabei ist kann man sich in der 3d demo von jedem fernseher ansehen ... Meiner Meinung nach der einzige Film bis jetzt bei dem es wirklich funktioniert hat ist Avatar. Der Film ist nett gemacht und hat wirklich tolle Bilder, aber mit 3D im Kino ist eben noch mal das Eck mehr. Der Film hat weniger Story als die meisten Zeichentrickfilme und sieht einfach umwerfend aus und wenn dann noch die Landschaften durchs Bild wandern ist es noch mal ein eine Draufgabe. Das 3D in 99% alle Produktionen nur zum Geld machen verwendet wird, lasse ich außer Frage. Nur ein paar Strichmännchen in 3D dazu zu retuschieren, reicht halt nicht aus.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14670	14.02.2016 - 19:56 Nebst Avatar sollte man auch Life of Pi in 3D gesehen haben.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14447	15.02.2016 - 00:56 Zitat von blood hat der wechsel von SD auf HD die filme "verbessert"? im heimkino? definitiv.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7114	15.02.2016 - 07:00 ich denke blood meint inhaltlich, nicht visuell.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14447	15.02.2016 - 13:25 kommt drauf an wie man das definiert, die filme machen auf jedenfall mehr spass
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2037	15.02.2016 - 13:50 nachdem jetzt der trend eher zu uhd geht, wie erkennt man fake-uhd (ausser mit testbildern und macro-objektiv)? http://www.prad.de/new/tv/specials/Fake-UHD-Teil2.html Bearbeitet von berndy2001 am 15.02.2016, 14:32
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5876	15.02.2016 - 14:11 Zitat von Starsky Nebst Avatar sollte man auch Life of Pi in 3D gesehen haben. Vom Inhalt mal abgesehen (ich mag die Filme trotzdem ) sind die mit den selben Kameras wie Avatar gedrehten Resident Evil Filme auch einfach nur ein Augenschmaus!
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	15.02.2016 - 14:30 Um auch was dem Thema beizutragen. Ich fände es schade wenn 3D verschwinden sollte, für mich ist es schon ein Mehrwert. Allerdings sollte das auch gut produziert werden, schlechtes 3D ist halt eben ... schlecht. Dann lieber doch 2D bevor man ein nach-gerendertes Video ansieht wo die Illusion nicht aufrecht erhalten werden kann. Mit Inhalt eines Filmes hat das meiner Meinung nach GAR nichts zu tun. Ich denke 3D hat aufgrund der Kinos einen schalen Nachgeschmack hinterlassen weil es natürlich dazu benutzt wurde um in jeden noch so besch...eidenen Streifen/Film mit 3D-Aufschlag nochmal 1-2 Euro aus der Tasche kratzen kann -> the worst HD hat natürlich mehr Mehrwert gebracht als 3D. 3D ist prinzipiell ein kleines Feature, HD war schon LANGE notwendig bevor es gekommen ist (die Industrie hat da imho etwas geschlafen), PAL/NTSC (selbst DVDs) Fernsehen war schon etwas altmodisch zu einer Zeit in der große Fernseher schon lange leistbar waren und sich Kunden ihr eigenes Heimkino leisten konnten. Zitat von berndy2001 nachdem jetzt der trend eher zu uhd geht, wie erkennt man fake-uhd (ausser mit testbildern und macro-objektiv) http://www.prad.de/new/tv/specials/Fake-UHD-Teil2.html Thx, wusste nicht dass das ein Thema ist, nicht das ich in nächster Zeit an einen UHD Fernseher Kauf denke - aber ich weiß dann wenigstens dass das "a thing" ist. Bearbeitet von daisho am 15.02.2016, 14:30
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9063	20.01.2017 - 18:06 this is the end.... http://winfuture.de/news,95867.html
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9085	20.01.2017 - 18:40 Schon komisch. UHD ist genauso für die meisten nur "nett" weil sie keinen Unterschied sehen und bleibt genauso. So teuer kann das ja nicht sein dass es nicht als Addon bleibt. Ich finds schade. Wird ja schon fast jeder Film in 3D angeboten. Dann muss wohl mein Fernseher noch laaaaaange halten Alleine schon Unterwasserdokus sind der Hammer in 3D. Als hätte man ein riesiges Aquarium daheim
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	20.01.2017 - 18:50 Ich versteh es auch nicht. Bis jetzt war ja die Schwachstelle bei 3D, dass es entweder passiv mit halber Auflösung gegeben hat, oder aktiv, was nicht jedem getaugt hat. Auf 4K hätte man passiv immer noch FullHD, könnte also auch schön nah dran sitzen. Und es gibt schon einige Filme, bei denen 3D echt nett ist. Hmmm, aber deshalb noch einen 2016er OLED holen? Ich weiß nicht...
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12342	20.01.2017 - 18:54 mir geht es nicht ab, bei uns haben zwar alle tvs seit jahren 3d, aber angesehen habe ich mir 3d vielleicht 5 filme. passiv 3d wäre durch 4k sicher interessanter geworden, aber ob ich mir deshalb mehr filme in 3d anschauen würde bezweifle ich auch.

3D Fernseher sterben aus

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

22zaphod22

Wyrdsom

Smut

Castlestabler

Starsky

InfiX

Captain Kirk

InfiX

berndy2001

D-Man

daisho

Dreamforcer

Earthshaker

ccr

FX Freak