3D Fernseher sterben aus

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7306

13.02.2016 - 09:33

Wahrscheinlich erleben WIR das eh nicht mehr im normalen TV

.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9000

13.02.2016 - 10:33

Äh TV wird hoffentlich aussterben.
Dschungelcamp und Big Brother sind auch in 4K uninteressant.

Noch mehr Werbung um 4K zu finanzieren wäre ohnehin das Endergebnis.
Dank Netflix und Amazon ist man darauf nicht mehr angewiesen.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

13.02.2016 - 11:13

Dafür kannst halt einen 100er hinlegen wenn du 'alles' sehen willst. Weder Werbung noch TV werden aussterben.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

13.02.2016 - 13:58

Zitat von Smut
Es interessiert einfach niemand. Im letzten Jahr hat in meinem Umfeld niemand 3D Fernseher erwähnt. 4K ist schon eher ein Thema, dafür aber mehr Geld hinzulegen interessiert aber auch kaum jemand.

Same here.

Ich bin nicht grundsätzlich gegen 3D und wenn es gut gemacht ist (= bei den meisten Filmen nicht der Fall) stört mich auch die Brille nicht so extrem, dass das alleine der Grund wäre.

Aber 3D bringt imho nur was, bei gesichtsfeldfüllender Leinwand -> damit ist 3D selbst im Kino auf 3/4 aller Sitzplätze uninteressant und auf einem TV einfach nur Marketing, sonst nix.

p1perAT

-

Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945

13.02.2016 - 20:06

Mir hat 3D beim TV/Kino von Anfang nix gegeben... fand das grad im Kino immer extrem nervig, wenn es einen Film nur in 3D gab und nicht normal. Allein der Aufpreis immer... :rolleyes:

Also mir wird 3D nicht fehlen.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12296

13.02.2016 - 20:11

Zitat von Earthshaker
Äh TV wird hoffentlich aussterben.
Dschungelcamp und Big Brother sind auch in 4K uninteressant.

Noch mehr Werbung um 4K zu finanzieren wäre ohnehin das Endergebnis.
Dank Netflix und Amazon ist man darauf nicht mehr angewiesen.

tv und werbung wird bleiben.
ich bin selbst auch einer der zu 80% nur amazon/netflix schaut, aber die masse schaut imho einfach normales tv.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5310

14.02.2016 - 00:31

Hmm. Ich verstehs nicht ehrlich gesagt - ich hab einen TV mit passiv 3D (LG) und schau sehr gerne 3D filme. Die leichten Brillen störn mich auch als Brillenträger nicht wirklich.
Den 3d effekt am TV finde ich besser als im Kino. War schon öfters dass das Bild im Kino nicht so leiwand war...

Bearbeitet von Römi am 14.02.2016, 00:31

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8972

14.02.2016 - 00:42

schön. und im kino bitte gleich als nächstes!

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9293

14.02.2016 - 00:57

ich versteh nicht, warum das ganze so ein großes thema ist :confused:

es gibt filme mit guten 3D und welche mit weniger guten. dazu gezwungen wird man in keinem der beiden fälle, vom blockbuster kino mal abgesehen. manche leute machen ja regelrecht den eindruck, als würde ihnen 3D die filme kaputt machen.
gut möglich, dass auf 10 filme, wo 3D kaum zur geltung kommt, nur 1 mit tollen 3D zu sehen ist. doch dieser eine ist dann ein gravity, ein how to train your dragon oder ein dredd. möchte ich auf so ein erlebnis verzichten? ganz sicher nicht.

Zitat von Smut
Es interessiert einfach niemand. Im letzten Jahr hat in meinem Umfeld niemand 3D Fernseher erwähnt. 4K ist schon eher ein Thema, dafür aber mehr Geld hinzulegen interessiert aber auch kaum jemand.

inwiefern soll 3D "erwähnt" werden? wird HD erwähnt? oder farbfernsehen?

Zitat von Error404
Die Qualität der Filme ist mit 3D nicht besser geworden find ich, bumm zack irgendwas fliegt dir ins Auge, Story powidl

was genau hat 3D mit der inhaltlichen qualität eines films zu tun? hat der wechsel von SD auf HD die filme "verbessert"?

Bearbeitet von blood am 14.02.2016, 01:10

Klingone

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244

14.02.2016 - 05:22

Mal eine ganz ehrliche Frage (habe nie einen Film auf einem 3D-Fernseher mit Brille gesehen): sieht man mit der Brille sonst auch noch was, also z.B. das Bierflascherl am Tisch oder greift man ins Leere?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

14.02.2016 - 09:10

Zitat von Klingone
Mal eine ganz ehrliche Frage (habe nie einen Film auf einem 3D-Fernseher mit Brille gesehen): sieht man mit der Brille sonst auch noch was, also z.B. das Bierflascherl am Tisch oder greift man ins Leere?

Du siehst dein Bierflascherl am Tisch ganz normal.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7126

14.02.2016 - 09:13

naja dünkler ...

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7090

14.02.2016 - 09:22

Zitat von blood
was genau hat 3D mit der inhaltlichen qualität eines films zu tun? hat der wechsel von SD auf HD die filme "verbessert"?

1+
Das würde mich jetzt auch interessieren.

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7306

14.02.2016 - 09:56

Nichts imho. Allenfalls unterstreicht er gewisse Szenen (der 3D Effekt). Sonst ist es eine technische Spielerei, wenn der Inhalt/die Story passt reichen 2D völlig.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

14.02.2016 - 10:00

Es gibt einfach Filme dir funktionieren wegen ihrer Handlung und dann gibt es einige die funktionieren wegen ihrer Bilder.
Wenn die Bilder jetzt in entsprechenden Situationen sind, dann ist 3D ein wichtiges Element.

Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7306	13.02.2016 - 09:33 Wahrscheinlich erleben WIR das eh nicht mehr im normalen TV .
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9000	13.02.2016 - 10:33 Äh TV wird hoffentlich aussterben. Dschungelcamp und Big Brother sind auch in 4K uninteressant. Noch mehr Werbung um 4K zu finanzieren wäre ohnehin das Endergebnis. Dank Netflix und Amazon ist man darauf nicht mehr angewiesen.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	13.02.2016 - 11:13 Dafür kannst halt einen 100er hinlegen wenn du 'alles' sehen willst. Weder Werbung noch TV werden aussterben.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	13.02.2016 - 13:58 Zitat von Smut Es interessiert einfach niemand. Im letzten Jahr hat in meinem Umfeld niemand 3D Fernseher erwähnt. 4K ist schon eher ein Thema, dafür aber mehr Geld hinzulegen interessiert aber auch kaum jemand. Same here. Ich bin nicht grundsätzlich gegen 3D und wenn es gut gemacht ist (= bei den meisten Filmen nicht der Fall) stört mich auch die Brille nicht so extrem, dass das alleine der Grund wäre. Aber 3D bringt imho nur was, bei gesichtsfeldfüllender Leinwand -> damit ist 3D selbst im Kino auf 3/4 aller Sitzplätze uninteressant und auf einem TV einfach nur Marketing, sonst nix.
p1perAT - Registered: Sep 2009 Location: AT Posts: 2945	13.02.2016 - 20:06 Mir hat 3D beim TV/Kino von Anfang nix gegeben... fand das grad im Kino immer extrem nervig, wenn es einen Film nur in 3D gab und nicht normal. Allein der Aufpreis immer... Also mir wird 3D nicht fehlen.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12296	13.02.2016 - 20:11 Zitat von Earthshaker Äh TV wird hoffentlich aussterben. Dschungelcamp und Big Brother sind auch in 4K uninteressant. Noch mehr Werbung um 4K zu finanzieren wäre ohnehin das Endergebnis. Dank Netflix und Amazon ist man darauf nicht mehr angewiesen. tv und werbung wird bleiben. ich bin selbst auch einer der zu 80% nur amazon/netflix schaut, aber die masse schaut imho einfach normales tv.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5310	14.02.2016 - 00:31 Hmm. Ich verstehs nicht ehrlich gesagt - ich hab einen TV mit passiv 3D (LG) und schau sehr gerne 3D filme. Die leichten Brillen störn mich auch als Brillenträger nicht wirklich. Den 3d effekt am TV finde ich besser als im Kino. War schon öfters dass das Bild im Kino nicht so leiwand war... Bearbeitet von Römi am 14.02.2016, 00:31
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8972	14.02.2016 - 00:42 schön. und im kino bitte gleich als nächstes!
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9293	14.02.2016 - 00:57 ich versteh nicht, warum das ganze so ein großes thema ist es gibt filme mit guten 3D und welche mit weniger guten. dazu gezwungen wird man in keinem der beiden fälle, vom blockbuster kino mal abgesehen. manche leute machen ja regelrecht den eindruck, als würde ihnen 3D die filme kaputt machen. gut möglich, dass auf 10 filme, wo 3D kaum zur geltung kommt, nur 1 mit tollen 3D zu sehen ist. doch dieser eine ist dann ein gravity, ein how to train your dragon oder ein dredd. möchte ich auf so ein erlebnis verzichten? ganz sicher nicht. Zitat von Smut Es interessiert einfach niemand. Im letzten Jahr hat in meinem Umfeld niemand 3D Fernseher erwähnt. 4K ist schon eher ein Thema, dafür aber mehr Geld hinzulegen interessiert aber auch kaum jemand. inwiefern soll 3D "erwähnt" werden? wird HD erwähnt? oder farbfernsehen? Zitat von Error404 Die Qualität der Filme ist mit 3D nicht besser geworden find ich, bumm zack irgendwas fliegt dir ins Auge, Story powidl was genau hat 3D mit der inhaltlichen qualität eines films zu tun? hat der wechsel von SD auf HD die filme "verbessert"? Bearbeitet von blood am 14.02.2016, 01:10
Klingone Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Regensburg, DE Posts: 244	14.02.2016 - 05:22 Mal eine ganz ehrliche Frage (habe nie einen Film auf einem 3D-Fernseher mit Brille gesehen): sieht man mit der Brille sonst auch noch was, also z.B. das Bierflascherl am Tisch oder greift man ins Leere?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	14.02.2016 - 09:10 Zitat von Klingone Mal eine ganz ehrliche Frage (habe nie einen Film auf einem 3D-Fernseher mit Brille gesehen): sieht man mit der Brille sonst auch noch was, also z.B. das Bierflascherl am Tisch oder greift man ins Leere? Du siehst dein Bierflascherl am Tisch ganz normal.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7126	14.02.2016 - 09:13 naja dünkler ...
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7090	14.02.2016 - 09:22 Zitat von blood was genau hat 3D mit der inhaltlichen qualität eines films zu tun? hat der wechsel von SD auf HD die filme "verbessert"? 1+ Das würde mich jetzt auch interessieren.
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7306	14.02.2016 - 09:56 Nichts imho. Allenfalls unterstreicht er gewisse Szenen (der 3D Effekt). Sonst ist es eine technische Spielerei, wenn der Inhalt/die Story passt reichen 2D völlig.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	14.02.2016 - 10:00 Es gibt einfach Filme dir funktionieren wegen ihrer Handlung und dann gibt es einige die funktionieren wegen ihrer Bilder. Wenn die Bilder jetzt in entsprechenden Situationen sind, dann ist 3D ein wichtiges Element.

3D Fernseher sterben aus

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Wyrdsom

Earthshaker

Smut

Mr. Zet

p1perAT

FX Freak

Römi

Umlüx

blood

Klingone

Starsky

22zaphod22

Captain Kirk

Wyrdsom

Castlestabler