3D Fernseher sterben aus

ARM_User

Big d00d

Registered: Feb 2013
Location: Graz
Posts: 228

12.02.2016 - 17:49

Gibt es bald keine 3D-TVs mehr?

Derzeit kursieren Gerüchte, dass sich große TV-Hersteller von der 3D-Technik verabschieden. Wir haben nachgefragt und die Lage analysiert.

Link: www.heise.de

War doch klar oder?
Als Brillenträger hasse ich 3d ohnehin.

Bearbeitet von ARM_User am 12.02.2016, 17:49

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

12.02.2016 - 17:53

Alles außer autostereoskopisches 3d war eh klar.. eben genau wegen der zusätzlich benötigten hardware.

Bin gespannt wann VR (wieder mal) die luft ausgeht.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8993

12.02.2016 - 18:11

Ich finds nach wie vor geil.
Schade das es aussterben soll.

Solangs aber noch 3D Blu Ray Nachschub gibt ist aber alles erstmal gut

Ist genauso wie mit 48fps Filmen.

"Wäh das Bild ist klar, da ruckelt nix mehr. Das ist sche!sse"
"Veränderung ist schlecht"
"Das war schon immer so, wieso ändern?"

Klar gibts grad beim 3D auch Leute die es halt einfach nicht sehen können oder eben Brillenträger.

Die Kombination aus 48FPS, 3D und 4k wär sicher richtig geil geworden. Scharfes klares und flüssiges Bild. Immer her damit.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5230

12.02.2016 - 18:20

solange man eine brille dafürnbraucht setzt es sich sicher nie durch

wegen dem aussterben:
realistisch betrachtet is es ja kein mehraufwand mehr
wenn der fernseher schon >100Hz hat is 3d nur noch ein softwarefeature und eine IR-diode

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16842

12.02.2016 - 20:54

Es interessiert einfach niemand. Im letzten Jahr hat in meinem Umfeld niemand 3D Fernseher erwähnt. 4K ist schon eher ein Thema, dafür aber mehr Geld hinzulegen interessiert aber auch kaum jemand.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14589

12.02.2016 - 21:09

Schade, es hat durchaus seinen Reiz wenn die 3D Effekte gut gemacht sind oder Filme in nativem 3D gedreht wurden.

Wenn es aber zumeist eine lieblose vorab 2D>3D Konvertierung ist wie bespw. sämtliche Marvelverfilmungen ist es wertlos.
Das Konvertieren bekommen die Fernseher auch in der gleichen "Qualität" gebacken.

Rogaahl

Super Moderator
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2332

12.02.2016 - 21:16

Zitat von Earthshaker
Ich finds nach wie vor geil.
Schade das es aussterben soll.

Klar gibts grad beim 3D auch Leute die es halt einfach nicht sehen können oder eben Brillenträger.

Full ack.
Ich bin Brillen träger, finde es aber auch nicht so schlimm einmal 10€ für eine gscheide clip-on Brille zu Zahlen, die man daheim und im Kino verwenden kann.

Ich glaube das größte problem bei 3D ist das sich zu wenig Leute auskennen, kaufen schon das falsche und verwenden dann auch noch schlechtes source material (zb SBS für Passiv = 960x540..).

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

12.02.2016 - 21:21

Zitat von Starsky
Schade, es hat durchaus seinen Reiz wenn die 3D Effekte gut gemacht sind oder Filme in nativem 3D gedreht wurden.

Sehe ich auch so... Aber rein aufnahmetechnisch ist der Aufwand halt immer noch 'gewaltig'.

Hier gibt es eine ganz ordentliche Liste, und der Großteil ist wie angemerkt Post-Processed oder 'Digital-3D', wirklich echtes 3D hält sich immer noch in Grenzen.

List of 3D films - Wikipedia, the free encyclopedia

This is a list of 3D films from 2005 onwards.
Note: films listed as "Filmed in 2D" or "Rendered in 2D" in the Camera System column were converted to 3D during post-production.

Link: en.wikipedia.org

Bearbeitet von whitegrey am 12.02.2016, 21:21

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7300

12.02.2016 - 21:26

Ich werds nicht vermissen ehrlich gesagt. Mein TV kann 3D aber wirklich geschaut hab ich 3-4mal vielleicht.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7086

12.02.2016 - 21:59

Hab somit 3D übersprungen

Am tv werd ich's def nicht vermissen. Am Beamer find ich's allerdings schon nett.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2971

12.02.2016 - 22:08

Die Qualität der Filme ist mit 3D nicht besser geworden find ich, bumm zack irgendwas fliegt dir ins Auge, Story powidl

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14589

12.02.2016 - 22:22

Zitat von Error404
Die Qualität der Filme ist mit 3D nicht besser geworden find ich, bumm zack irgendwas fliegt dir ins Auge, Story powidl

Das Problem gibt es aber nicht erst seit der 3D Technologie.

Ein Problem ist sicher, daß kaum Sender 3D ausstrahlen, ServusTV hat hie und da eine 3D Night gehabt aber das war´s.
Sky? Wenn man im Jahr 2016 schon alleine für HD nochmals extra zahlen muß, dann vergeht´s mir.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12292

12.02.2016 - 22:27

das habe ich vor einigen jahren schon vorhergesagt

obwohl ich passives 3d durchaus brauchbar finde.
ich schaue mir trotz 2 3d tvs (aktiv) und einigen 3d blu rays eigentlich alle filme in 2d an, ist irgendwie angenehmer.
in 5-8 jahren werden wir das gleiche über vr lesen

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14589

12.02.2016 - 23:26

Ich kann mir auch schwer vorstellen, daß 4K der große Heilsbringer wird.
Medien kommen erst und bei den TV Sendern können wir froh sein, wenn sie in 780p oder 1080i ausstrahlen.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

13.02.2016 - 00:01

Zitat von Starsky
Ich kann mir auch schwer vorstellen, daß 4K der große Heilsbringer wird.
Medien kommen erst und bei den TV Sendern können wir froh sein, wenn sie in 780p oder 1080i ausstrahlen.

Wenn man sich ein wenig mit der Sensor-Technologie von aktuellen Kameras beschäftigt weiß man halt, dass man erst mit 4K Sensoren wirklich 'gutes' FullHD bekommt, und erst mit 6K-8K Sensoren wirklich 'gutes' 4K (bezogen auf Bayer-Sensoren, Farbinformationen pro Kanal usw.) - also auch was das anbelangt gibt es ein gewisses 'delay'. Deshalb zahlt es sich da oft aus ein wenig abzuwarten bei neuen Technologien, auch was die Endkundengeräte anbelangt.

Ich finde die Entwicklung wichtig... Bis sie im 'Fernsehen' ankommt dauert es so oder so ein-zwei Jahrzehnte.

Bearbeitet von whitegrey am 13.02.2016, 00:02

ARM_User Big d00d Registered: Feb 2013 Location: Graz Posts: 228	12.02.2016 - 17:49 Gibt es bald keine 3D-TVs mehr? Derzeit kursieren Gerüchte, dass sich große TV-Hersteller von der 3D-Technik verabschieden. Wir haben nachgefragt und die Lage analysiert. Link: www.heise.de War doch klar oder? Als Brillenträger hasse ich 3d ohnehin. Bearbeitet von ARM_User am 12.02.2016, 17:49
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	12.02.2016 - 17:53 Alles außer autostereoskopisches 3d war eh klar.. eben genau wegen der zusätzlich benötigten hardware. Bin gespannt wann VR (wieder mal) die luft ausgeht.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8993	12.02.2016 - 18:11 Ich finds nach wie vor geil. Schade das es aussterben soll. Solangs aber noch 3D Blu Ray Nachschub gibt ist aber alles erstmal gut Ist genauso wie mit 48fps Filmen. "Wäh das Bild ist klar, da ruckelt nix mehr. Das ist sche!sse" "Veränderung ist schlecht" "Das war schon immer so, wieso ändern?" Klar gibts grad beim 3D auch Leute die es halt einfach nicht sehen können oder eben Brillenträger. Die Kombination aus 48FPS, 3D und 4k wär sicher richtig geil geworden. Scharfes klares und flüssiges Bild. Immer her damit.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5230	12.02.2016 - 18:20 solange man eine brille dafürnbraucht setzt es sich sicher nie durch wegen dem aussterben: realistisch betrachtet is es ja kein mehraufwand mehr wenn der fernseher schon >100Hz hat is 3d nur noch ein softwarefeature und eine IR-diode
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16842	12.02.2016 - 20:54 Es interessiert einfach niemand. Im letzten Jahr hat in meinem Umfeld niemand 3D Fernseher erwähnt. 4K ist schon eher ein Thema, dafür aber mehr Geld hinzulegen interessiert aber auch kaum jemand.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14589	12.02.2016 - 21:09 Schade, es hat durchaus seinen Reiz wenn die 3D Effekte gut gemacht sind oder Filme in nativem 3D gedreht wurden. Wenn es aber zumeist eine lieblose vorab 2D>3D Konvertierung ist wie bespw. sämtliche Marvelverfilmungen ist es wertlos. Das Konvertieren bekommen die Fernseher auch in der gleichen "Qualität" gebacken.
Rogaahl Super Moderator interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2332	12.02.2016 - 21:16 Zitat von Earthshaker Ich finds nach wie vor geil. Schade das es aussterben soll. Klar gibts grad beim 3D auch Leute die es halt einfach nicht sehen können oder eben Brillenträger. Full ack. Ich bin Brillen träger, finde es aber auch nicht so schlimm einmal 10€ für eine gscheide clip-on Brille zu Zahlen, die man daheim und im Kino verwenden kann. Ich glaube das größte problem bei 3D ist das sich zu wenig Leute auskennen, kaufen schon das falsche und verwenden dann auch noch schlechtes source material (zb SBS für Passiv = 960x540..).
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	12.02.2016 - 21:21 Zitat von Starsky Schade, es hat durchaus seinen Reiz wenn die 3D Effekte gut gemacht sind oder Filme in nativem 3D gedreht wurden. Sehe ich auch so... Aber rein aufnahmetechnisch ist der Aufwand halt immer noch 'gewaltig'. Hier gibt es eine ganz ordentliche Liste, und der Großteil ist wie angemerkt Post-Processed oder 'Digital-3D', wirklich echtes 3D hält sich immer noch in Grenzen. List of 3D films - Wikipedia, the free encyclopedia This is a list of 3D films from 2005 onwards. Note: films listed as "Filmed in 2D" or "Rendered in 2D" in the Camera System column were converted to 3D during post-production. Link: en.wikipedia.org Bearbeitet von whitegrey am 12.02.2016, 21:21
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7300	12.02.2016 - 21:26 Ich werds nicht vermissen ehrlich gesagt. Mein TV kann 3D aber wirklich geschaut hab ich 3-4mal vielleicht.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7086	12.02.2016 - 21:59 Hab somit 3D übersprungen Am tv werd ich's def nicht vermissen. Am Beamer find ich's allerdings schon nett.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2971	12.02.2016 - 22:08 Die Qualität der Filme ist mit 3D nicht besser geworden find ich, bumm zack irgendwas fliegt dir ins Auge, Story powidl
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14589	12.02.2016 - 22:22 Zitat von Error404 Die Qualität der Filme ist mit 3D nicht besser geworden find ich, bumm zack irgendwas fliegt dir ins Auge, Story powidl Das Problem gibt es aber nicht erst seit der 3D Technologie. Ein Problem ist sicher, daß kaum Sender 3D ausstrahlen, ServusTV hat hie und da eine 3D Night gehabt aber das war´s. Sky? Wenn man im Jahr 2016 schon alleine für HD nochmals extra zahlen muß, dann vergeht´s mir.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12292	12.02.2016 - 22:27 das habe ich vor einigen jahren schon vorhergesagt obwohl ich passives 3d durchaus brauchbar finde. ich schaue mir trotz 2 3d tvs (aktiv) und einigen 3d blu rays eigentlich alle filme in 2d an, ist irgendwie angenehmer. in 5-8 jahren werden wir das gleiche über vr lesen
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14589	12.02.2016 - 23:26 Ich kann mir auch schwer vorstellen, daß 4K der große Heilsbringer wird. Medien kommen erst und bei den TV Sendern können wir froh sein, wenn sie in 780p oder 1080i ausstrahlen.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	13.02.2016 - 00:01 Zitat von Starsky Ich kann mir auch schwer vorstellen, daß 4K der große Heilsbringer wird. Medien kommen erst und bei den TV Sendern können wir froh sein, wenn sie in 780p oder 1080i ausstrahlen. Wenn man sich ein wenig mit der Sensor-Technologie von aktuellen Kameras beschäftigt weiß man halt, dass man erst mit 4K Sensoren wirklich 'gutes' FullHD bekommt, und erst mit 6K-8K Sensoren wirklich 'gutes' 4K (bezogen auf Bayer-Sensoren, Farbinformationen pro Kanal usw.) - also auch was das anbelangt gibt es ein gewisses 'delay'. Deshalb zahlt es sich da oft aus ein wenig abzuwarten bei neuen Technologien, auch was die Endkundengeräte anbelangt. Ich finde die Entwicklung wichtig... Bis sie im 'Fernsehen' ankommt dauert es so oder so ein-zwei Jahrzehnte. Bearbeitet von whitegrey am 13.02.2016, 00:02

3D Fernseher sterben aus

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

ARM_User

Hornet331

Earthshaker

smashIt

Smut

Starsky

Rogaahl

whitegrey

Wyrdsom

Captain Kirk

Error404

Starsky

FX Freak

Starsky

whitegrey