"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

39 Megapixel Kamera

TOM 12.01.2006 - 17:33 5935 49
Posts

eitschpi

epidämlichologe
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4386
da kann man jeden Pickel auf 1 m herauszoomen ^^

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19718
Zitat
Die Anzahl der Pixel ist in der Profiklasse von untergeordnetem Rang; entscheidend sind vielmehr die Qualität des Objektivs und der Bildwandlung sowie Einstellungsmöglichkeiten und Aufnahmegeschwindigkeit.

Denk ich mir auch, ich hab besonders im Meine-Cam-muss-in-die-Hosentasche-passen-Bereich schon sehr oft Cams gesehen die einfach nur Crap Bilder machen, auch wenn X Megapixel W0nder draufsteht :)

http://de.wikipedia.org/wiki/Digita...ptisches_System

Aber in jedem Bereich gibt es Produkte die einfach nur Grenzen erweitern, sei es blos um diesen Willen :)

netrush

OC Addicted
Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878
naja. du kannst fotos vom Mond machen, und zwar ohne teleskop ;)

LoSerRaTiO

www.krenker.at
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744
ob man das teil auf 40 MP ocen kann?

netrush

OC Addicted
Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878
hehe, ein gröberes problem dürfte der speicher werden ;)

wie viele MB glaubst hat ein 39mp RAW file ? ;)

also bei meiner 10,3mp cam hat der spass ca. 24.mb

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Gestern wieder mit unserem Firmenfotografen gequatscht, der arbeitet mit einer 22Mp Hasselblad mit einem phaseone back - hat afaik auch ~30k Euro geekostet, also sind die 30-40k$ (für normal bzw. für die multi shot Version) auch ned so wild.
Was mich allerdings wundert ist, dass die Bilder nur 78mb haben sollen, die 22MP RAWs haben ~62mb, also könnte man davon ausgehen, dass ein 39Mp RAW dann ~110mb hat, oder?
Egal, vielleicht werd ichs noch miterleben wenn sich der Fotograf das 39MP Back kauft. :D

netrush

OC Addicted
Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878
und dann sollte man sich überlegen auf welches speichermedium man ausweicht :)


also ich kann jetzt aus erfahrung sagen das eine 4gb CF SAU TEUER IST *G*
und nein, mei 24mb RAW files halten die 4gb nicht lange ;) 200 pics. und die sind mit ner Digicam wirklich schnell gemacht, vorbei die zeiten (der normalen cams) wo man bei jedem schuss überlegt hat obs einem das wert ist :)

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Bei so einer Cam schliesst man gleich den Laptop via Firewire an. :)
(abgsehen davon, kann die H2d-39 direkt mit externen Festplatten arbeiten)

LoSerRaTiO

www.krenker.at
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744
bei so großen dingern könnte man doch ruhig einen blu - ray brenner einbauen

netrush

OC Addicted
Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878
aaaaaahh ;)
good2know

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19735
Gibt auch einige Cams die per Wlan ...

eitschpi

epidämlichologe
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4386
Zitat von daisho
Denk ich mir auch, ich hab besonders im Meine-Cam-muss-in-die-Hosentasche-passen-Bereich schon sehr oft Cams gesehen die einfach nur Crap Bilder machen, auch wenn X Megapixel W0nder draufsteht :)

http://de.wikipedia.org/wiki/Digita...ptisches_System

Aber in jedem Bereich gibt es Produkte die einfach nur Grenzen erweitern, sei es blos um diesen Willen :)

wenn de 25000 dollar cam nur crap pics macht, dann schick i de aber mit an anständigen beschwerdebrief zrück ^^

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Grad drübergestolpert:
Zitat
Hasselblad has developed a new raw file format, 3F RAW. Lossless image compression enables it to retain 33% less storage space and it can be converted into Adobe's Digital Negative (DNG) RAW format
Erlkärt warum ein File nur ~78mb haben soll. :)

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19718
Zitat von netrush
also ich kann jetzt aus erfahrung sagen das eine 4gb CF SAU TEUER IST *G*

:D Ich glaub dem Käufer dieser Cam wird der Preis ( http://www.geizhals.at/a121757.html ) der Karte eher eine untergeordnete Rolle spielen :D

jives

And the science gets done
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548
Zitat von orf-Kommentar
Sieht man sich die anderen Daten zu dieser Kammera an, so ist das Model entäuschend, für diesen Preis!

Kein ISO 800, geschweige denn 1600, dann maximale Belichtungszeit von 39 Sekunden.

Wenn ich soviel Geld ausgeben will, will ich auch bei extremsten Lichtverhältnissen arbeiten, und Experimentieren, und das geht damit definitiv nicht, so gesehen schwach.

Auch die Verwendung mit Teleskopen in höheren Preisklassen geht da nicht, schlicht zu geringe Belichtungszeit.
Ich finde den Einwand ziemlich interessant, ISO 1600 ist ja nicht so weit hergeholt :confused:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz