39 Megapixel Kamera

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12276

12.01.2006 - 19:55

Zitat von charmin
hmm seit den 40iger jahren fertigen sie?
is hasselblad ein geheimtipp in gewissen
bereichen? hab noch nie was von der firma ghört

profis arbeiten fast nur mit solchen kameras, sind allerdings auch dementsprechend teuer und damit für leute die nicht fotograph vom beruf sind fast gänzlich uninteressant.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6674

12.01.2006 - 19:57

Zitat von JayDee
Einfach nur unnötig und dumm.
1. kann sich eh kein Normalsterblicher leisten
2. haben 39 MP überhaupt keinen (vernünftigen) Sinn

Naja wer zuviel Geld über hat, und nich weis was er damit anfangen soll, kann sichs ja überlegen

Ja drum haben sich Mittel und Großformatkammeras im Profibereich ja auch nie durchgesetzt...

Nun ich versthe ja dass du den Nutzen für den Normalverbraucher nicht siehst, ich glaube jedocht nicht dass es hier um eine Cam für den Heimanwender geht sondern um eine Cam für den Professionellen Bereich. Vielleicht findest du ja bei genauerer Betrachtung doch einen möglichen Nutzen im Professionellen Bereich. Large Format Prints in derart hohen Auflösungen haben schon was!

edit: Hasselblad war am Analogsektor eine der besten Marken die es je gab, vorallem im Pro Bereich hatten die wirklich viel zu sagen. Seit es Digicams gibt ist es etwas ruhiger geworden um die Legende aber man sieh, sie schlafen nicht

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

12.01.2006 - 21:08

39 Megapixel ist schon geil, für den Profibereich wird man es sicher brauchen. Der Tend geht sowieso zu immer mehr Pixel, mal sehen, was wir in 5-10 Jahren in unseren Standard Kameras haben.

MacChilla

Addicted

Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361

12.01.2006 - 21:17

Zitat von jb
39 Megapixel ist schon geil, für den Profibereich wird man es sicher brauchen. Der Tend geht sowieso zu immer mehr Pixel, mal sehen, was wir in 5-10 Jahren in unseren Standard Kameras haben.

ROFL, sicher Kameras, die ein bild von der Größe Österreichs schießen und einen Terabyte - Chip brauchen um 26 Bilder zu speichern. Echt :fresserettich:

Alucard

Big d00d

Registered: Nov 2003
Location: Doskira
Posts: 330

12.01.2006 - 21:32

Zitat von jb
Der Tend geht sowieso zu immer mehr Pixel, mal sehen, was wir in 5-10 Jahren in unseren Standard Kameras haben.

...was zu der Frage führt, welche Kameras wir in 5-10 Jahren in unseren Handy's haben werden

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

12.01.2006 - 23:01

Ich fotografier hin und wieder mit einem Vorgänger von dem Teil, allerdings nicht mit Hasselblad sondern mit PhaseOne Backs.

Anwendungszewcke sind Applikationen wo du extreme Details brauchst, und hunderte frames schiessen musst.
Bei den Preisen für die entwicklung und Scanns von 120er hat sich das schon nach etwa 7200 Shots rentiert, und bei einem normalen shooting komm ich auf etwa 600frames, das macht dann dann ein bisschen mehr als 15 Tage arbeit.

Darüber, dass man digital anders Fotografiert als anlog bruachen wir jetzt nat. nicht zu reden.

Sinn macht das auf jeden Fall.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

13.01.2006 - 00:18

irgendwer hat mal errechnet, was ein analog-film (kleinformat) in Megapixel umgemünzt hätte - ich glaub das lag irgendwo bei 40-50 - somit is das ja ein feiner Schritt

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

13.01.2006 - 00:22

Ich denke, dass das stark überschätzt wird.

Die Auflösung des auf den Film aufgezeichneten hängt sehr stark mit der verwendeten Optik zusammen

http://www.honda-e.com/C01_NotesOnP...talDotCount.htm

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

13.01.2006 - 01:14

Zitat von JayDee
Einfach nur unnötig und dumm.
1. kann sich eh kein Normalsterblicher leisten
2. haben 39 MP überhaupt keinen (vernünftigen) Sinn

Naja wer zuviel Geld über hat, und nich weis was er damit anfangen soll, kann sichs ja überlegen

stell sich einer vor, es soll leute geben die sich fotografen nennen und, auch wenns total doof klingt, die typen machen zeitweise bilder für plakate und ähnliches! aber an sowas denkt otto normalverbraucher doch nit wenn ihm wer erzählt es gäbe eine 25000 digitalkamera, weil "er brauchts ja nit".

edit: sorry, fürn 10. kommentar, hab die andren gornit glesn

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

13.01.2006 - 02:22

Zitat von Medice
irgendwer hat mal errechnet, was ein analog-film (kleinformat) in Megapixel umgemünzt hätte - ich glaub das lag irgendwo bei 40-50 - somit is das ja ein feiner Schritt

na übertreiben wollen wirs dann auch wieder nicht.... eher so 8-15mpixel was ich weiß.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14663

13.01.2006 - 02:25

Zitat von davebastard
profis arbeiten fast nur mit solchen kameras, sind allerdings auch dementsprechend teuer und damit für leute die nicht fotograph vom beruf sind fast gänzlich uninteressant.

ahh,kk, danke

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

13.01.2006 - 02:33

kackn00bfrage: warum brauch man zur professionellen bearbeitung
ein digitales negativ?

scnr
[le _edit]

Bearbeitet von masterpain am 13.01.2006, 02:41

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14663

13.01.2006 - 02:37

[hilfssheriff] reissts eich bitte zamm

[/hilfssheriff]

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

13.01.2006 - 09:15

nie wieder optischen zoom

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

13.01.2006 - 09:18

eeeeekestens :eek:

der cam bleibt nix verborgen

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12276	12.01.2006 - 19:55 Zitat von charmin hmm seit den 40iger jahren fertigen sie? is hasselblad ein geheimtipp in gewissen bereichen? hab noch nie was von der firma ghört profis arbeiten fast nur mit solchen kameras, sind allerdings auch dementsprechend teuer und damit für leute die nicht fotograph vom beruf sind fast gänzlich uninteressant.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6674	12.01.2006 - 19:57 Zitat von JayDee Einfach nur unnötig und dumm. 1. kann sich eh kein Normalsterblicher leisten 2. haben 39 MP überhaupt keinen (vernünftigen) Sinn Naja wer zuviel Geld über hat, und nich weis was er damit anfangen soll, kann sichs ja überlegen Ja drum haben sich Mittel und Großformatkammeras im Profibereich ja auch nie durchgesetzt... Nun ich versthe ja dass du den Nutzen für den Normalverbraucher nicht siehst, ich glaube jedocht nicht dass es hier um eine Cam für den Heimanwender geht sondern um eine Cam für den Professionellen Bereich. Vielleicht findest du ja bei genauerer Betrachtung doch einen möglichen Nutzen im Professionellen Bereich. Large Format Prints in derart hohen Auflösungen haben schon was! edit: Hasselblad war am Analogsektor eine der besten Marken die es je gab, vorallem im Pro Bereich hatten die wirklich viel zu sagen. Seit es Digicams gibt ist es etwas ruhiger geworden um die Legende aber man sieh, sie schlafen nicht
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	12.01.2006 - 21:08 39 Megapixel ist schon geil, für den Profibereich wird man es sicher brauchen. Der Tend geht sowieso zu immer mehr Pixel, mal sehen, was wir in 5-10 Jahren in unseren Standard Kameras haben.
MacChilla Addicted Registered: May 2002 Location: Tiefe Provinz Posts: 361	12.01.2006 - 21:17 Zitat von jb 39 Megapixel ist schon geil, für den Profibereich wird man es sicher brauchen. Der Tend geht sowieso zu immer mehr Pixel, mal sehen, was wir in 5-10 Jahren in unseren Standard Kameras haben. ROFL, sicher Kameras, die ein bild von der Größe Österreichs schießen und einen Terabyte - Chip brauchen um 26 Bilder zu speichern. Echt
Alucard Big d00d Registered: Nov 2003 Location: Doskira Posts: 330	12.01.2006 - 21:32 Zitat von jb Der Tend geht sowieso zu immer mehr Pixel, mal sehen, was wir in 5-10 Jahren in unseren Standard Kameras haben. ...was zu der Frage führt, welche Kameras wir in 5-10 Jahren in unseren Handy's haben werden
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	12.01.2006 - 23:01 Ich fotografier hin und wieder mit einem Vorgänger von dem Teil, allerdings nicht mit Hasselblad sondern mit PhaseOne Backs. Anwendungszewcke sind Applikationen wo du extreme Details brauchst, und hunderte frames schiessen musst. Bei den Preisen für die entwicklung und Scanns von 120er hat sich das schon nach etwa 7200 Shots rentiert, und bei einem normalen shooting komm ich auf etwa 600frames, das macht dann dann ein bisschen mehr als 15 Tage arbeit. Darüber, dass man digital anders Fotografiert als anlog bruachen wir jetzt nat. nicht zu reden. Sinn macht das auf jeden Fall.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	13.01.2006 - 00:18 irgendwer hat mal errechnet, was ein analog-film (kleinformat) in Megapixel umgemünzt hätte - ich glaub das lag irgendwo bei 40-50 - somit is das ja ein feiner Schritt
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	13.01.2006 - 00:22 Ich denke, dass das stark überschätzt wird. Die Auflösung des auf den Film aufgezeichneten hängt sehr stark mit der verwendeten Optik zusammen http://www.honda-e.com/C01_NotesOnP...talDotCount.htm
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	13.01.2006 - 01:14 Zitat von JayDee Einfach nur unnötig und dumm. 1. kann sich eh kein Normalsterblicher leisten 2. haben 39 MP überhaupt keinen (vernünftigen) Sinn Naja wer zuviel Geld über hat, und nich weis was er damit anfangen soll, kann sichs ja überlegen stell sich einer vor, es soll leute geben die sich fotografen nennen und, auch wenns total doof klingt, die typen machen zeitweise bilder für plakate und ähnliches! aber an sowas denkt otto normalverbraucher doch nit wenn ihm wer erzählt es gäbe eine 25000 digitalkamera, weil "er brauchts ja nit". edit: sorry, fürn 10. kommentar, hab die andren gornit glesn
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	13.01.2006 - 02:22 Zitat von Medice irgendwer hat mal errechnet, was ein analog-film (kleinformat) in Megapixel umgemünzt hätte - ich glaub das lag irgendwo bei 40-50 - somit is das ja ein feiner Schritt na übertreiben wollen wirs dann auch wieder nicht.... eher so 8-15mpixel was ich weiß.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14663	13.01.2006 - 02:25 Zitat von davebastard profis arbeiten fast nur mit solchen kameras, sind allerdings auch dementsprechend teuer und damit für leute die nicht fotograph vom beruf sind fast gänzlich uninteressant. ahh,kk, danke
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	13.01.2006 - 02:33 kackn00bfrage: warum brauch man zur professionellen bearbeitung ein digitales negativ? scnr [le _edit] Bearbeitet von masterpain am 13.01.2006, 02:41
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14663	13.01.2006 - 02:37 [hilfssheriff] reissts eich bitte zamm [/hilfssheriff]
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	13.01.2006 - 09:15 nie wieder optischen zoom
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	13.01.2006 - 09:18 eeeeekestens der cam bleibt nix verborgen

39 Megapixel Kamera

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

davebastard

Nightstalker

jb

MacChilla

Alucard

Nimbus4DM

Medice

Nimbus4DM

LTD

Master99

charmin

masterpain

charmin

netrush

prayerslayer