32" LCD Fernseher gesucht

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

08.09.2009 - 15:37

hello

mein vater will sich jetzt einen 32" lcd zulegen da sein alter beim eingehen is

einige leute hier haben ja vom 32lg3000 geschwärmt da er ein schönes bild hat und günstig is
jetzt gibts schon die nachfolge modelle 32lh3000, 32lh3010 und 32lh4000, 32lh4010

sind die teile zu empfehlen? was is der unterschied zwischen dem 3000er und 4000er? hab nicht wirklich was finden können

wichtig is dass auch das analog bild schön is, das wars ja beim vorgänger 32lg3000

thx für tipps und infos

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

10.09.2009 - 07:38

niemand?

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

14.09.2009 - 08:54

so, jetzt is ein neuer kandiat dazugekommen -> philips 32pfl7404h
im vergleich dazu der lg 32lh3000

der philips kostet zwar 130€, kann aber 100hz, kontrast 80.000:1 (beim lg sinds 50.000:1), fullhd können beide geräte
dvb-c/t wird nicht benötigt (-> upc digital)

plz help, gibt ja hier viele helle köpfe auf diesem gebiet

Balu

BBQ

Registered: Sep 2004
Location: Bgld
Posts: 770

14.09.2009 - 16:32

Hallo!

Ich hab seit 2 Monaten einen LH4000 32" im Einsatz. Unterschied ist USB, mehr HDMI Eingänge, Picture Wizard (passt sich der Umgebungshelligkeit automatisch an).

Bei der 4000er Serie gibts dann ab 32" die 100Hz - beim 32er aber imho noch nicht.

Bin sehr zufrieden!

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

16.09.2009 - 15:14

Hab den 32LH3010 bestellt. Wenn der da ist kann ein Wort dazu schreiben.

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

17.09.2009 - 11:52

wär super

wie merk ich denn beim fernschaun den unterschied zwischen 50/60hz und 100hz?
weil die 100hz (und der höhere kontrast) wären der grund warum ich daweil zum doch deutlich teureren philips tendier

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6907

17.09.2009 - 11:55

Wo bekommst du den Phillips um 130€? Oder meinst du 130€ mehr?

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

19.09.2009 - 12:26

ups, natürlich mein ich 130€ mehr

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

26.09.2009 - 18:56

und noch ein kandidat ist dazu gekommen -> lg 32lh4900
die entscheidung is verdammt schwer

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2103

06.10.2009 - 20:20

ich häng mich mal an

gibt gerade bei niedermeyer den acer at3245-dtv um 379,00.

würd ihn einer bekannten empfehlen, aber bin mir nicht sicher
sie schaut nur kabelfernsehn und ab und zu mal dvds

würd der passen?

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

15.12.2009 - 14:37

gibts was neues das zu empfehlen is? jetzt wirds für meinen vater schon interessant mitn kaufen

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19807

15.12.2009 - 14:56

Zitat von pirate man
wär super
wie merk ich denn beim fernschaun den unterschied zwischen 50/60hz und 100hz?
weil die 100hz (und der höhere kontrast) wären der grund warum ich daweil zum doch deutlich teureren philips tendier

Zwischen 50 und 60 Hz (welche Quelle außer ev. ein PC hat 60 Frames/sec.?) wird man nicht viel feststellen.
100 Hz ist bei LCDs eigentlich ein Synonym für eine Berechnung von Zwischenbildern. Man nimmt ein 50 Hz Signal (typ. für normales Fernsehen) und berechnet zwischen zwei Bildern einfach ein Bild hinzu. Dadurch werden bewegte Bilder klarer. Das merkt man üblicherweise sehr stark wenn sich das Bild großflächig bewegt. (besonders im Sport)

Natürlich gibts da auch verschieden gute Ausprägungen davon. Im schlimmsten Fall hat man dann so eine Art Doppelbilder (also die Kanten von Objekten sieht man ev. doppelt) oder andere Fehlbilder.

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

15.12.2009 - 15:07

jo, wird auf alle fälle ein 100hz fernseher
zurzeit wird zu einem LG tendiert -> 32lg5000 oder ähnliches
guter tipp? alternativen?
preis max. um die 600€

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5602

26.09.2010 - 15:47

so, er mein vater hat noch immer keinen neuen TV, abe jetzt wirds wirklich ernst

jetzt sind ja die LED geräte im kommen, sind die schon zu empfehlen oder sollte man lieber noch einen LCD nehmen?
von LED gibts ja 2 varianten -> LED edge und full-LED
variante 1 hat die LEDs nur am rand angebracht und is kaum teurer als LCD geräte, variante 2 hat 100% LED aber is um vieles teurer
was soll man aktuell kaufen?

es soll weiterhin ein 32" sein weil für mehr kein platz im fernsehkastl is
reichen 100hz oder soll man 200hz nehmen? was is beim kontrast zu beachten?

meinem vater würd der lg 32ld550 mit 500 helligkeit und 70.000:1 kontrast gefallen, der lg 32ld650 hätte 500 und 150.000:1
der lg 32sl8000 schaut auch interessant aus, is aber schon etwas älter ... 200hz, 150.000:1 kontrast, aber nur 350 helligkeit

was sagts ihr zu den 3 geräten? 350cd/m² helligkeit kommt mir schon wenig vor?

gibts aktuell bessere fernseher in der preisklasse von um die 500€?

wieder mal big thx im voraus

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15495

26.09.2010 - 15:54

erstens: die kontrastwerte kannst schmeissen, sind alles dynamische kontrastwerte, sprich nutzlos

zweitens: LED TVs sind stinknormale LCD Fernseher, nur dass statt CCF nun LEDs als Beleuchtung dienen.

Edgelit: TV ist extrem dünn

FullLED: Besserer Kontrast, allerdings hast Koronaeffekte bei den Übergängen von hell auf dunkel, ich würd mir das Geld für den Dreck sparen und bis zum erscheinen der Amoled TVs auf edgelit setzen.

pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	08.09.2009 - 15:37 hello mein vater will sich jetzt einen 32" lcd zulegen da sein alter beim eingehen is einige leute hier haben ja vom 32lg3000 geschwärmt da er ein schönes bild hat und günstig is jetzt gibts schon die nachfolge modelle 32lh3000, 32lh3010 und 32lh4000, 32lh4010 sind die teile zu empfehlen? was is der unterschied zwischen dem 3000er und 4000er? hab nicht wirklich was finden können wichtig is dass auch das analog bild schön is, das wars ja beim vorgänger 32lg3000 thx für tipps und infos
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	10.09.2009 - 07:38 niemand?
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	14.09.2009 - 08:54 so, jetzt is ein neuer kandiat dazugekommen -> philips 32pfl7404h im vergleich dazu der lg 32lh3000 der philips kostet zwar 130€, kann aber 100hz, kontrast 80.000:1 (beim lg sinds 50.000:1), fullhd können beide geräte dvb-c/t wird nicht benötigt (-> upc digital) plz help, gibt ja hier viele helle köpfe auf diesem gebiet
Balu BBQ Registered: Sep 2004 Location: Bgld Posts: 770	14.09.2009 - 16:32 Hallo! Ich hab seit 2 Monaten einen LH4000 32" im Einsatz. Unterschied ist USB, mehr HDMI Eingänge, Picture Wizard (passt sich der Umgebungshelligkeit automatisch an). Bei der 4000er Serie gibts dann ab 32" die 100Hz - beim 32er aber imho noch nicht. Bin sehr zufrieden!
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	16.09.2009 - 15:14 Hab den 32LH3010 bestellt. Wenn der da ist kann ein Wort dazu schreiben.
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	17.09.2009 - 11:52 wär super wie merk ich denn beim fernschaun den unterschied zwischen 50/60hz und 100hz? weil die 100hz (und der höhere kontrast) wären der grund warum ich daweil zum doch deutlich teureren philips tendier
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6907	17.09.2009 - 11:55 Wo bekommst du den Phillips um 130€? Oder meinst du 130€ mehr?
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	19.09.2009 - 12:26 ups, natürlich mein ich 130€ mehr
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	26.09.2009 - 18:56 und noch ein kandidat ist dazu gekommen -> lg 32lh4900 die entscheidung is verdammt schwer
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2103	06.10.2009 - 20:20 ich häng mich mal an gibt gerade bei niedermeyer den acer at3245-dtv um 379,00. würd ihn einer bekannten empfehlen, aber bin mir nicht sicher sie schaut nur kabelfernsehn und ab und zu mal dvds würd der passen?
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	15.12.2009 - 14:37 gibts was neues das zu empfehlen is? jetzt wirds für meinen vater schon interessant mitn kaufen
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19807	15.12.2009 - 14:56 Zitat von pirate man wär super wie merk ich denn beim fernschaun den unterschied zwischen 50/60hz und 100hz? weil die 100hz (und der höhere kontrast) wären der grund warum ich daweil zum doch deutlich teureren philips tendier Zwischen 50 und 60 Hz (welche Quelle außer ev. ein PC hat 60 Frames/sec.?) wird man nicht viel feststellen. 100 Hz ist bei LCDs eigentlich ein Synonym für eine Berechnung von Zwischenbildern. Man nimmt ein 50 Hz Signal (typ. für normales Fernsehen) und berechnet zwischen zwei Bildern einfach ein Bild hinzu. Dadurch werden bewegte Bilder klarer. Das merkt man üblicherweise sehr stark wenn sich das Bild großflächig bewegt. (besonders im Sport) Natürlich gibts da auch verschieden gute Ausprägungen davon. Im schlimmsten Fall hat man dann so eine Art Doppelbilder (also die Kanten von Objekten sieht man ev. doppelt) oder andere Fehlbilder.
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	15.12.2009 - 15:07 jo, wird auf alle fälle ein 100hz fernseher zurzeit wird zu einem LG tendiert -> 32lg5000 oder ähnliches guter tipp? alternativen? preis max. um die 600€
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5602	26.09.2010 - 15:47 so, er mein vater hat noch immer keinen neuen TV, abe jetzt wirds wirklich ernst jetzt sind ja die LED geräte im kommen, sind die schon zu empfehlen oder sollte man lieber noch einen LCD nehmen? von LED gibts ja 2 varianten -> LED edge und full-LED variante 1 hat die LEDs nur am rand angebracht und is kaum teurer als LCD geräte, variante 2 hat 100% LED aber is um vieles teurer was soll man aktuell kaufen? es soll weiterhin ein 32" sein weil für mehr kein platz im fernsehkastl is reichen 100hz oder soll man 200hz nehmen? was is beim kontrast zu beachten? meinem vater würd der lg 32ld550 mit 500 helligkeit und 70.000:1 kontrast gefallen, der lg 32ld650 hätte 500 und 150.000:1 der lg 32sl8000 schaut auch interessant aus, is aber schon etwas älter ... 200hz, 150.000:1 kontrast, aber nur 350 helligkeit was sagts ihr zu den 3 geräten? 350cd/m² helligkeit kommt mir schon wenig vor? gibts aktuell bessere fernseher in der preisklasse von um die 500€? wieder mal big thx im voraus
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15495	26.09.2010 - 15:54 erstens: die kontrastwerte kannst schmeissen, sind alles dynamische kontrastwerte, sprich nutzlos zweitens: LED TVs sind stinknormale LCD Fernseher, nur dass statt CCF nun LEDs als Beleuchtung dienen. Edgelit: TV ist extrem dünn FullLED: Besserer Kontrast, allerdings hast Koronaeffekte bei den Übergängen von hell auf dunkel, ich würd mir das Geld für den Dreck sparen und bis zum erscheinen der Amoled TVs auf edgelit setzen.

32" LCD Fernseher gesucht

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

pirate man

pirate man

pirate man

Balu

mascara

pirate man

aNtraXx

pirate man

pirate man

chap

pirate man

daisho

pirate man

pirate man

charmin