16:9 Fernseher und trotzdem Balken bei 16:9 Filmen

Zitat von userohnenamen

is mir schon klar, man nutzt halt nur die ganze breite ned aus, ganz doof bin ich ja auch ned, aber um die ganze breite nutzen zu können müsste die höhe steigen

das würde bloß das verhältnis aus bildgröße und betrachtungsabstand ändern.
da hätten die zuseher nur das gefühl, sie würden zu na dran sitzen und würden sich einfach ein paar reihen weiter zurücksetzen.

Zitat von userohnenamen

was is einfacher? 10.000e Kinos umzubauen oder 100.000.000e Fernseher auszutauschen (für den Kunden wohlgemerkt)
noch dazu fernseh ich mehr als ich im Kino bin

kino ist eben nicht fernsehen, deswegen gibts ja auch den begriff "fernsehfilm"

Zitat von Kingping

nein, weil die höhe das entscheidende kriterium ist.
eigentlich ist es logisch, aber bei manchen dauerts eben länger ...

irgendwie glaub ich du verstehst mich falsch ...



schwarzer rahmen = 21:9
roter rahmen = 16:9

angenommen kinos würden auf 16:9 umstellen (was natürlich nicht passiert, aber mir gehts um die annahme), dann würde klarerweise nicht mehr die volle breite des kinos genutzt werden. (was ja auch oft der fall is wenn die vorhänge nicht bis ganz zur seite gefahren sind wie auch schon im thread von jemandem angemerkt)
will man jetzt allerdings das 16:9 Format auf die volle länge der jetzigen leinwände benutzen müsste man in der höhe aufstocken, das ist der hellblaue bereich
und genau das meine ich mit den nötigen umbauarbeiten, nicht mehr, nicht weniger _._
das dann die sitabstände nicht mehr so ideal sind is die nächste stufe, aber wenn ich mir ansehe das z.b. reihe 1 bei uns im größten saal ca. 5m vor der leinwand is mach ich mir um sowas keine gedanken
edit: mist, der rote rahmen is da schlecht sichtbar, aber man weiß ja wo er sein sollte

ja klar is es willkür, aber mir wärs lieber anstatt ständige herumwixereien mit den formaten, aber das verstehst du wohl ned

dann sag doch das von anfang an das du auf das hin abzielst
du hast schon recht das die kinos deswegen so gebaut sind, trotzdem is die formatwurschtlerei eine unnötige sache.
es ist schön und gut wenn 21:9 noch mehr dem menschlichen sehvermögen entspricht als 16:9 (und erst recht 4:3), aber dann hättens vor 15-20 Jahren einheitlich auf 21:9 umstellen sollen und ned 16:9!

Es steht deshalb 16:9 weil das Videomaterial an sich 16:9 ist. In diesem Videomaterial befindet sich ein Film in 2,35:1 mit Letterbox. Also steht eh alles drauf was man wissen will.