16:9 Fernseher und trotzdem Balken bei 16:9 Filmen

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2395

28.03.2009 - 00:10

Zitat von Grent
"Habe einen Cinema 21:9 Fernseher und schwarze Balken bei 16:9

Irgendwo gibts hal immer einen Kompromiss.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

28.03.2009 - 17:25

da ist kein kompromiss. im kino sind es auch mehrere formate.
nur fällt es den meisten nicht auf, wenn die vorhänge weiter zugezogen sind.

Crazyjoe

Addicted

Registered: Dec 2007
Location: Graz
Posts: 386

29.03.2009 - 19:18

Zitat von daisho
Was ich ja super finde ist, dass sie zuerst 16:9 vorschlagen und groß rausbringen - und dann ist das Kinoformat erst recht nicht 16:9 ...

Tja, das "Problem" ist nun einmal dass es nicht ein Bildformat im Kino gibt. Auf 16:9 (1,78:1) hat man sich aus einem ganz simplen Grund geeinigt: weil es das größte vorkommende Breitbildformat (das unorthodoxe IMAX mal außen vor) ist. Außerdem benutzen TV Produktionen ausschließlich 1,78:1. Was willst du dann dem Normalverbraucher sagen? "Tut mir leid, das Gerät ist nur für Kinofilm konzipiert, kaufen Sie sich für normales TV doch ein Zweitgerät"?

Was das 21:9 Gerät von Philips betrifft: die gehen halt mit den Filmfans ins Bett, dafür musst du halt mit schwarzen Balken links und rechts bei "normalem" Breitbild leben.

Viel schlimmer ist IMHO die selbstgemachte 24p Problematik. Ein eindeutiger Entwicklungs-Fail. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

29.03.2009 - 22:29

heute wieder n super beispiel, fluch der karibik 2 auf ORF1HD in 720p aber mit schwarzen balken für 21:9 --> suckt

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253

29.03.2009 - 22:33

irgendwie fällt mir bei der thematik folgender werbe-slogan ein:

"KINO - dafür werden Filme gemacht"

es wäre einfach viel zu einfach wenn es immer nur ein format geben würde, wundert mich insofern dass die hd-dvd so schnell nachgegebn hat

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

29.03.2009 - 22:50

also mich stören schwarze balken nicht. weder oben noch auf der seite.
bin schon froh, wenn der inhalt nicht verzerrt ist und ich nicht am fernseher nachjustieren muss.

mein erster flachmann war ein plasmafernseher. der hatte graue balken um das display zu schonen. ...das war sehr nervig. hab ich desshalb bald wieder verkauft.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

29.03.2009 - 22:55

naja stören tuts nicht unbedingt, aber es is halt schade um den platz
wobei ich sagen muss das es vom orf super war das logo in den balken zu legen, hätt ichs aufgenommen könnt man es schön nachbearbeiten

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19780

29.03.2009 - 23:17

Wobei das natürlich auch gerne mal billigere Auto-Zoom-Funktionen durcheinanderbringt

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

29.03.2009 - 23:51

Zitat von userohnenamen
naja stören tuts nicht unbedingt, aber es is halt schade um den platz
wobei ich sagen muss das es vom orf super war das logo in den balken zu legen, hätt ichs aufgenommen könnt man es schön nachbearbeiten

In wie fern Schade um den Platz? Wäre es dir lieber, wenn das Material von Haus aus links und rechts beschnitten wäre?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2395

30.03.2009 - 07:15

Zitat von Crazyjoe
Viel schlimmer ist IMHO die selbstgemachte 24p Problematik. Ein eindeutiger Entwicklungs-Fail. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.

Das mit dem 24p hab ich sowieo noch nicht ganz verstanden. Mein Fernseher kann 24p darstellen, mein Bluray-Player auch, aber ich sehe keinen Unterschied zwischen mit und ohne aktivierter 24p Unterstützung sorry. Bei mir ruckelt es auch ohne 24p nicht.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

30.03.2009 - 07:53

Zitat von Spikx
In wie fern Schade um den Platz? Wäre es dir lieber, wenn das Material von Haus aus links und rechts beschnitten wäre?

nein, aber es hätte eben gleich in 16:9 aufgenommen werden können

mir is klar dass das wieder ned geht usw.
trotzdem find ichs bescheiden

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

30.03.2009 - 10:58

Dann wär's aber schade um den Platz, den man im Kino verliert ;P

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

30.03.2009 - 11:06

was is einfacher? 10.000e Kinos umzubauen oder 100.000.000e Fernseher auszutauschen

(für den Kunden wohlgemerkt)
noch dazu fernseh ich mehr als ich im Kino bin

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

30.03.2009 - 11:56

dazu muss man kein einziges kino umbauen und trotzdem wird verstärkt auf cinemascope gesetzt - auch bei animationsfilmen.
stell dir das mal vor.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

30.03.2009 - 12:00

is mir schon klar, man nutzt halt nur die ganze breite ned aus, ganz doof bin ich ja auch ned, aber um die ganze breite nutzen zu können müsste die höhe steigen

im endeffekt is es eh wurscht, ma kann an dem ganzen blahfasel sowieso nix mehr ändern

Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2395	28.03.2009 - 00:10 Zitat von Grent "Habe einen Cinema 21:9 Fernseher und schwarze Balken bei 16:9 Irgendwo gibts hal immer einen Kompromiss.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	28.03.2009 - 17:25 da ist kein kompromiss. im kino sind es auch mehrere formate. nur fällt es den meisten nicht auf, wenn die vorhänge weiter zugezogen sind.
Crazyjoe Addicted Registered: Dec 2007 Location: Graz Posts: 386	29.03.2009 - 19:18 Zitat von daisho Was ich ja super finde ist, dass sie zuerst 16:9 vorschlagen und groß rausbringen - und dann ist das Kinoformat erst recht nicht 16:9 ... Tja, das "Problem" ist nun einmal dass es nicht ein Bildformat im Kino gibt. Auf 16:9 (1,78:1) hat man sich aus einem ganz simplen Grund geeinigt: weil es das größte vorkommende Breitbildformat (das unorthodoxe IMAX mal außen vor) ist. Außerdem benutzen TV Produktionen ausschließlich 1,78:1. Was willst du dann dem Normalverbraucher sagen? "Tut mir leid, das Gerät ist nur für Kinofilm konzipiert, kaufen Sie sich für normales TV doch ein Zweitgerät"? Was das 21:9 Gerät von Philips betrifft: die gehen halt mit den Filmfans ins Bett, dafür musst du halt mit schwarzen Balken links und rechts bei "normalem" Breitbild leben. Viel schlimmer ist IMHO die selbstgemachte 24p Problematik. Ein eindeutiger Entwicklungs-Fail. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	29.03.2009 - 22:29 heute wieder n super beispiel, fluch der karibik 2 auf ORF1HD in 720p aber mit schwarzen balken für 21:9 --> suckt
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4253	29.03.2009 - 22:33 irgendwie fällt mir bei der thematik folgender werbe-slogan ein: "KINO - dafür werden Filme gemacht" es wäre einfach viel zu einfach wenn es immer nur ein format geben würde, wundert mich insofern dass die hd-dvd so schnell nachgegebn hat
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	29.03.2009 - 22:50 also mich stören schwarze balken nicht. weder oben noch auf der seite. bin schon froh, wenn der inhalt nicht verzerrt ist und ich nicht am fernseher nachjustieren muss. mein erster flachmann war ein plasmafernseher. der hatte graue balken um das display zu schonen. ...das war sehr nervig. hab ich desshalb bald wieder verkauft.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	29.03.2009 - 22:55 naja stören tuts nicht unbedingt, aber es is halt schade um den platz wobei ich sagen muss das es vom orf super war das logo in den balken zu legen, hätt ichs aufgenommen könnt man es schön nachbearbeiten
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19780	29.03.2009 - 23:17 Wobei das natürlich auch gerne mal billigere Auto-Zoom-Funktionen durcheinanderbringt
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	29.03.2009 - 23:51 Zitat von userohnenamen naja stören tuts nicht unbedingt, aber es is halt schade um den platz wobei ich sagen muss das es vom orf super war das logo in den balken zu legen, hätt ichs aufgenommen könnt man es schön nachbearbeiten In wie fern Schade um den Platz? Wäre es dir lieber, wenn das Material von Haus aus links und rechts beschnitten wäre?
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2395	30.03.2009 - 07:15 Zitat von Crazyjoe Viel schlimmer ist IMHO die selbstgemachte 24p Problematik. Ein eindeutiger Entwicklungs-Fail. Aber das ist wieder eine andere Geschichte. Das mit dem 24p hab ich sowieo noch nicht ganz verstanden. Mein Fernseher kann 24p darstellen, mein Bluray-Player auch, aber ich sehe keinen Unterschied zwischen mit und ohne aktivierter 24p Unterstützung sorry. Bei mir ruckelt es auch ohne 24p nicht.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	30.03.2009 - 07:53 Zitat von Spikx In wie fern Schade um den Platz? Wäre es dir lieber, wenn das Material von Haus aus links und rechts beschnitten wäre? nein, aber es hätte eben gleich in 16:9 aufgenommen werden können mir is klar dass das wieder ned geht usw. trotzdem find ichs bescheiden
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	30.03.2009 - 10:58 Dann wär's aber schade um den Platz, den man im Kino verliert ;P
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	30.03.2009 - 11:06 was is einfacher? 10.000e Kinos umzubauen oder 100.000.000e Fernseher auszutauschen (für den Kunden wohlgemerkt) noch dazu fernseh ich mehr als ich im Kino bin
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	30.03.2009 - 11:56 dazu muss man kein einziges kino umbauen und trotzdem wird verstärkt auf cinemascope gesetzt - auch bei animationsfilmen. stell dir das mal vor.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	30.03.2009 - 12:00 is mir schon klar, man nutzt halt nur die ganze breite ned aus, ganz doof bin ich ja auch ned, aber um die ganze breite nutzen zu können müsste die höhe steigen im endeffekt is es eh wurscht, ma kann an dem ganzen blahfasel sowieso nix mehr ändern

16:9 Fernseher und trotzdem Balken bei 16:9 Filmen

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Whiggy

Kingping

Crazyjoe

userohnenamen

Skatan

fliza23

userohnenamen

daisho

Spikx

Whiggy

userohnenamen

Spikx

userohnenamen

Kingping

userohnenamen