zahlt sich ne X800 XT aus ?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12382

11.07.2004 - 13:27

mal sehen, ob sich die technologie durchsetzt, außerdem dauerts noch

ich bin da eher skeptisch, wer kauft sich schon zwei grakas?

imperial vicar

Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 539

11.07.2004 - 13:41

ich hatte damals auch eine graka und 2 voodoo 2
das war wahrscheinlich vor deiner compi-zeit?
ich hols mir auf jeden fall und spare bei der x800 die werde ich deswegen schon gar nicht holen. 9800 reicht derweilen für alles
dual-x16-motherboards sind sowieso bald verfügbar.
und für doom/HL macht es sicher sinn
du kennst sicher den absoluten quality mode bei den 6800er karten und mit einer karte wird das wohl nichts.
wie gesagt die 2 voodoos waren schon ein hammer
und wer farcry mit 1024x768 spielt ist selber schuld denn das sieht (flickert in den bäumen) schlecht aus. (try it)

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.07.2004 - 13:51

viel spass bei einem system was sicher erst in 1 jahr frühestens rauskommt und sicher über 4k€ kostet.

und das es für d3/hl2 sinn macht bezweifle ich... hl2 sollte auf ner 9600er mit medium detail laufen und mit ner x800 sollts weit über 60frames pro sekunde kommen. wenn intteresierts da noch ob ich dann 100frames pro sekunde oder 200? dasmerkt sowieso keine sau.

ihmo is das sli wieder mal nur für absolute freaks oder geld******er (die auch so gerne enthusiasts gennnat werden

)

imperial vicar

Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 539

11.07.2004 - 13:58

die 2 voodoos ware doch auch nett oder kanntest das nicht ?
jeder fand meine 1024x768 sehr nett
oder spielt hier irgendwer z.b farcry mit 1024x768 ? das flickert in den bäumen

ein paar stunden weniger spielen
ein paar stunden mehr arbeiten (wenn nicht zu faul)
und die hardware ist mein
guter ansatz oder?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12382

11.07.2004 - 14:02

far cry kann man aber auch mit ner fx5900u(1280x1024) flüssig spielen

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

11.07.2004 - 14:03

zurück zum topic!

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

11.07.2004 - 14:06

wenn man 9800 Pro und 9800XT vergleicht is der unterschied geringer als zwischen X800 Pro und X800XT PE also imho isses schon sinnvoll eine X800XT PE zu ownen

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

13.07.2004 - 09:36

Eine XT ganz klar. Kaum teurer, deutlich schneller. Die Frage stellt sich eigentlich gar nicht für mich.

Die 6800er Serie ? Wieder ein KRAMPFhafter Versuch seitens Nvidia an ATI vorbeizuziehen. Stattdessen kommen sie im Normalmodus gearde so ran, im AA/AF fallen sie zurück.
Der Aufwand hierbei ist jedoch das, was mich am meisten aufregt. 2 Stromanschlüsse, laut wie ein Flugzeug, nix Innovation, ein Rückschritt.
Heutzutage sollte die Hardware kleiner und effizienter werden, nicht grösser, lauter und stromhungriger.

PS3 ? Wo kann ich das heute einsetzen ? Das ist so, als ob ich mir von 3 Jahren ein UMTS Handy gekauft hätte...

Ich setze mein (X) für ATI X800XT.

cyas

tonxi

wieder zurück!

Registered: Feb 2004
Location: wien
Posts: 560

13.07.2004 - 10:26

ich hol mir auf jedenfall die XT der aufpreis lohnt sich hier schon wegen den pipes...nur würd mich interessieren ob sich oc überhaupt lohnt weil ja eher der prozzi limitiert....bis wieviel ghz beim prozzi limitiert der dei karte eigentlich?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12382

13.07.2004 - 10:29

ich hab gestern auf irgendeiner engl. site einen vergleichstest zwischen der asus x800xt und der asus geforce 6800u gesehen, da gewann die 6800u eigentlich in fast alen tests, auch in far cry, wenn ich den link wieder finde, poste ich ihn

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

13.07.2004 - 10:33

bin gespannt merenfreak hat seine x800xt heut bekommen

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

13.07.2004 - 10:52

Zitat von Merenfreak
Eine XT ganz klar. Kaum teurer, deutlich schneller. Die Frage stellt sich eigentlich gar nicht für mich.

Die 6800er Serie ? Wieder ein KRAMPFhafter Versuch seitens Nvidia an ATI vorbeizuziehen. Stattdessen kommen sie im Normalmodus gearde so ran, im AA/AF fallen sie zurück.
Der Aufwand hierbei ist jedoch das, was mich am meisten aufregt. 2 Stromanschlüsse, laut wie ein Flugzeug, nix Innovation, ein Rückschritt.
Heutzutage sollte die Hardware kleiner und effizienter werden, nicht grösser, lauter und stromhungriger.

PS3 ? Wo kann ich das heute einsetzen ? Das ist so, als ob ich mir von 3 Jahren ein UMTS Handy gekauft hätte...

Ich setze mein (X) für ATI X800XT.

cyas

?
Widerspricht wohl so ziehmlich allen Reviews die es so gibt.

1. X800XT ist lauter als die 6800 Ultra (-> PCGH 08/2004)

2. ist der Speed der 6800 Ultra ohne AA/AF immer besser, mit AA/AF
gewinnt die 6800 Ultra in der Regel auch die meissten Benches. vor
allem wenn man die seitens ATI eingebauten "Optimierungen"
ausschaltet.

3. technologisch hat NVidia PS3.0 Unterstützung eingebaut was
selbstverständlich dazu führt dass man stromhungriger wird. und
warum das nicht brauchen? far cry hats mit Version 1.2. andere
werden sicher auch mit patches folgen zumal WInXP SP2 mit
Directx9.0c in Kürze erscheint.

4. was ist das problem bei 2 stromanschlüssen? adapter und kabel
liegen doch bei. Leistungsaufnahme ist halt um die PS3.0
Transistoren höher.

Ziehmlich pauschalisiert deine Fanboy Aussagen. :bash:

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19809

13.07.2004 - 10:55

5. Er glaubt, weil 2 Stromanschlüsse vorhanden sind, braucht die Karte doppelt soviel Strom :bash:

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

13.07.2004 - 11:13

naja merenfreak .. innovation is bei ati seit dem r300 stehen geblieben

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

13.07.2004 - 11:17

Zitat
5. Er glaubt, weil 2 Stromanschlüsse vorhanden sind, braucht die Karte doppelt soviel Strom

LOL. Na klar glaube ich sowas...

Die zwei Stromanschlüsse gehen mir einfach auf den S***. Ich habe schon 8 Y Kabel in meinem Rechner

- Das ist was persönliches, was mich aufregt. Müsst ihr nicht verstehen...

Dass sie mehr Stom verbraucht ist dokumentiert und ein Fakt.

Dass sie dadurch einer aufwendigern Kühlung bedarf ist das logische Resultat.

Dass ich ein ATI Fanboy bin kann ich keinesfalls behaupten, im Gegenteil, ich finde Nvidia symphatischer, aber sie haben für meine Begriffe mal wieder enttäuscht.

Ich finde die XT einfach insgesamt gesehen besser. Die Argumente stehen oben.

cyas

FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12382	11.07.2004 - 13:27 mal sehen, ob sich die technologie durchsetzt, außerdem dauerts noch ich bin da eher skeptisch, wer kauft sich schon zwei grakas?
imperial vicar Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 539	11.07.2004 - 13:41 ich hatte damals auch eine graka und 2 voodoo 2 das war wahrscheinlich vor deiner compi-zeit? ich hols mir auf jeden fall und spare bei der x800 die werde ich deswegen schon gar nicht holen. 9800 reicht derweilen für alles dual-x16-motherboards sind sowieso bald verfügbar. und für doom/HL macht es sicher sinn du kennst sicher den absoluten quality mode bei den 6800er karten und mit einer karte wird das wohl nichts. wie gesagt die 2 voodoos waren schon ein hammer und wer farcry mit 1024x768 spielt ist selber schuld denn das sieht (flickert in den bäumen) schlecht aus. (try it)
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.07.2004 - 13:51 viel spass bei einem system was sicher erst in 1 jahr frühestens rauskommt und sicher über 4k€ kostet. und das es für d3/hl2 sinn macht bezweifle ich... hl2 sollte auf ner 9600er mit medium detail laufen und mit ner x800 sollts weit über 60frames pro sekunde kommen. wenn intteresierts da noch ob ich dann 100frames pro sekunde oder 200? dasmerkt sowieso keine sau. ihmo is das sli wieder mal nur für absolute freaks oder geld******er (die auch so gerne enthusiasts gennnat werden )
imperial vicar Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 539	11.07.2004 - 13:58 die 2 voodoos ware doch auch nett oder kanntest das nicht ? jeder fand meine 1024x768 sehr nett oder spielt hier irgendwer z.b farcry mit 1024x768 ? das flickert in den bäumen ein paar stunden weniger spielen ein paar stunden mehr arbeiten (wenn nicht zu faul) und die hardware ist mein guter ansatz oder?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12382	11.07.2004 - 14:02 far cry kann man aber auch mit ner fx5900u(1280x1024) flüssig spielen
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	11.07.2004 - 14:03 zurück zum topic!
Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	11.07.2004 - 14:06 wenn man 9800 Pro und 9800XT vergleicht is der unterschied geringer als zwischen X800 Pro und X800XT PE also imho isses schon sinnvoll eine X800XT PE zu ownen
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	13.07.2004 - 09:36 Eine XT ganz klar. Kaum teurer, deutlich schneller. Die Frage stellt sich eigentlich gar nicht für mich. Die 6800er Serie ? Wieder ein KRAMPFhafter Versuch seitens Nvidia an ATI vorbeizuziehen. Stattdessen kommen sie im Normalmodus gearde so ran, im AA/AF fallen sie zurück. Der Aufwand hierbei ist jedoch das, was mich am meisten aufregt. 2 Stromanschlüsse, laut wie ein Flugzeug, nix Innovation, ein Rückschritt. Heutzutage sollte die Hardware kleiner und effizienter werden, nicht grösser, lauter und stromhungriger. PS3 ? Wo kann ich das heute einsetzen ? Das ist so, als ob ich mir von 3 Jahren ein UMTS Handy gekauft hätte... Ich setze mein (X) für ATI X800XT. cyas
tonxi wieder zurück! Registered: Feb 2004 Location: wien Posts: 560	13.07.2004 - 10:26 ich hol mir auf jedenfall die XT der aufpreis lohnt sich hier schon wegen den pipes...nur würd mich interessieren ob sich oc überhaupt lohnt weil ja eher der prozzi limitiert....bis wieviel ghz beim prozzi limitiert der dei karte eigentlich?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12382	13.07.2004 - 10:29 ich hab gestern auf irgendeiner engl. site einen vergleichstest zwischen der asus x800xt und der asus geforce 6800u gesehen, da gewann die 6800u eigentlich in fast alen tests, auch in far cry, wenn ich den link wieder finde, poste ich ihn
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	13.07.2004 - 10:33 bin gespannt merenfreak hat seine x800xt heut bekommen
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	13.07.2004 - 10:52 Zitat von Merenfreak Eine XT ganz klar. Kaum teurer, deutlich schneller. Die Frage stellt sich eigentlich gar nicht für mich. Die 6800er Serie ? Wieder ein KRAMPFhafter Versuch seitens Nvidia an ATI vorbeizuziehen. Stattdessen kommen sie im Normalmodus gearde so ran, im AA/AF fallen sie zurück. Der Aufwand hierbei ist jedoch das, was mich am meisten aufregt. 2 Stromanschlüsse, laut wie ein Flugzeug, nix Innovation, ein Rückschritt. Heutzutage sollte die Hardware kleiner und effizienter werden, nicht grösser, lauter und stromhungriger. PS3 ? Wo kann ich das heute einsetzen ? Das ist so, als ob ich mir von 3 Jahren ein UMTS Handy gekauft hätte... Ich setze mein (X) für ATI X800XT. cyas ? Widerspricht wohl so ziehmlich allen Reviews die es so gibt. 1. X800XT ist lauter als die 6800 Ultra (-> PCGH 08/2004) 2. ist der Speed der 6800 Ultra ohne AA/AF immer besser, mit AA/AF gewinnt die 6800 Ultra in der Regel auch die meissten Benches. vor allem wenn man die seitens ATI eingebauten "Optimierungen" ausschaltet. 3. technologisch hat NVidia PS3.0 Unterstützung eingebaut was selbstverständlich dazu führt dass man stromhungriger wird. und warum das nicht brauchen? far cry hats mit Version 1.2. andere werden sicher auch mit patches folgen zumal WInXP SP2 mit Directx9.0c in Kürze erscheint. 4. was ist das problem bei 2 stromanschlüssen? adapter und kabel liegen doch bei. Leistungsaufnahme ist halt um die PS3.0 Transistoren höher. Ziehmlich pauschalisiert deine Fanboy Aussagen.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19809	13.07.2004 - 10:55 5. Er glaubt, weil 2 Stromanschlüsse vorhanden sind, braucht die Karte doppelt soviel Strom
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	13.07.2004 - 11:13 naja merenfreak .. innovation is bei ati seit dem r300 stehen geblieben
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	13.07.2004 - 11:17 Zitat 5. Er glaubt, weil 2 Stromanschlüsse vorhanden sind, braucht die Karte doppelt soviel Strom LOL. Na klar glaube ich sowas... Die zwei Stromanschlüsse gehen mir einfach auf den S***. Ich habe schon 8 Y Kabel in meinem Rechner - Das ist was persönliches, was mich aufregt. Müsst ihr nicht verstehen... Dass sie mehr Stom verbraucht ist dokumentiert und ein Fakt. Dass sie dadurch einer aufwendigern Kühlung bedarf ist das logische Resultat. Dass ich ein ATI Fanboy bin kann ich keinesfalls behaupten, im Gegenteil, ich finde Nvidia symphatischer, aber sie haben für meine Begriffe mal wieder enttäuscht. Ich finde die XT einfach insgesamt gesehen besser. Die Argumente stehen oben. cyas

zahlt sich ne X800 XT aus ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

FX Freak

imperial vicar

Hornet331

imperial vicar

FX Freak

~PI-IOENIX~

Jangoman

Merenfreak

tonxi

FX Freak

Gladiac

Jagdpanther

daisho

Gladiac

Merenfreak