X800pro / XT benches aufgetaucht!

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

04.05.2004 - 15:34

Zitat von Silvasurfer
spiegelt aber den rechner der durschnitts user ab

Ein Durchschnittsuser kaufst sich aber keine Karte um 500-600 Euro!

Dafür gibt's Freaks und die haben alle Rechner jenseits von 3 Ghz!

@LeadToDeath
Same here ...
In einem älteren Rechner bringt so eine Karte fast nix mehr!
Da reicht eine 9700 Pro auch aus. Mehr ist unsinnig!

Bearbeitet von Dimitri am 04.05.2004, 15:39

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

04.05.2004 - 15:34

also ich muss sagen die 3DCenter Game Benchmarks ownen mich!
also die xt ist nicht mal dabei, und die pro owned die nv bis jetzt in jedem game auf 1600x1200 und settings 3 (auser in call of duty afaik)
aber das nicht um 10 fps sondern meist um 30 oder 40 :eek:

(http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index25.php)!
also was macht dann die xt bitte!
w000t!

edit:
http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index27.php
loooool
geh bitte wer sich nv kauft is selber schuld

Bearbeitet von x3 am 04.05.2004, 15:37

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

04.05.2004 - 15:38

Anscheinend wird ATi wieder die Performance Krone übernehmen.

Die Benchmarks sind recht überzeugend

mfg

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

04.05.2004 - 15:39

Zitat
Ergo:
ATi hat mit dem R420-Chip erst einmal exzellent nachgezogen. Zwar besitzt dieser keine Shader 3.0 Fähigkeiten, doch die verbreiterte Architektur samt den hohen Taktraten ergeben eine Performance, welche absolut ausreichend erscheint, um es mit dem NV40-Chip aufzunehmen. Speziell die Radeon X800 Pro Grafikkarte konnte die GeForce 6800 Ultra zwar nicht schlagen, hat aber dafür auch einen besseren Preis anbieten. Zudem offeriert die Radeon X800 Pro eine absolut herausragende Performance unter 6x Anti-Aliasing und ist jederzeit Herr der Lage im Vergleich zu den Grafikkarten der Vorgängergeneration. Dies macht die Radeon X800 Pro derzeit ganz klar zur mit Abstand besten Wahl in ihren Preissegment von 400 bis 450 Dollar/Euro.

radeon x800 pro ich komme

die xt brauch i eh nit weil sie mir (noch) zu teuer is

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

04.05.2004 - 15:42

Zitat von Dimitri
Ein Durchschnittsuser kaufst sich aber keine Karte um 500-600 Euro!
Dafür gibt's Freaks und die haben alle Rechner jenseits von 3 Ghz!

Quatsch, ich werd mir ne NV40/R420-Karte kaufen, so wie viele viele Andere, die ihr Geld lieber in ein normal "CPU'isiertes" System stecken, als in eine Megakiste. Nicht jeder will mit seinem System nur spielen und Rekorde brechen!

back from OT:
Irgendwie versteh ich die Jubelschreibe, dass ATI wiedermal triumphiert hat, nicht. ATI ist zumindest auf 3D-Center auf 9 von 10 Benchmarks um 10-20% hinterher...

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

04.05.2004 - 15:42

ATi r420 techdemos:
http://www.ati.com/developer/demos/rx800.html

HF

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5329

04.05.2004 - 15:45

@Lead: Aber ned auf hoher Qualität und Auflösung

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2625

04.05.2004 - 15:45

Zitat von JoeDesperado
ATi r420 techdemos:
http://www.ati.com/developer/demos/rx800.html

HF

gleich mal saugen bin gespannt wie geil des ausschaut

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

04.05.2004 - 15:45

Zitat von JoeDesperado
ATi r420 techdemos:
http://www.ati.com/developer/demos/rx800.html

HF

The following demos require RADEON™ X800 graphics technology in order to run.

wird schwierig werden

aber i tests mal, glaub aber ned dass gehen..
in 10min hab ichs..

EDIT: Läuft NICHT auf ner 9800xt..

Bearbeitet von XenThor am 04.05.2004, 16:03

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

04.05.2004 - 15:46

sind ja videos auch dabei.

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2625

04.05.2004 - 15:47

Zitat
The following demos require RADEON™ X800 graphics technology in order to run.

des kann was werden mit ner gf3pro *damn* des wird ruckeln

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

04.05.2004 - 15:47

del

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

04.05.2004 - 15:48

Zitat von LeadToDeath
Quatsch, ich werd mir ne NV40/R420-Karte kaufen, so wie viele viele Andere, die ihr Geld lieber in ein normal "CPU'isiertes" System stecken, als in eine Megakiste. Nicht jeder will mit seinem System nur spielen und Rekorde brechen!

Wozu brauchst du die Karte dann wenn du nicht oder nur selten damit spielen willst?
Was bringt dir die Karte wenn du nur 75% der Leistung nutzen kannst?
Wäre doch intelligenter eine 9800er zu kaufen und 100% zu nutzen, oder? Ich meine nur, weil du dir damit 300 Euro ersparen würdest die du sonst für brachliegende Leistungsreserven aus dem Fenster wirfst ... :rolleyes:

Aber jeder wie er glaubt!

@Topic:
Du verstehst die Jubelschreie nicht? 3d-Center hat "nur" eine Pro getestet und selbst die ist fast so schnell die Nvidias schnellste Karte ...

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5329

04.05.2004 - 15:49

@Slow Ruler:
1.) _ATi_
2.) _ATi_
3.) _ATi_

Und du hast a GF3?

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2625

04.05.2004 - 15:49

ja was solls am mittwoch hab i ne 9800xt

lg

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	04.05.2004 - 15:34 Zitat von Silvasurfer spiegelt aber den rechner der durschnitts user ab Ein Durchschnittsuser kaufst sich aber keine Karte um 500-600 Euro! Dafür gibt's Freaks und die haben alle Rechner jenseits von 3 Ghz! @LeadToDeath Same here ... In einem älteren Rechner bringt so eine Karte fast nix mehr! Da reicht eine 9700 Pro auch aus. Mehr ist unsinnig! Bearbeitet von Dimitri am 04.05.2004, 15:39
x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	04.05.2004 - 15:34 also ich muss sagen die 3DCenter Game Benchmarks ownen mich! also die xt ist nicht mal dabei, und die pro owned die nv bis jetzt in jedem game auf 1600x1200 und settings 3 (auser in call of duty afaik) aber das nicht um 10 fps sondern meist um 30 oder 40 (http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index25.php)! also was macht dann die xt bitte! w000t! edit: http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index27.php loooool geh bitte wer sich nv kauft is selber schuld Bearbeitet von x3 am 04.05.2004, 15:37
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	04.05.2004 - 15:38 Anscheinend wird ATi wieder die Performance Krone übernehmen. Die Benchmarks sind recht überzeugend mfg
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	04.05.2004 - 15:39 Zitat Ergo: ATi hat mit dem R420-Chip erst einmal exzellent nachgezogen. Zwar besitzt dieser keine Shader 3.0 Fähigkeiten, doch die verbreiterte Architektur samt den hohen Taktraten ergeben eine Performance, welche absolut ausreichend erscheint, um es mit dem NV40-Chip aufzunehmen. Speziell die Radeon X800 Pro Grafikkarte konnte die GeForce 6800 Ultra zwar nicht schlagen, hat aber dafür auch einen besseren Preis anbieten. Zudem offeriert die Radeon X800 Pro eine absolut herausragende Performance unter 6x Anti-Aliasing und ist jederzeit Herr der Lage im Vergleich zu den Grafikkarten der Vorgängergeneration. Dies macht die Radeon X800 Pro derzeit ganz klar zur mit Abstand besten Wahl in ihren Preissegment von 400 bis 450 Dollar/Euro. radeon x800 pro ich komme die xt brauch i eh nit weil sie mir (noch) zu teuer is
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	04.05.2004 - 15:42 Zitat von Dimitri Ein Durchschnittsuser kaufst sich aber keine Karte um 500-600 Euro! Dafür gibt's Freaks und die haben alle Rechner jenseits von 3 Ghz! Quatsch, ich werd mir ne NV40/R420-Karte kaufen, so wie viele viele Andere, die ihr Geld lieber in ein normal "CPU'isiertes" System stecken, als in eine Megakiste. Nicht jeder will mit seinem System nur spielen und Rekorde brechen! back from OT: Irgendwie versteh ich die Jubelschreibe, dass ATI wiedermal triumphiert hat, nicht. ATI ist zumindest auf 3D-Center auf 9 von 10 Benchmarks um 10-20% hinterher...
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	04.05.2004 - 15:42 ATi r420 techdemos: http://www.ati.com/developer/demos/rx800.html HF
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5329	04.05.2004 - 15:45 @Lead: Aber ned auf hoher Qualität und Auflösung
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2625	04.05.2004 - 15:45 Zitat von JoeDesperado ATi r420 techdemos: http://www.ati.com/developer/demos/rx800.html HF gleich mal saugen bin gespannt wie geil des ausschaut
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	04.05.2004 - 15:45 Zitat von JoeDesperado ATi r420 techdemos: http://www.ati.com/developer/demos/rx800.html HF The following demos require RADEON™ X800 graphics technology in order to run. wird schwierig werden aber i tests mal, glaub aber ned dass gehen.. in 10min hab ichs.. EDIT: Läuft NICHT auf ner 9800xt.. Bearbeitet von XenThor am 04.05.2004, 16:03
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	04.05.2004 - 15:46 sind ja videos auch dabei.
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2625	04.05.2004 - 15:47 Zitat The following demos require RADEON™ X800 graphics technology in order to run. des kann was werden mit ner gf3pro damn des wird ruckeln
x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	04.05.2004 - 15:47 del
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	04.05.2004 - 15:48 Zitat von LeadToDeath Quatsch, ich werd mir ne NV40/R420-Karte kaufen, so wie viele viele Andere, die ihr Geld lieber in ein normal "CPU'isiertes" System stecken, als in eine Megakiste. Nicht jeder will mit seinem System nur spielen und Rekorde brechen! Wozu brauchst du die Karte dann wenn du nicht oder nur selten damit spielen willst? Was bringt dir die Karte wenn du nur 75% der Leistung nutzen kannst? Wäre doch intelligenter eine 9800er zu kaufen und 100% zu nutzen, oder? Ich meine nur, weil du dir damit 300 Euro ersparen würdest die du sonst für brachliegende Leistungsreserven aus dem Fenster wirfst ... Aber jeder wie er glaubt! @Topic: Du verstehst die Jubelschreie nicht? 3d-Center hat "nur" eine Pro getestet und selbst die ist fast so schnell die Nvidias schnellste Karte ...
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5329	04.05.2004 - 15:49 @Slow Ruler: 1.) _ATi_ 2.) _ATi_ 3.) _ATi_ Und du hast a GF3?
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2625	04.05.2004 - 15:49 ja was solls am mittwoch hab i ne 9800xt lg

X800pro / XT benches aufgetaucht!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Dimitri

x3

Turrican

Silvasurfer

LTD

JoeDesperado

salsa

DerBrandy

XenThor

JoeDesperado

DerBrandy

x3

Dimitri

salsa

DerBrandy