x800gto2@x850xt besser als x1600xt ?
hexer14 26.12.2005 - 19:59 694 3
hexer14
Big d00d
|
hi an alle freaks!
so, weihnachten ist endlich vorbei, bei den preisen wird sich hoffentlich bald etwas bewegen, und ich kann schön langsam mal daran denken, meine 6600gt in pension zu schicken - nur womit soll ich sie ersetzen?
soll wieder mal eine ati werden, habe zwei typen ins auge gefasst:
1. sapphire x800gto2@x850xt, aktuell ca 200.- oder
2. x1600xt, aktueller preis ca ab 180.- (x1800.. ist einfach zu teuer)
welche von den beiden ist die bessere grafikkarte? über die x800gto2 gibts eh schon eine ganze menge an infos und benchmarks, über die x1600xt habe ich bisher aber noch nicht viel gefunden - ist halt die neuere generation und sogar billiger, aber wie siehts leistungsmässig aus? kann eine etwas, das die andere nicht kann?
ach ja, karte wird auf jeden fall wassergekühlt und nach möglichkeit auch übertaktet!
thx im voraus für die hoffentlich zahlreichen entscheidungshilfen!
hexer14
|
SuChTlEr
Big d00d
|
also ich würde zu der x800gto2 greifen da sie eindeutig schneller ist !
mfg
|
assentes
Little Overclocker
|
die x800 kann kein vivo 2 (oder wie das heißt) und kein pixelshader 3.0.
dafür hat die x1600 nur 128bit speicheranbindung.
ich würde mal sagen, du solltest derzeit die x800gto2 holen, solange sie verfügbar ist.
die x1600 ist noch nicht richtig ausgereift.
|
hexer14
Big d00d
|
die x800 kann kein vivo 2 (oder wie das heißt) und kein pixelshader 3.0.
dafür hat die x1600 nur 128bit speicheranbindung.
ich würde mal sagen, du solltest derzeit die x800gto2 holen, solange sie verfügbar ist.
die x1600 ist noch nicht richtig ausgereift. welchen vorteil bieten avivo 2 (?) und pixelshader 3.0? wie sehr bremst die 128bit-speicheranbindung? die gto2 soll ja vom takt an die xt-pe rankommen - wie schauts denn bei der 1600xt mit dem übertakten aus? die hat ja schon standardmässig einen hohen takt (590/690 oder sogar höher)!
|
Anmeldung