Which 8500er right now?

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

06.10.2002 - 13:10

Also eurer Meinung nach R9000 für DVDs, R8500 für Games (wegen Speed), aber beide besser im TV-Out als NVidia und besser als ne GF3, egal wieviel MB die GF3 hat?

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

06.10.2002 - 13:13

ja ich sag ja nur.. r9000 pro (orig,. 275/275@300/300) is ca. gleichschgnell wie r8500 275/275MHz!

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

06.10.2002 - 13:14

der unterschied is eher matginal aber doch da bei der bildqualität.. (r9000<-->r8500) drum würd ich die 8500 pro um ~110€ nehmen!

aja... und die powercolor is exact die selbe karte wie original ATI...

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

06.10.2002 - 13:16

Perfekt...also die 8500erPro! Jetzt muss ich nur noch gucken was von meinem Kram weggeht (ich setz es hier auch noch im SBT rein), jenachdem dann die R8500Pro 64MB oder die R8500Pro 128MB...mal guggn

Oder ist das auch so wie bei NVidia GF4Ti4200 das 128MB langsamer sind?

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

06.10.2002 - 13:18

nein bei ati is des ned so...
bei codecreatures is die 128MB version besser... und bei UT2003 is auch um a bisal schnella... aber is ned unbendingt weltbewegend..

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

06.10.2002 - 13:23

Hallo!
Also in anderen Foren meinen sie die PowerColor Karten sucken da die mit dem ATI-Retailbios nid funzen sollen, und ausserdem soll der Takt nur bei 275/250 liegen? Ist die bei der normalen Pro nid 275/275 oder labern die Dünnschiss? :confused:

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

06.10.2002 - 13:25

die Pro hat 275/275! hatte die karte auch einmal! (is problemlos mit dem original ATI bios gelaufen! @300/300MHz)

also labern die an bledsinn! :rolleyes:

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

06.10.2002 - 13:29

Jo, du hast recht! russiche Details

Also soviel hab ich im Russischunterricht auch aufgepasst das ich weiß was die Wörter vor den beiden 275 Zahlen bedeuten...also 275/275...
Aber du hattest die Karte? Wieviel MB? Welche Erfahrungen in UT2003? Sag mal auf welcher Auflösung du mit hohen (nicht höchsten

) problemlos zocken konntest!
Hast du Einwände gegen die R8500Pro von PowerColor oder lieber n anderer Hersteller? Ist wichtig, ich mag nicht wieder murks kaufen

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

06.10.2002 - 13:34

wie gesagt... es is genau die selbe karte wie die originale von ATI! (--> das heisst ATI hat sie produziert!) also top verarbeitet!

da hats unlängst einen guten vergleich gegebn... R8500 mit prozzis von 1GHz bis 1800+ glaubi... mal suchen gehn!

hempboy

call me g33k

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1138

06.10.2002 - 13:36

WO GABS DIESEN TEST? SAG MIR BITTE BITTE WO

Das wäre interessant zu wissen! Also wirds die von PowerColor, muss nur noch guck'n ob 64MB oder 128MB...jenachdem wie's im Geldbeutel ausschaut...aber sag noch wo der Test is

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

08.10.2002 - 16:29

und rein zufällig doch wieder gefunden den test:
http://firingsquad.gamers.com/hardw...700/default.asp

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

10.10.2002 - 19:22

@hempboy ... und? hast da scho eine zugelegt? bin zZ auch auf der suche nach einer karte und hätt mich halt interessiert welche du genommen hast..

hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	06.10.2002 - 13:10 Also eurer Meinung nach R9000 für DVDs, R8500 für Games (wegen Speed), aber beide besser im TV-Out als NVidia und besser als ne GF3, egal wieviel MB die GF3 hat?
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	06.10.2002 - 13:13 ja ich sag ja nur.. r9000 pro (orig,. 275/275@300/300) is ca. gleichschgnell wie r8500 275/275MHz!
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	06.10.2002 - 13:14 der unterschied is eher matginal aber doch da bei der bildqualität.. (r9000<-->r8500) drum würd ich die 8500 pro um ~110€ nehmen! aja... und die powercolor is exact die selbe karte wie original ATI...
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	06.10.2002 - 13:16 Perfekt...also die 8500erPro! Jetzt muss ich nur noch gucken was von meinem Kram weggeht (ich setz es hier auch noch im SBT rein), jenachdem dann die R8500Pro 64MB oder die R8500Pro 128MB...mal guggn Oder ist das auch so wie bei NVidia GF4Ti4200 das 128MB langsamer sind?
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	06.10.2002 - 13:18 nein bei ati is des ned so... bei codecreatures is die 128MB version besser... und bei UT2003 is auch um a bisal schnella... aber is ned unbendingt weltbewegend..
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	06.10.2002 - 13:23 Hallo! Also in anderen Foren meinen sie die PowerColor Karten sucken da die mit dem ATI-Retailbios nid funzen sollen, und ausserdem soll der Takt nur bei 275/250 liegen? Ist die bei der normalen Pro nid 275/275 oder labern die Dünnschiss?
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	06.10.2002 - 13:25 die Pro hat 275/275! hatte die karte auch einmal! (is problemlos mit dem original ATI bios gelaufen! @300/300MHz) also labern die an bledsinn!
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	06.10.2002 - 13:29 Jo, du hast recht! russiche Details Also soviel hab ich im Russischunterricht auch aufgepasst das ich weiß was die Wörter vor den beiden 275 Zahlen bedeuten...also 275/275... Aber du hattest die Karte? Wieviel MB? Welche Erfahrungen in UT2003? Sag mal auf welcher Auflösung du mit hohen (nicht höchsten ) problemlos zocken konntest! Hast du Einwände gegen die R8500Pro von PowerColor oder lieber n anderer Hersteller? Ist wichtig, ich mag nicht wieder murks kaufen
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	06.10.2002 - 13:34 wie gesagt... es is genau die selbe karte wie die originale von ATI! (--> das heisst ATI hat sie produziert!) also top verarbeitet! da hats unlängst einen guten vergleich gegebn... R8500 mit prozzis von 1GHz bis 1800+ glaubi... mal suchen gehn!
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	06.10.2002 - 13:36 WO GABS DIESEN TEST? SAG MIR BITTE BITTE WO Das wäre interessant zu wissen! Also wirds die von PowerColor, muss nur noch guck'n ob 64MB oder 128MB...jenachdem wie's im Geldbeutel ausschaut...aber sag noch wo der Test is
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	08.10.2002 - 16:29 und rein zufällig doch wieder gefunden den test: http://firingsquad.gamers.com/hardw...700/default.asp
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	10.10.2002 - 19:22 @hempboy ... und? hast da scho eine zugelegt? bin zZ auch auf der suche nach einer karte und hätt mich halt interessiert welche du genommen hast..

Which 8500er right now?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

hempboy

Hermander

Hermander

hempboy

Hermander

hempboy

Hermander

hempboy

Hermander

hempboy

Hermander

HitTheCow