Welches Tool ist am geeignetsten zum oc'en von Radeon Karten??

tomstig

OC Addicted

Registered: Nov 2003
Location: /home/tomstig/
Posts: 1341

28.11.2003 - 23:51

sodala.... hab jetzt noch eine frage:

ist die radeon 9000 für tuning geeignet?? ansonsten gebt mir bitte einen link zu einer guten/gut tunbaren graka...

mfg thomas

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

29.11.2003 - 09:09

gehts dir nur um a möglichsgutes ocTakt/grundtakt verhältniss oder soll die Karte a leistung a haben?

a GF4 ti4200 kannst sehr weit ocen.

aber wennst a gscheite graka haben wilslt dann nimm da a radeon9800 non pro mit 128MB ram

oder a 9600XT wenn des geld für erstere ned reicht

tomstig

OC Addicted

Registered: Nov 2003
Location: /home/tomstig/
Posts: 1341

29.11.2003 - 13:15

hallo!

ich hab mir mal die 9800er reihe von radeon angeschaut...
da ist diese karte förmlich ins auge gestochen (des preises wegen):
http://www.geizhals.at/a60111.html

aber das steht:

Zitat
Achtung! Die Radeon 9800SE hat nur 4 statt 8 Renderpiplines! • Achtung! Nur 128-Bit Speicher-Interface • Achtung! Taktet nur mit 325/290MHz

was sind renderpiplines?
was ist das speicher interface?
was bedeutet die 2 taktfrequenzen??

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

29.11.2003 - 15:57

2. taktfrewuenz is fürn speicher.
und nimmda ka SE (mit etwas glück kan ma sie zu aner vollen modden aber des is sehr sehr viel glückssache)

lieber a normale non pro und übertkaten

tomstig

OC Addicted

Registered: Nov 2003
Location: /home/tomstig/
Posts: 1341

30.11.2003 - 11:36

Zitat von tomstig
was sind renderpiplines??????????????
was ist das speicher interface????????????????
was bedeutet die 2 taktfrequenzen?? (<- aha, verstanden, danke viper)

was sind die ersten zwei dinge??

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

30.11.2003 - 17:45

piplines sand im grossen udn ganzen wieviele berechnungen er gleichzeitig amchen kann (sehr vereinfacht dargestellt)

also kurz gesagt um so mehr um so schneller is er.
beim speicherinterface is des selbe
um so breiter (also um so mehr bit) um so mehr daten können gleichzetig zum speicher also auch da um so mehr um so schneller is er.

tomstig

OC Addicted

Registered: Nov 2003
Location: /home/tomstig/
Posts: 1341

30.11.2003 - 23:58

@viper: thx....

aber was bewirkt dann das renderpipelin-tuning?? (ich habe irgendwo gelesen, dass man 8 pipes freigeben kann???)

Bearbeitet von tomstig am 01.12.2003, 00:06

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

01.12.2003 - 00:08

da bei da SE die hälfte der piplines deaktiviert is, is die um einiges langsamer und auch viel billiger.
wenn ma jetzt eine erwischt wo die deaktivierten pipes trotzdem gehen und man die aktivieren kann host sehr viel geld gespart.
sollt des ned gehn (so wie bei ca. 60-80% der Karten) hast aber a etwas lahme karte die auch noch sehr teuer war (leistung ca. aner 9600XT)

zum speicherinterface.
die mit L förmigen speicher (haben merh speicher chips) haben des volle Speicherinterface, bei den mit weniger speicher fehlt genau die hälfte der chips und somit auch die bandbreite. d.h. wieder langsamer.

nur zw non pro, pro udn XT is nur der Takt unterschiedlich (bzw der maximale takt der Ram wo ma die kürzeste zugriffszeit in ns angibt)

tomstig

OC Addicted

Registered: Nov 2003
Location: /home/tomstig/
Posts: 1341

01.12.2003 - 00:16

aha... aber irgendwie finde ich bei geizhals keine "non pro"... nur pro...
wie z.b. http://www.geizhals.at/a54049.html

frage: um die genauen daten über die graka zu bekommen, stehen die irgendwo auf geizhals.at oder muss ich die mir auf den o-shops zusammensuchen???

mfg thomas

p.s.: hab mir die frage gerade selber beantwortet...bei den herstellerlinks ging das bei mir...siehe thumb

trotzdem thx für alles
wenn ich fragen hab, kann ich dich hoffentlich eh noch mal fragen....

Bearbeitet von tomstig am 01.12.2003, 00:21

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

01.12.2003 - 00:32

hier 2 non pro (zeichnet sich damit aus das es KEINE! pro ist) (gibt noch mehr)
http://www.geizhals.at/a59429.html
http://www.geizhals.at/a61290.html

und hier a günstige pro
http://www.geizhals.at/a54053.html

tomstig

OC Addicted

Registered: Nov 2003
Location: /home/tomstig/
Posts: 1341

01.12.2003 - 23:10

sind die non pro besser oder billiger?? und warum nicht gleich (ab 300€ ist der preis ja eh schon fast egal

) ein mit 265mb??

die http://www.geizhals.at/a61290.html gfallt ma schon sehr...

schönes blau, coole abwechslung zum öden rot....

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

01.12.2003 - 23:37

sie is einfach billiger
kaufen kansnt alels was da zusagt und zu den 256MB versionen die fangen erst bei 500€ier an (welche die lieferbar sand)

udn do kaust daun gleich a 9800XT nehmen die zurzeit schnellste graka am markt.
aber i glaub des is rausgeschmissenes geld.
mit da 9800 um ~290€ier kommst sicher genausolange durch

tomstig

OC Addicted

Registered: Nov 2003
Location: /home/tomstig/
Posts: 1341

01.12.2003 - 23:38

danke viper...

tomstig OC Addicted Registered: Nov 2003 Location: /home/tomstig/ Posts: 1341	28.11.2003 - 23:51 sodala.... hab jetzt noch eine frage: ist die radeon 9000 für tuning geeignet?? ansonsten gebt mir bitte einen link zu einer guten/gut tunbaren graka... mfg thomas
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	29.11.2003 - 09:09 gehts dir nur um a möglichsgutes ocTakt/grundtakt verhältniss oder soll die Karte a leistung a haben? a GF4 ti4200 kannst sehr weit ocen. aber wennst a gscheite graka haben wilslt dann nimm da a radeon9800 non pro mit 128MB ram oder a 9600XT wenn des geld für erstere ned reicht
tomstig OC Addicted Registered: Nov 2003 Location: /home/tomstig/ Posts: 1341	29.11.2003 - 13:15 hallo! ich hab mir mal die 9800er reihe von radeon angeschaut... da ist diese karte förmlich ins auge gestochen (des preises wegen): http://www.geizhals.at/a60111.html aber das steht: Zitat Achtung! Die Radeon 9800SE hat nur 4 statt 8 Renderpiplines! • Achtung! Nur 128-Bit Speicher-Interface • Achtung! Taktet nur mit 325/290MHz was sind renderpiplines? was ist das speicher interface? was bedeutet die 2 taktfrequenzen??
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	29.11.2003 - 15:57 2. taktfrewuenz is fürn speicher. und nimmda ka SE (mit etwas glück kan ma sie zu aner vollen modden aber des is sehr sehr viel glückssache) lieber a normale non pro und übertkaten
tomstig OC Addicted Registered: Nov 2003 Location: /home/tomstig/ Posts: 1341	30.11.2003 - 11:36 Zitat von tomstig was sind renderpiplines?????????????? was ist das speicher interface???????????????? was bedeutet die 2 taktfrequenzen?? (<- aha, verstanden, danke viper) was sind die ersten zwei dinge??
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	30.11.2003 - 17:45 piplines sand im grossen udn ganzen wieviele berechnungen er gleichzeitig amchen kann (sehr vereinfacht dargestellt) also kurz gesagt um so mehr um so schneller is er. beim speicherinterface is des selbe um so breiter (also um so mehr bit) um so mehr daten können gleichzetig zum speicher also auch da um so mehr um so schneller is er.
tomstig OC Addicted Registered: Nov 2003 Location: /home/tomstig/ Posts: 1341	30.11.2003 - 23:58 @viper: thx.... aber was bewirkt dann das renderpipelin-tuning?? (ich habe irgendwo gelesen, dass man 8 pipes freigeben kann???) Bearbeitet von tomstig am 01.12.2003, 00:06
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	01.12.2003 - 00:08 da bei da SE die hälfte der piplines deaktiviert is, is die um einiges langsamer und auch viel billiger. wenn ma jetzt eine erwischt wo die deaktivierten pipes trotzdem gehen und man die aktivieren kann host sehr viel geld gespart. sollt des ned gehn (so wie bei ca. 60-80% der Karten) hast aber a etwas lahme karte die auch noch sehr teuer war (leistung ca. aner 9600XT) zum speicherinterface. die mit L förmigen speicher (haben merh speicher chips) haben des volle Speicherinterface, bei den mit weniger speicher fehlt genau die hälfte der chips und somit auch die bandbreite. d.h. wieder langsamer. nur zw non pro, pro udn XT is nur der Takt unterschiedlich (bzw der maximale takt der Ram wo ma die kürzeste zugriffszeit in ns angibt)
tomstig OC Addicted Registered: Nov 2003 Location: /home/tomstig/ Posts: 1341	01.12.2003 - 00:16 aha... aber irgendwie finde ich bei geizhals keine "non pro"... nur pro... wie z.b. http://www.geizhals.at/a54049.html frage: um die genauen daten über die graka zu bekommen, stehen die irgendwo auf geizhals.at oder muss ich die mir auf den o-shops zusammensuchen??? mfg thomas p.s.: hab mir die frage gerade selber beantwortet...bei den herstellerlinks ging das bei mir...siehe thumb trotzdem thx für alles wenn ich fragen hab, kann ich dich hoffentlich eh noch mal fragen.... Bearbeitet von tomstig am 01.12.2003, 00:21
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	01.12.2003 - 00:32 hier 2 non pro (zeichnet sich damit aus das es KEINE! pro ist) (gibt noch mehr) http://www.geizhals.at/a59429.html http://www.geizhals.at/a61290.html und hier a günstige pro http://www.geizhals.at/a54053.html
tomstig OC Addicted Registered: Nov 2003 Location: /home/tomstig/ Posts: 1341	01.12.2003 - 23:10 sind die non pro besser oder billiger?? und warum nicht gleich (ab 300€ ist der preis ja eh schon fast egal ) ein mit 265mb?? die http://www.geizhals.at/a61290.html gfallt ma schon sehr... schönes blau, coole abwechslung zum öden rot....
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	01.12.2003 - 23:37 sie is einfach billiger kaufen kansnt alels was da zusagt und zu den 256MB versionen die fangen erst bei 500€ier an (welche die lieferbar sand) udn do kaust daun gleich a 9800XT nehmen die zurzeit schnellste graka am markt. aber i glaub des is rausgeschmissenes geld. mit da 9800 um ~290€ier kommst sicher genausolange durch
tomstig OC Addicted Registered: Nov 2003 Location: /home/tomstig/ Posts: 1341	01.12.2003 - 23:38 danke viper...

Welches Tool ist am geeignetsten zum oc'en von Radeon Karten??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

tomstig

Viper780

tomstig

Viper780

tomstig

Viper780

tomstig

Viper780

tomstig

Viper780

tomstig

Viper780

tomstig