Welche Graka soll ich ma kaufen?

@pani
thx, hab mich diesbezüglich auch grad schlau gemacht... eine wissenslücke im radeon zu schließen ist nicht wenig arbeit

Nichtsdestotrotz, der Radeon mit seinem HyperZ-Buffer ist äußerst effizient. Hat man jedoch eine GeForce2 Pro und den neuestesten Detonator, läßt das den Radeon schon hinter sich... übertaktet man dann noch den Speicher (wohlgemerkt, nur den Speicher, nicht den Grafikchip oder beide) hat man Leistung pur. Grundsätzlich ist ohne besondere Maßnahmen bei GeForce2 Karten eine Speicherübertaktung von etwa 10% möglich. Wenn man sich Kühlrippen besorgt, und diese mit Wärmeleitkleber auf den Grafikkarten-RAM aufbringt (wo sie noch nicht vorhanden sind), ist noch mehr Leistung möglich. Der erzielte Gewinn ist individuell und von Karte zu Karte verschieden.

Der GeForce setzt auf brute force (brutale Gewalt) und nicht auf Effizienz, wie ATI. Trotzdem ist der Radeon - wenn überhaupt - nur in sehr hohen Auflösungen (1600x1200) minimal überlegen. Zugegebenermaßen ist FSAA mit dem Radeon schöner anzuschauen... doch spielt man gleich auf einer hohen Auflösung (ab 1280x1024) ist die Bildqualität ohne FSAA besser als 800x600 mit 4xFSAA. Und hier rult nun mal der GeForce2 (nicht dass ich ein Fan davon wäre )

Der GeForce3 ist momentan eine schlechte Wahl, da es fast keine Titel gibt, die die neuen Features ausnützen. Und in einem Jahr, wo dann endlich eine vernünftige Anzahl von Spielen herausgegeben wurde, gibt es - mit Sicherheit!! - neue, bessere Chips.

Schlussendlich wird die Frage, welcher Chip - welche Karte - welcher Hersteller, dadurch entschieden, für welchen Zweck man sich diese kauft, wie teuer es sein soll und wie es mit der Ausstattung aussieht.

so groß, wie alle immer sagen, ist der Unterschied in der Qualität überhaupt nicht...

Das ist echt nur was für Pingelige *g* (liegt sicher nur an den Treibern )
wenn ich schon was spiel, dann euf 1280x1024... wenn ich schon ne Pro hab da kann ich (vielleicht bin ich ja nicht so verwöhnt ) keine Unterschiede zur Radeon erkennen...

und das mit den Kühlrippen hab ich auf die MX bezogen, die man ziemlich gut übertakten kann... wo die meisten doch lieber 128 Bit SD-RAM den 64 Bit DDR-RAM vorziehen

als günstige gk kann ich zur zeit nur die ati radeon ve empfehelen. 1600ats, mit super tv out (nicht so ein junk wie bei nvidia karten) perfekte dvd unterstüzung und twien view das auch sehr gut funkt. die karte kommt aber im orginaltakt nicht ganz an die gf mx heran.

sie hat keinen lüfter, sondern nur nen großen kühlköper. statt 166 waren 195mhz ohne irgendwelche zusätzlichen kühlmaßnahmen möglich. aber der große kühlkörper schreit nur so nach nen lüfter

dir treiber funkten problemlos. (win98se und w2k)

@ spunz...
ja schon, aber die VE hat ja kein T&L, also für Leute die viele aktuelle, neue 3D-Games zocken eher weniger interessant....
wer "ältere" Spiele, oder so Sachen wie Diablo zockt, sollte damit aber bestens bedient sein

@ JC

also meien GF DDR geht auch noch, obwohl zum Beispiel hier im Forum merkt man, dass die Schrift bissal verwaschen ist...

aber die MX von meim Dad, das ist soo grindig, was die auf den Monitor "zaubert".. da bekommt man innerhalb von minuten Kopfweh.. *pfui*

-mfg-
Mr. Zet

[ 20 April 2001: Message edited by: Mr. Zet ]

welche graka soll i ma kauf??
i spiel viel cs und probiere abundzu die neuersten spiele,32bit is ma net so wichtig,ffsa wäre net schecht
hab momentan eine MX die is ma zu langsam und i kanns um einen suppa Preis verkaufn.
KyroII,Radeon,Geforce gts/pro
wann kommt die kyroII??
wann kommt doe preissenkung bei den geforce kartn?
gibts einen unterschied zwischen der radeon 32 ddr und 64 ddr,hat die 64er schnellere rams??

@fröschle:
und donn bist munter worden oder ???

I tät jo auf de KyroII warten, is sicher des gscheiteste. aber wann die kommt ??? hmm ...
ok jetz hab ichs

lt. hartware.net ab ende mai in D erhältlich. in A wahrscheinlich eh glei moi drauf.

also ich weiss nicht genau, ob das schon erwähnt wurde, aber die technik des "tile based rendering" beruht auf einer alten technik.
ich hatte noch eine PowerVR von matrox, zur zeit der 1ten voodoos.

jede graka teilt das bild in "tiles" auf, und berechnet dann das bild. in diesem durchgang wird das gittermodel aber als ganzes berechnet. sprich, auch nicht sichtbare bereiche werden berechnet.
die technik des tile based rendering, zerstückelt das bild in kleine tiles, und berechnet nur das "sichtbare". dadurch spart die graka bandbreite, und ist effizienter (unter umständen schneller).

die geforce3 wird diese technik auch unterstützen. (deshalb auch die niedrigere taktfrequenz, genauso wie beim KiyroI und II).

so ich hoffe ich liege mit dieser info nicht allzu falsch.

die KyroII ist, nach den benchmarks zu urteilen, in d3d schnell.
für OpenGL eher bedingt zu empfehlen, da die T&L einheit fehlt.

als highend karte ist die KyroII auch nicht gedacht, sie stellt aber für d3d zocker, eine sehr gute alternative zur mx dar.

*milch trink*