Welche Graka für 200€ ???

laut chip.de schon, und selbst wenn ned, gegen den schriftzug kannst wirklich nix sagn, weil der bleibt sicher...;-)

hast du ne ahnung, kann leider kein foto mehr davon machen weil i die digicam hergeb hab. aber is eh wurscht, bleima sachlich, ich glaub dass ich mit der gainward mehr leistung zambring als mit der radeon, 10000 3dmarks zb sind mit meiner drin in zusammenhang mit xp1600...mein freund hat die gleiche und 10132 gschafft.. und mehr will i absolut ned

alles klar damit wäre dieser thread beendet, da der kauf fix is

so hart muss mas ned ausdrücken aber ich steh halt auch mehr auf bildquali!

also das würd ich eher ned behaupen das die anisotrop. filterung der G4 bessa is als die der R8500.... aber is ja jetzt wuarscht... du willst frames also kauf da ruhigen gewissens die G4

lol...is ja echt liab da, so a schön aggressive grundstimmung..

NUR das aniso-filtering der gf4 is imho doch bitte MINDESTENS so gut wie das der radeon, die radeon benutzt zwar eine etwas "smartere" art des anisotr. filterings, aber dafür siehts aber auch nur aus der nähe gut aus - die situation ist ähnlich wie beim AA bei nVidia, nur wer bitte SCHAUT SCHON SO GENAU?? ihr seits doch (fast) alle nur entweder totale nVidia- oder ebn ATi-fans, und es kommt schon fast nimmer auf die technik &so an sondern es geht nurmehr darum, seine "lieblingsfirma" zu verteidigen - wozu?

wenns um die (derzeit!) perfekte kombination aus quali & speed geht, dann kommt niemand (außer den ATi-fans) an der gf4ti4xxx vorbei - das ist die realität.
btw,bin gespannt, ob nVidia wirklich mit dem nächstn det. (5) die performance beim ansio-filtering um einiges steigern kann wie TheInquirer (jaja ich weiß, eine mehr als schlechte Quelle) berichtet.

noch viel spaß beim flamen, kinder!
fg
JD

edit: btw, ich halte die ATi-treiber glaub ich nicht zu unrecht für - ähm- mehr oder weniger mies: laut einem gewissen john carmack aus texas sollte die radeon8500 ja im kommenden doom3 die gf4ti mühelos überholen, da sie pro pass mehr texturen schafft - in echt ist sie aber langsamer...und das laut JC NUR wegen schlecht programmierter und daher ineffizienter treiber. traurig aber wahr...

Zitat von Marc84

@mirror red bitte ned so an scheiss wennst keine ahnung von irgendwas hast.

ich geh mit dir jede wette ein das in punkto 3d die bildqualität bei gf4 ti 4200 besser is, zb: anisotr. filtering, radeon filtert nur was in der nähe is, gf4 alles, daraus folgt bessere qualität..blablabla

hmmm ich kann aber von mir sagen das i mi schon a bissi auskenn, sonst hätte i ma ja ne gf3 genommen und keine ati *sfg*
soll auch kein geflame von mir sein, sondern nur das was i ma denk, bzw was realität ist.
i war früher nvidia fan, bin aber sehr schnell zu ati übergelaufen da nvidia außer brutforce methode nix kann.und was treiber angehtk nvidia hat 10000000 treiber, aber komischerweise haben auf meinem system damals ganze 4 funktioniert. mit anderen ewige abstürtze, bluescreens und naja lol mit einigen treibern ging mein i-net nimma. ka wieso..andrer treiber, i-net gingt wider, zurück zum andren...keine i-net verbindung *gg*
ich bin mir auch im klaren das die ati-treiber noch weit weg seind was perfektion angeht,aber wieviele hat nvidia raußbringen müssen bis sie die volle leistung entfalten haben können?ich bin mir sicher, das wenn ati mal so gut treiber texten kann wie nvidia, das nvidia dann entgültig der zweute sein wird.kann sein das es ein wunschtraum ist, aber 20% mehr leistung als jetzt is sicher no drinnen..erst wenn die treiber top sind, werden so manche nvidia freaks stillschweigend auf ati kommen&über nvidia herziehen so wie sie es jetzt bei ati machen.
mir isses egal ob ne karte von nvidia,ati&co ist, es muß preis/leistung/nutzen&lösung vom technischen standpunkt her stimmen. sein.für viele is das jetzt die 4200, für mich isses noch immer 8k5. schon alleine wegen der bildquali/gutem tv-bild.Wenn endlich mal ne kyro raußkommen würde,was das alles hat was ne ati-karte hat&vor allem voll dx8 fähig ist,würd i ma ne kyro nehmen, da sie technisch gesehn die beste lösung hat)und "zukunftstechnik"(nvidia=brutforce;Ati löst das halt durch intelligentere technologie, Kyro=auch intelligentere lösung)
so..genug geflamt..werd mal sof2 zocken *gG*

@ Joe also a kind bin i scho lang nimma.aus diesem alter bin ich seit guten 5 kahren draußen.vll sehe ich ja deswegen die sache etwas anders als so mancher 16 jähriger
Wie gesagt, bion kein ati oder nvidia fan(mehr) mir kommts auf technologie/preis usw an.kan nsein das die 4200 schneller ist, aber auf die 5% me´hr leistung pfeif ich&hab lieber saugute perf. mit anisop und a besseres/kontrastreicheres bild+gutes tv bild.jedem das seine