welche graka

colano

Bloody Newbie

Registered: Jan 2001
Location:
Posts: 3

31.03.2001 - 13:03

hi,
möcht eigentlich nur wissen, ob es besser ist eine geforce2 gts oder eine ati radeon64mb zu kaufen.
mehr als 3600 ats gib ich sicher nicht aus.
was ich mir einigermassen erwarte:
-flüssig spielen können mit gemütlicher auflösung, d.h. es muss nicht immer das nonplusultra sein, eben gemütlich
-flüssig dvd anschauen
-natürlich stabilität

der rest:
19'' monitor
tb 900@weiss noch nicht
a7v133
256 markenram cl2
pci 128 sound
ibm 30gb
pioneer dvd 16/40x

hab ja schon einige! tests durchstudiert. mal ist die eine besser mal die andere, mal die eine ein scheiss, mal die andere, beim einen geht das nicht, beim andern jenes nicht usw.
na gut. vielleicht hat hier jemand ein gleiches system und erfahrung damit.

danke!
gruss colano

LordGogi

Who's The Stig?

Registered: Feb 2001
Location: Weiz
Posts: 635

31.03.2001 - 13:29

Also ich persönlich vertraue der Geforce 2 mehr als einen Ati. Mit älteren Ati karten (zweit Pc) hab ich immer probs gehabt jetzt mit der MX2 überhaupt keine mehr. werd ma sicher in nächster zeit auch eine GTS 2 besorgen.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5040

31.03.2001 - 13:52

serwas!

I würd noch a bissal warten und mir die Kyro2 kaufen

greez
Weinzi

Gerli-Mausi

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: Frauental / Stmk
Posts: 40

01.04.2001 - 11:23

Ich stand auch vor dieser Entscheidung: GF2 od. Radeon!!! Und ich muß sagen, daß mir 90% eine Radeon empfohlen haben, da sie im 32 Bit Mode mind. gleichschnell ist wie eine MX od. GTS und auch im 16 Bit Mode das schönere Bild liefert!!!

Tip: Schau einmal bei meinem Topic "Radeon vs. GeForce 2" vorbei, dort wirst du besser aufgeklärt!!!

colano

Bloody Newbie

Registered: Jan 2001
Location:
Posts: 3

02.04.2001 - 11:38

hi,
danke für die hinweise.
ich neige nun eher zur radeon.
find irgendwie, dass geforce beim pixelrennen die nase schon vorne hat, jedoch beim gesamteindruck hat für mich doch wieder die radeon ihr näslein vorne.

zum andern hasse ich es, wenn man grakas für 9000 schillinge verkauft und jeden chip alle vier monate wieder alt aus sehen lässt. für den, der im geld badet, wirds schon eine komisch schöne art sein, sich die zeit zu vertreiben und seine neigungen zu befriedigen, für jemand, der mit dem geld drei monatsmieten zahlen kann, wird die wahl dann doch auf die wohnung fallen.
aber dies nur meine weitergehende und hier nicht ausschlaggebende meinung.

gruss

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

03.04.2001 - 00:32

ich selber hab eine gf2mx 32 ddr. also wenn du die karte sobald sie dir etwas zu langsam (oder unspektakulär

) wird ocen willst dann tu dir eine gf2mx32ddr rein weil eine radeon geht fast überhaupt nicht zum übertakten (meine mx ist bei speicher und chip jeweils 10mhz höher getaktet als eine gts). aber ich persönlich werde mir sobald ich wieder geld habe eine next generation radeon oder eine kyro reinhauen, soviel steht fix. ich glaube eine radeon ist sicher das beste weil: die grafikleistung von einer mx brauchst du nichteinmal: ab 30 bilder pro sekunde siehst du keinen unterschied mehr mit dem menschlichen auge. darum ist es eher sinnvoll eine radeon mit gutem dvd support, 64mb ddr, tv usw. für wenig geld reinzustopfen als soviel geld nur für die marke "nvidia" zu zahlen. auch halo wird mit einer radeon gut spielbar sein.

nachtrag: ich hab gesehen 128 bit sound: tu dir am besten eine terratec 512 rein, die ist nicht teuer und bei games die 3d sound unterstützen ist es wie cheaten!!!! das ist so geil wenn du hörst wo der feind herkommt... naja.

[ 02 April 2001: Message edited by: manalishi ]

colano Bloody Newbie Registered: Jan 2001 Location: Posts: 3	31.03.2001 - 13:03 hi, möcht eigentlich nur wissen, ob es besser ist eine geforce2 gts oder eine ati radeon64mb zu kaufen. mehr als 3600 ats gib ich sicher nicht aus. was ich mir einigermassen erwarte: -flüssig spielen können mit gemütlicher auflösung, d.h. es muss nicht immer das nonplusultra sein, eben gemütlich -flüssig dvd anschauen -natürlich stabilität der rest: 19'' monitor tb 900@weiss noch nicht a7v133 256 markenram cl2 pci 128 sound ibm 30gb pioneer dvd 16/40x hab ja schon einige! tests durchstudiert. mal ist die eine besser mal die andere, mal die eine ein scheiss, mal die andere, beim einen geht das nicht, beim andern jenes nicht usw. na gut. vielleicht hat hier jemand ein gleiches system und erfahrung damit. danke! gruss colano
LordGogi Who's The Stig? Registered: Feb 2001 Location: Weiz Posts: 635	31.03.2001 - 13:29 Also ich persönlich vertraue der Geforce 2 mehr als einen Ati. Mit älteren Ati karten (zweit Pc) hab ich immer probs gehabt jetzt mit der MX2 überhaupt keine mehr. werd ma sicher in nächster zeit auch eine GTS 2 besorgen.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5040	31.03.2001 - 13:52 serwas! I würd noch a bissal warten und mir die Kyro2 kaufen greez Weinzi
Gerli-Mausi Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: Frauental / Stmk Posts: 40	01.04.2001 - 11:23 Ich stand auch vor dieser Entscheidung: GF2 od. Radeon!!! Und ich muß sagen, daß mir 90% eine Radeon empfohlen haben, da sie im 32 Bit Mode mind. gleichschnell ist wie eine MX od. GTS und auch im 16 Bit Mode das schönere Bild liefert!!! Tip: Schau einmal bei meinem Topic "Radeon vs. GeForce 2" vorbei, dort wirst du besser aufgeklärt!!!
colano Bloody Newbie Registered: Jan 2001 Location: Posts: 3	02.04.2001 - 11:38 hi, danke für die hinweise. ich neige nun eher zur radeon. find irgendwie, dass geforce beim pixelrennen die nase schon vorne hat, jedoch beim gesamteindruck hat für mich doch wieder die radeon ihr näslein vorne. zum andern hasse ich es, wenn man grakas für 9000 schillinge verkauft und jeden chip alle vier monate wieder alt aus sehen lässt. für den, der im geld badet, wirds schon eine komisch schöne art sein, sich die zeit zu vertreiben und seine neigungen zu befriedigen, für jemand, der mit dem geld drei monatsmieten zahlen kann, wird die wahl dann doch auf die wohnung fallen. aber dies nur meine weitergehende und hier nicht ausschlaggebende meinung. gruss
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	03.04.2001 - 00:32 ich selber hab eine gf2mx 32 ddr. also wenn du die karte sobald sie dir etwas zu langsam (oder unspektakulär ) wird ocen willst dann tu dir eine gf2mx32ddr rein weil eine radeon geht fast überhaupt nicht zum übertakten (meine mx ist bei speicher und chip jeweils 10mhz höher getaktet als eine gts). aber ich persönlich werde mir sobald ich wieder geld habe eine next generation radeon oder eine kyro reinhauen, soviel steht fix. ich glaube eine radeon ist sicher das beste weil: die grafikleistung von einer mx brauchst du nichteinmal: ab 30 bilder pro sekunde siehst du keinen unterschied mehr mit dem menschlichen auge. darum ist es eher sinnvoll eine radeon mit gutem dvd support, 64mb ddr, tv usw. für wenig geld reinzustopfen als soviel geld nur für die marke "nvidia" zu zahlen. auch halo wird mit einer radeon gut spielbar sein. nachtrag: ich hab gesehen 128 bit sound: tu dir am besten eine terratec 512 rein, die ist nicht teuer und bei games die 3d sound unterstützen ist es wie cheaten!!!! das ist so geil wenn du hörst wo der feind herkommt... naja. [ 02 April 2001: Message edited by: manalishi ]

welche graka

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

colano

LordGogi

Weinzo

Gerli-Mausi

colano

manalishi