Turtle
Big d00d
|
Also mit so viel Beteiligung hätt ich jetzt ned gerechnet Danke mal auf diesem Weg. @xtrm: jap und sobald du die auflösung raufschraubst merkt man halt das die karte an die grenzen kommt. @fliza23: ja hmm diese abneigung zu überwinden fällt mir nicht leicht, damals bei den ersten catalyst treibern bin ich mit dem kauf einer ati ziemlich eingefahren. ja klar die letzten jahre hat sich sicher einiges getan aber die meisten leute die ich kenne haben geforce und von daher fehlen mir die erfahrungsberichte einer ati karte. @castlestabler: jap mir ist der stromverbrauch sehr wichtig vorallem auch der idle da ich den pc hauptsächlich zum progrmmieren, serven, officearbeiten verwende aber auch das ein oder ander gute spiel nicht auslasse Was meinst du mit Hindernissen?
|
xtrm
social assassin
|
jo, aber ich spiel halt immer nur in desktop auflösung, gibt am wenigsten probleme und wenn ein spiel eine gute grafik hat, sieht es so oder so gut aus. Deswegen brauch ich auch keine stärkere karte, weil hohe auflösungen und den ganzen AA und AF müll brauch ich nicht, ich mag die games raw .
|
Turtle
Big d00d
|
1680 x 1050 ist meine desktopauflösung hehehehe raw is a gute begründung Wer braucht eine 8800GTS
|
Castlestabler
Here to stay
|
@Hindernisse Bei einem Dual-Monitorbetrieb geht der Idle-Modus der GXT285 nicht und dadurch wird die Karte nicht richtig in den Idle-Modus gesetzt und das sind dann sofort 40W mehr Verbrauch. Die jetztigen ATI-Karten sind wirklich gut und haben auch eine gute Leistung. Ich verzeihe ATI bei der 48xx-Generation nur nicht, dass sie PowerPlay 3.0 nicht zum Laufen gebracht haben, aber ewig versprochen habe, das es bald funktionieren würde. Aber es ist fast nicht zu schaffen die 30-40W mehr Idle-Leistung mit 200€ weniger aufzuwiegen. Die Karte ist leise und einzig und alleine eine versprochene Funktion wurde nicht gebracht. Sinnvolle GTX 285: http://geizhals.at/a396712.htmlBFG gibt eine 10-jährige Garantie, wenn man sich registriert.
Bearbeitet von Castlestabler am 07.02.2009, 16:32
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
@fliza23: ja hmm diese abneigung zu überwinden fällt mir nicht leicht, damals bei den ersten catalyst treibern bin ich mit dem kauf einer ati ziemlich eingefahren. ja klar die letzten jahre hat sich sicher einiges getan aber die meisten leute die ich kenne haben geforce und von daher fehlen mir die erfahrungsberichte einer ati karte. Jo, wenn kann man nichts machen. Aber prinzipiell ist zu sagen, dass die Karten recht gut sind, und in letzter Zeit auch mit der 4870X2 die schnellste Gaming-Karten hatten. Probleme mit Treibern gibt's hier und da überall. Hab mich im Moment bei ner 4850er geplagt, bis ich draufgekommen bin das Dual Display + overclocking nicht hinhauen. Wie gesagt, würde mich auf sowas persönlich nicht einschießen, aber wennst lieber ne Geforce nehmen willst, dann nimm eine. Nur "schlecht" sind ATI-Karten halt prinzipiell nicht
|
Turtle
Big d00d
|
@Castlestabler: hmm das wäre nichtmal tragisch da ich sowieso nur einen Monitor habe. hmm die bfg hört sich von der garantie zwar gut an aber beim Peluga kauf ich in 100Jahren nicht mehr, nur schlechte Erfahrungen mit den Inkompetenzlern gemacht hmm ich weis nicht ob ati wirklich was vernünftiges ist ich denke ich tendiere zur geforce @Hansmaulwurf: sry ich wollte das nicht verallgemeinern das ati schlecht ist sondern ich habe halt damals keine guten erfahrungen damit gemacht.
Bearbeitet von Turtle am 07.02.2009, 16:40
|
blood
darkly dreaming
|
jo, aber ich spiel halt immer nur in desktop auflösung, gibt am wenigsten probleme und wenn ein spiel eine gute grafik hat, sieht es so oder so gut aus. Deswegen brauch ich auch keine stärkere karte, weil hohe auflösungen und den ganzen AA und AF müll brauch ich nicht, ich mag die games raw . kurz gesagt: du stehst drauf wenn games richtig shit aussehen kauf dir doch ne konsole :P
|
Turtle
Big d00d
|
|
Castlestabler
Here to stay
|
|
xtrm
social assassin
|
kurz gesagt: ich hab unzählige konsolen (weißt du doch sowieso), manche spiele sehen dort sogar besser aus (talk about konsolen ports), und wenn spiele gut gemacht sind, sehen sie auch gut aus, ohne extrem hohe auflösungen und super triple anal kantenglättung zu brauchen. Ist bei meinem 17er CRT auch garnicht nötig.
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
http://geizhals.at/a394425.html Hat die gleichen Garantiebedinungen, aber halt mit Standardtaktraten. würde dann aber die leicht übertaktete bfg vorziehen, da diese zudem noch etwas günstiger ist.
|
Turtle
Big d00d
|
würde dann aber die leicht übertaktete bfg vorziehen, da diese zudem noch etwas günstiger ist. ja scheinbar gibts die aber nur beim peluga und dort kauf ich nie wieder ein ... so einen saftladen hab ich in meinem leben noch nicht gesehen
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
ja scheinbar gibts die aber nur beim peluga und dort kauf ich nie wieder ein ... so einen saftladen hab ich in meinem leben noch nicht gesehen das ist natürlich ein argument.
|
Turtle
Big d00d
|
Also obwohl die Ati 4870 einen sehr verlockenden Preis hat tendiere ich doch eher zu der Geforce 285 von zotac.
Muss mir noch überlegen welche von denen ich jetzt wirklich nehme. Was kann man für eine 8800GTS mit 320Mb Speicher denn noch verlangen ?
|
fliza23
Fidi Tunka
|
Was kann man für eine 8800GTS mit 320Mb Speicher denn noch verlangen ? 40?! ich kann nur sagen, dass ich mit meiner 4870 sehr zufrieden bin. ich hatte ausser den nvidia gtx200 karten so ziemlich alle karten der letzten jahre.. (x1900xtx, 7900gtx, 8800gtx, 3870, 4850, 4870, und noch ein paar) ...und kann nur sagen, dass die 48xx karten wirklich gute ausgereifte hardware sind. und auch die catalyst treiber sind völlig in ordnung. kann ausser crysis alles schön in 1920x1200 spielen. und die karte (eine sapphire) ist idle schön leise. für 170€ einfach top!
|