Warum der NV30 verspätet ist...

bei uns gibts die NV30 sicher erst nach weihnachten

mit "vor weihnachten" meinen die div. leute sicher nur die USA

@topic: ich kenn die version das der chip einfach bugs hatte und ned einwandfrei glaufen is

Zitat von Master99

man, ich hätte mich damals so auf den rampage gefreut... :-(

Jo, hätten's damals die features vom VSA100 SO GEPUSHT WIE nVidia T&L, und die v5 6000 rausbracht - mwahaha, isi.

habens aber net

und somit ist der wohl beste grafikkartenhersteller ever eingegangen.
*schweigeminute*

ja, es war eigentlich nur ein nvidea-hype!

bei V3 vs. TNT2 haben sich alle aufgeregt, dass die V3 kein 32bit konnte... aber das beide Grakas für 32bit absolut zu langsam sind, DAS hat niemand beachtet.

dann bei V5 vs. GeForce1: ohne T&L ist die Graka schrott. egal wenn es keine Software gibt, die es unterstützt... und das AA das wirklich jedem was gebracht hätte wurde untern tisch gekehrt! und dieser Blureffekt hätte, wenn er weiterentwickelt worden wäre spiele bei 25fps flüssig für den menschen zu machen! is ja im TV nichts anderes!

jo, i hab Q3 auch locker mit meiner V2 12MB @ 100MHz gezockt! hatte zwar keine 340 frames. aber immer über 40!

ja, liegt nur an der fehlenden unschärfe der bewegten teile, dass wir meinen es ruckelt bei weniger als 30 fps!

ad richtigstellung vom -fenix-)

Wie man Fernsehen entwickelt hat, dachte man, es müssen mind. 16 Bilder/Sekunde übertragen werden, damit's flüssig ist. Dass es schlussendlich 25 FPS geworden sind, liegt daran, dass man mit 50 Hz einen billigen und quasi überall verfügbaren Taktgeber hatte.
Je größer die Bildröhre wird, desto mehr merkt man's Flimmern (aus dem Grund gibt's heute auch die 100 Hz-Technik).
Und hier beginnts: Wenn du 50 mal in der Sekunde ein Bild aufbauen würdest, würd's weniger flimmern. Allerdings wäre die Sende- & Empfangstechnik damit überfordert gewesen, Fernseher hätten viel mehr gekostet und für's Fernsehen würde man aufgrund mehr Bandbreite mehr bezahlen.
Deshalb verwendens 2 Halbbilder. Bei PAL hat man 625 Zeilen, vowon nur 576 Bildinformationen enthalten. Das erste enthält alle ungeraden Zeilen , das zweite alle geraden. Die beiden Bilder gehören immer zusammen - und es ruckelt nicht?
Die beiden Halbbilder werden nacheinander in der Kamera erzeugt, dann übertragen und aufgebaut. Damit ist ein Objekt, das sich bewegt, im ersten Halbbild an einem anderen Punkt erfasst als das zweite, womit du wieder 50 Bilder hast, allerdings würdest aus einem allein nicht schlau werden. Würde man die Bilder nicht leicht versetzen, wären die Bilder bei bewegten Objekten oder Kamerafahrten nicht smooth genug und würden ruckeln.

edit: Ich vergass noch eine Randbemerkung

Kinofilme laufen mit einer Bildrate von 24 Bilder/Sekunde ab. Europäische Fernsehsysteme arbeiten allerdings mit 25 FPS. Beim Transfer von 24 auf 25 FPS wird einfach aus jedem Filmframe ein PAL-Frame erzeugt.
Video läuft dann allerdings mit 25 anstatt mit 24 FPS, somit läuft der Film schneller ab. Die Laufzeit auf'n Fernseher ist also um etwa 4 % kürzer als im Kino.

Bei NTSC wird normal mit 30 FPS abgespielt, jedes ungerade Frame wird auf 2 NTSC-Halbbilder übertragen, jedes gerade auf 3. Hier gibts dafür keine Laufzeitunterschiede, das Verhältnis ist also 2:3.

edit:
Das hab ich zuerst überlesen. 29,97 wär die genaue Anzahl, aber 30 sagt sich leichter