Wann gibts wieder neue Grakas von Nvidia?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

11.11.2011 - 15:55

Mein Brettl is voll! Oben der RAID-6 Controller, dann Graka 1, dann X-Fi, dann Graka 2, da is kein Platz mehr.

P6T Deluxe.

Und: Kein Triple- und Quad-SLI mehr in XP (auch ned XP x64). Habens irgendwann Mal ausm Treiber gestrichen, früher gabs es. Meinen Haß auf die Win7 GUI konnte noch kein reines DX10/11 Spiel überwinden bisher.

Und:

580er sind einfach zuwenig Boost. Ich weiß ned, das bringts irgendwie einfach ned. Von 2 x 480 auf 2 x 580.. Die 20% da. Zuwenig. Muß schon mehr bringen, damit ich aufrüste, das muß richtig spürbar brutal viel schneller sein!

Bin halt etwas verwöhnt, weil der Upgrade-Weg war seit PCIe Zeiten so:

7800GTX -> 8800GTX (7800 warn Mal in SLI, hat aber nie richtig gfunzt)
8800GTX -> GTX 280
GTX 280 -> 2 x GTX 285
2 x GTX 285 -> 2 x GTX 480

Ein vergleichbarer Sprung sollts schon sein, also irgendwie sowas wie 2 x GTX 480 -> 2 x GTX 690, wenn die 690 Single GPU is. Und dann wärs nice wenn so Games die jetzt mit 20fps laufen, dann mit 40-50.... man ist ja noch optimistisch.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

11.11.2011 - 15:57

bez. nvidia user hatte ich recht.

ja, quad-sli geht nicht unter win xp, außer mit den 7950gx2 karten.

nutze auch noch win xp und win7 nur manchmal zum benchen.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

11.11.2011 - 17:25

Jo, stimmt schon. Die einzige Radeon die mir je so richtig getaugt hat war die Radeon 64MB DDR auf AGP.

Danach ein paar Pleiten, und jetzt mag ichs einfach ned mehr.

Erst unlängst hab ich ja mit einer PCI (nicht PCIe) rumgespielt wegen meinem Thinclient und das war auch wieder so eine Semikatastrophe wegen der Treiber + DXVA.

Fühle mich einfach wohler bei NV. Und das Profile-Editing mit nVidia Inspector ist halt auch nice, vor allem für einen Legacy OS User, der halt manchmal ein paar AA+HDRR Tricks anwenden muß. :rolleyes:

Aber den neu aufgekommenen Gerüchten einer Highend-Marktreife seitens Kepler im Dezember kann ich irgendwie keinen Glauben schenken..

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

11.11.2011 - 20:00

Wie kann die Top-GPU nur 75 Watt TDP haben? Ist die von mat gepostete Tabelle vielleicht doch nur eine Liste von Mobile-Chips, oder haben sie plötzlich den ultimativen Durchbruch beim Stromverbrauch erzielt, oder braucht auf derzeitigen 200W-Grafikkarten nur der Rest rund um die GPU so viel Strom?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

14.11.2011 - 18:22

75W, hä?

Hier die Liste aus den [nVidia Foren], 1:1 kopiert, da sitzt das Spitzenmodell mit fetten 270W oben auf:

MODEL___SKU___SP___ROP__core_CCLK__SCLK___M__blend__TMU__bus__Mtype__Mcap___TDP____Price
GTX690_GK100__32_*_24_=_768__825/__1650/_4600__72____96__512__GDDR5/ 2.00GB_270W__499 U.S. dollars
GTX680_GK100__32_*_22_=_704__750/__1500/_4200__66____88__448__GDDR5/ 2.00GB_230W__399 U.S. dollars
GTX670_GK104__48_*_12_=_576__825/__1700/_4600__48____96__384__GDDR5/ 1.50GB_190W__299 dollars
GTX660_GK104__48_*_11_=_528__725/__1450/_4200__44____88__320__GDDR5/ 1.25GB_155W__229 U.S. dollars
GTX655_GK104__48_*_10_=_576__650/__1300/_4000__40____80__256__GDDR5/ 1.00GB_130W__189 U.S. dollars
GTS650_GK106__48_*_6__=_288__800/__1600/_4600__24____48__256__GDDR5/ 1.00GB_105W__149 dollars
GTS640_GK106__48_*_5__=_240__700/__1400/_4200__20____40__192__GDDR5/ 1.00GB__80W__119 U.S. dollars
GT630__GK108__48_*_3__=_144__750/__1500/_2000__12____24__128__GDDR3/ 1.00GB__60W__89 U.S. dollars
GT620__GK108__48_*_2__=_96___700/__1400/_2000___8____16__128__GDDR3/ 1.00GB__45W__69 U.S. dollars
GT610__GK108__48_*_1__=_48___700/__1400/_2000___4_____8___64__GDDR3/ 1.00GB__30W__59 U.S. dollars

Edit: Was Mat gepostet hat sind auf keinen Fall die dicken Desktopkarten. Die Tabelle, die ich hier gepostet habe ist aber ein Leak, und entsprechend natürlich nur mit einer Prise Salz zu genießen.

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 14.11.2011, 18:43

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

14.11.2011 - 18:52

Liest sich ja interessant, mal abgesehen davon, dass der post im FEBRUAR 2011 geschrieben wurde. Sehr seltsam.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

14.11.2011 - 18:58

Vielleicht standen da die Specs schon fest - vielleicht ist es Fake, wer weiß. Schlüssig sieht es allemal aus. Aber wie immer gilt: Abwarten und Bier saufen! :rolleyes:

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

14.11.2011 - 19:02

Ich tendier eher zu tee =), aber ich freu mich schon auf die neue welle von nvidia karten. Wäre halt mal interessant, wenn die wirklich alle zur ~selben zeit rauskommen würden, und nicht monate dazwischen vergehen.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

14.11.2011 - 19:05

Die Leak-Liste schaut doch recht realistisch aus.

GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	11.11.2011 - 15:55 Mein Brettl is voll! Oben der RAID-6 Controller, dann Graka 1, dann X-Fi, dann Graka 2, da is kein Platz mehr. P6T Deluxe. Und: Kein Triple- und Quad-SLI mehr in XP (auch ned XP x64). Habens irgendwann Mal ausm Treiber gestrichen, früher gabs es. Meinen Haß auf die Win7 GUI konnte noch kein reines DX10/11 Spiel überwinden bisher. Und: 580er sind einfach zuwenig Boost. Ich weiß ned, das bringts irgendwie einfach ned. Von 2 x 480 auf 2 x 580.. Die 20% da. Zuwenig. Muß schon mehr bringen, damit ich aufrüste, das muß richtig spürbar brutal viel schneller sein! Bin halt etwas verwöhnt, weil der Upgrade-Weg war seit PCIe Zeiten so: 7800GTX -> 8800GTX (7800 warn Mal in SLI, hat aber nie richtig gfunzt) 8800GTX -> GTX 280 GTX 280 -> 2 x GTX 285 2 x GTX 285 -> 2 x GTX 480 Ein vergleichbarer Sprung sollts schon sein, also irgendwie sowas wie 2 x GTX 480 -> 2 x GTX 690, wenn die 690 Single GPU is. Und dann wärs nice wenn so Games die jetzt mit 20fps laufen, dann mit 40-50.... man ist ja noch optimistisch.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	11.11.2011 - 15:57 bez. nvidia user hatte ich recht. ja, quad-sli geht nicht unter win xp, außer mit den 7950gx2 karten. nutze auch noch win xp und win7 nur manchmal zum benchen.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	11.11.2011 - 17:25 Jo, stimmt schon. Die einzige Radeon die mir je so richtig getaugt hat war die Radeon 64MB DDR auf AGP. Danach ein paar Pleiten, und jetzt mag ichs einfach ned mehr. Erst unlängst hab ich ja mit einer PCI (nicht PCIe) rumgespielt wegen meinem Thinclient und das war auch wieder so eine Semikatastrophe wegen der Treiber + DXVA. Fühle mich einfach wohler bei NV. Und das Profile-Editing mit nVidia Inspector ist halt auch nice, vor allem für einen Legacy OS User, der halt manchmal ein paar AA+HDRR Tricks anwenden muß. Aber den neu aufgekommenen Gerüchten einer Highend-Marktreife seitens Kepler im Dezember kann ich irgendwie keinen Glauben schenken..
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	11.11.2011 - 20:00 Wie kann die Top-GPU nur 75 Watt TDP haben? Ist die von mat gepostete Tabelle vielleicht doch nur eine Liste von Mobile-Chips, oder haben sie plötzlich den ultimativen Durchbruch beim Stromverbrauch erzielt, oder braucht auf derzeitigen 200W-Grafikkarten nur der Rest rund um die GPU so viel Strom?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	14.11.2011 - 18:22 75W, hä? Hier die Liste aus den [nVidia Foren], 1:1 kopiert, da sitzt das Spitzenmodell mit fetten 270W oben auf: MODEL___SKU___SP___ROP__core_CCLK__SCLK___M__blend__TMU__bus__Mtype__Mcap___TDP____Price GTX690_GK100__32__24_=_768__825/__1650/_4600__72____96__512__GDDR5/ 2.00GB_270W__499 U.S. dollars GTX680_GK100__32__22_=_704__750/__1500/_4200__66____88__448__GDDR5/ 2.00GB_230W__399 U.S. dollars GTX670_GK104__48__12_=_576__825/__1700/_4600__48____96__384__GDDR5/ 1.50GB_190W__299 dollars GTX660_GK104__48__11_=_528__725/__1450/_4200__44____88__320__GDDR5/ 1.25GB_155W__229 U.S. dollars GTX655_GK104__48__10_=_576__650/__1300/_4000__40____80__256__GDDR5/ 1.00GB_130W__189 U.S. dollars GTS650_GK106__48__6__=_288__800/__1600/_4600__24____48__256__GDDR5/ 1.00GB_105W__149 dollars GTS640_GK106__48__5__=_240__700/__1400/_4200__20____40__192__GDDR5/ 1.00GB__80W__119 U.S. dollars GT630__GK108__48__3__=_144__750/__1500/_2000__12____24__128__GDDR3/ 1.00GB__60W__89 U.S. dollars GT620__GK108__48__2__=_96___700/__1400/_2000___8____16__128__GDDR3/ 1.00GB__45W__69 U.S. dollars GT610__GK108__48__1__=_48___700/__1400/_2000___4_____8___64__GDDR3/ 1.00GB__30W__59 U.S. dollars Edit: Was Mat gepostet hat sind auf keinen Fall die dicken Desktopkarten. Die Tabelle, die ich hier gepostet habe ist aber ein Leak, und entsprechend natürlich nur mit einer Prise Salz zu genießen. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 14.11.2011, 18:43
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	14.11.2011 - 18:52 Liest sich ja interessant, mal abgesehen davon, dass der post im FEBRUAR 2011 geschrieben wurde. Sehr seltsam.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	14.11.2011 - 18:58 Vielleicht standen da die Specs schon fest - vielleicht ist es Fake, wer weiß. Schlüssig sieht es allemal aus. Aber wie immer gilt: Abwarten und Bier saufen!
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	14.11.2011 - 19:02 Ich tendier eher zu tee =), aber ich freu mich schon auf die neue welle von nvidia karten. Wäre halt mal interessant, wenn die wirklich alle zur ~selben zeit rauskommen würden, und nicht monate dazwischen vergehen.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	14.11.2011 - 19:05 Die Leak-Liste schaut doch recht realistisch aus.

Wann gibts wieder neue Grakas von Nvidia?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

GrandAdmiralThrawn

Turrican

GrandAdmiralThrawn

that

GrandAdmiralThrawn

xtrm

GrandAdmiralThrawn

xtrm

lalaker