"We are back" « oc.at

V4 4500 oder GF MX 2 !?!?

HyDrO 08.01.2001 - 11:46 986 15
Posts

HyDrO

HerrNieDa
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085
Bin grad am überlegen welche neue Grafikkarte ich mir zulegen soll! Hab leider keinen Benchmarkvergleich der beiden karten/chips gesehen, was würdet ihr empfehlen... Hab als Rechner nen Celeron A und nen AMD K6-2 - welche Karte würde mit welchem System gut zusammenspielen?

Pani

OC Addicted (clean)
Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077
beide systeme mit beiden karten, da dürfte es generell keine probleme geben ...

ich würd mir die GF II MX kaufen!!! ist billiger und min. so schnell ...

kauf dir die hercules Prophet II 3d MX! die hat einen schnelleren speicher als die anderen MX!! allerdings nur die retail und nicht die oem!!! (reatail sind die in den bunten schachteln wie du sie bei saturn usw. bekommst)

HyDrO

HerrNieDa
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085
Danke für den Tipp, aber was ist mit geforce 1 (ddr) und ATI Readon in derselben Preisklasse? Wär die gf 2 mx noch immer besser?

Pani

OC Addicted (clean)
Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077
von den hier genannten karten ist die mx die billigste! die geforce 256 DDR ist standartmäßig ein kloein bisschen schneller, kann aber probleme verursachen ...

wenn ebide max. übertaktet sind, ist die mx vorne, da sie größere reserven hat ...

HyDrO

HerrNieDa
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085
Was für probleme bei der geforce 1 (Stromverbrauch?), naja, was mich trotzdem noch interressieren würd wär ein benchmark zwischen v4, gf 2mx und readon, weil die v4 reizt mich wegen der Bildqualität, wobei die sicher sehr langsam is...
noch eine letzte frage, wird bei einer der Grafikkarten das 3Dnow! irgendwie unterstützt...

master_yellow

Little Overclocker
Registered: Nov 2000
Location: Traiskirchen, NÃ..
Posts: 52
ich hab beim birg eine creative gf2mx mit ddr ram gesehn! is die gut???(ca. 2400S)

Pani

OC Addicted (clean)
Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077
auf KEINEN FALL kaufen!!! das ist die schlechteste der mx karten!!! kauf dir die Hercules ... kostet 2500 und hat den schnellsten speicher!

JesTer

Little Overclocker
Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 80
oh ..fuuuck... hab durch zufall die creative bekommen.. schaas... wieso .. wasn an der so schlecht? . .. zum übrigen thema.. UNBEDINGT die MX nehmen.. weil, du kannst auf den passiv kühler einen lüfter anschrauben und normale kühlrippen schmäler sägen und auf den ram drauflegen und die karte vom speichetakt und prozessortakt auf einigens über 200MHz bringen, damit is eindeutig schneller als die geforce1 oder 256 und bei normalen auflösungen (bis 1024) fast so schnell wie die GTS!!

------------------
--<
...on going=->

Pani

OC Addicted (clean)
Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077
weil die zwar ddr ram hat, allerdings der speicherbus nur halb so breit ist ... dadurch ist sie langsamer als die restlichen gf II MX ...

KungFuChicken

OC Addicted
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 1003
Naja, langsamer is a net http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/wink.gif
Allerdings siehts mit der Übertaktbarkeit des Memory net so gut aus. Fürs oc bleibt die Hercules retail mit den 5.5er Rams spitze.

Pani

OC Addicted (clean)
Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077
sie IST langsamer, brauchst dir nur mal diverse benchmarks anschaun ...

JesTer

Little Overclocker
Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 80
...naja... is ja nicht so tragisch... so langs nur eine spur langsamer is.. ich werd den speicher trotzdem auf 210 - 215 mhz einstellen wenn ich mit allem drumherum so weit bin.. mal sehn..

------------------
--<
...on going=->

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3707
Das hängt absolut davon ab, wie hoch du die Auflösung und Farbtiefe wählst. Wenn du die GTS und die MX auf 1024x768x16 vergleichst werden sich keine weltbewegenden Unterschiede abzeichnen, bei 1280x1024x32 oder 1600x1200x16/32 kannst die MX vergessen, bei FSAA sowieso, weil der Speicher der Karte sehr hoch belastet wird und der Chip nicht über genügend parallel arbeitende Pipelines verfügt um so hohe Anforderungen zu erfüllen.

Was die Marke angeht: Ich würd auch nur eine Hercules nehmen, das sind meist Hyundai oder Infineon 5.5ns Chips. Vor allem die Hyundai sind genial. Hatte 5.5ns DDR von Hyundai auf meiner GTS -> 430MHz RAM-Takt statt 333...

------------------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Leute, verwendet Peltier-Elemente!
« ! Keep Your Head Cool ! »
Hard:Overclock - jetzt auch mit Forum und IRC-Chat!
Intel BX! High Quality Chipset since 1998!
"The victorious warrior wins first and then goes to battle while the defeated warrior goes to battle first, and then seeks to win!"
-Sun Tzu, The Art of War
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

master_yellow

Little Overclocker
Registered: Nov 2000
Location: Traiskirchen, NÃ..
Posts: 52
Was is mit da Asus (Asus Rulez) 7100 DIV hat die wirklich 2 VGA und 1 DIV??? ich möcht nämlich 2 VGA Bildschirme anschließen. Wie is das eigentlich?

MaxMuster

Addicted
Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 474
Die Asus 7100 hat im C't bei der Bildqualität nicht allzugut abgeschnitten, ich bin zwar etwas überempfindlich was das betrifft, aber Hercules MX und Elsa MX haben in dem Test eine bessere Wertung und ich find' auch bei diesen Karten die Bildqualität ziemlich *naja*, falls das also für Dich ein Thema ist rate ich zur Vorsicht.
Kontakt | Unser Forum | Ãœber overclockers.at | Impressum | Datenschutz