unwinder kickt nvidia und atis ass ;)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.07.2003 - 03:33

http://www.digit-life.com/articles2...tect/index.html

Tjo, scheinen also beide zu schummeln, wobei nvidia brutaler und mehr nach "wanna touch me?" Methode vorgeht und ati eher nach "beweis mirs und ich nehms raus" Philosophie handelt.

In Zukunft wird man sich daher NICHT mehr auf mainstream benchmarks verlassen können, sondern muß bei reviews auf eher "freak" benchmarks schauen. (wie shadermark zb)

Oder man läßt es so wie es ist und bedenkt dabei aber, daß BEIDE schwer bei mainstream benchmarks optimieren. So kann man ja gleich die Fähigkeiten der Treiberentwickler beider Firmen in seine Überlegungen miteinschließen.

Nach dem Motto: "wer optimiert besser?"

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

06.07.2003 - 03:36

für mich hat des eigentlich auch keine Relevanz mehr, wer schneller ist. Es is einfach nur mehr eine Glaubensfrage

MrBug

kleiner Krabbler

Registered: Nov 2002
Location: Ar*** der Welt
Posts: 831

06.07.2003 - 03:43

Ich finde, dass manche Leute Benchmarks wie dass ultimative Medium ansehen. Ich finde die Frage der Kompatiblität ist auch eine sehr wichtige.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.07.2003 - 03:59

In Zukunft wird es immer mehr auf den Einfluß auf die Spieleentwickler ankommen, weil die Grafikkarten immer komplexer werden und natürlich jede ihre eigenen Methoden hat Grafik schneller oder eben langsamer zu rendern. Dh, man muß als Hersteller von Grafikchips bei den Entwicklern durchsetzen, daß Anwendungen so geschrieben werden, daß sie genau der eigenen Karte entgegenkommen.

Und genau das macht nvidia ja mit ihrem "The way it´s meant to be played" Programm. Immer mehr neue Spiele haben dieses Logo drauf und ich weiß ned ob ATI da mitmacht.

Ist ja ähnlich wie bei Intel SSE2 und AMDs 3dnow+. In den Profianwendungen wird SSE2 gerne verwendet und pushed intel nach vorn während 3dnow+ eher stiefmüterlich behandelt wird.

Fazit für die Zukunft: nicht wer die beste hardware hat gewinnt, sondern wer den meisten Einfluß hat auf die Entwickler :eek:

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3864

06.07.2003 - 10:46

org sowas..... Nvidia hat ja ziemlich gebaut mit die treiber... ATi aber auch ein bissl

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.07.2003 - 13:33

jo
in zukunft sollten mehr spielinterne benches sprechen und net irgendwelche synthetischen (futuremark usw.)
was bringt da eine grafikkarte die wasweissichwieviel punkte im 3dmark bringt und dann bei spielen extrem schwächelt ..

Raptor3000

The Mojo's snappin'necks

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 817

06.07.2003 - 15:04

Schade eigentlich, das beide cheaten, denn sonstn wäre es ziemlich einfach festzustellen, wer von der Performence her siegen würde, weil mit einem punktesystem zu vergleichen fällt zuminders mir leister als n paar mal test laufen zu lassen und dann alle möglichen fps zu vergleichen.

Aber mir ist der Kampf zwischen ATI und Nvidia eh wurst, ich bleib bei Nvidia und baste, und höchstwahrscheinlich werden eh die es sein, die mit den meisten Spieleherrestellern kooperieren.

Bearbeitet von Raptor3000 am 06.07.2003, 16:16

DirtyHarry

aka robobimbo

Registered: Apr 2001
Location: outer space
Posts: 464

06.07.2003 - 16:06

hm, ich find optimierungen schon ok - solange die bildqualität auch gleichbleibt.

aber dass jetzt für jedes spiel zu beweisen wird ein bisserl viel arbeit

AGENT 1

was gugst du ?

Registered: Dec 2002
Location: Donau City
Posts: 842

06.07.2003 - 21:55

ati hat mit dem schummeln angefangen
ich kann mich ganz genau erinnern - december 2001 ati mit radeon 8500 bei q3 benchmark
und die bildqualität war schlechter

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

06.07.2003 - 22:01

die sollten sich was schämen. die be*******en sich ja selbst damit.
wie 2 csler die beim zocken cheaten. keiner gewinnt, keiner weiss wie gut er ist und es ist von beiden saudumm.

MrBug

kleiner Krabbler

Registered: Nov 2002
Location: Ar*** der Welt
Posts: 831

06.07.2003 - 23:50

Lol, geiler vergleich.
Aber sie würden es sicher nicht tun, wenn nicht soviel geld dahinter stecken würde.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.07.2003 - 00:05

ausserdem stimmt des mit die cheats eh
ich mein mittlerweile integrieren die meisten spiele-programmierer für ati/nvidia eine eignee API die dann die Karten komplett ausreizt
spiele die nur eine 0815-D3d oder opengl-api haben gibts eh schon lang nimmer (schon seit der 3dfx-zet und des is schon ziemlich lange her)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.07.2003 - 01:55

Andererseits isses auch wieder gut, denn dann hören die ganzen Gefechte in Foren auf welche Karte schneller ist

Aber dafür kommen dann die flamewars wer mehr cheated

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

07.07.2003 - 10:19

Zitat von AGENT 1
ati hat mit dem schummeln angefangen
ich kann mich ganz genau erinnern - december 2001 ati mit radeon 8500 bei q3 benchmark
und die bildqualität war schlechter

also derartige cheats gabs schon viel früher
und das von ati war kein offizieller treiber sondern ein beta

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

07.07.2003 - 10:31

naja, dass nvidia solche spielereien macht wusste ich bereits... aber von ati hätte ich sowas kaum erwartet.
leider machen die grafikchips nicht mehr das, was die applikation verlangt (wenn man's so will entwickeln die karten mit ihreren treibern einen eigenen charakter.. so gesehen sind die geforce karten die ur-zicken)

ob das nun gut oder schlecht ist sei einmal dahingestellt, ich muss sagen: ifl

hauptsache die firmen entwickeln fleißig an den chips weiter und konzentrieren sich nicht auf treibercheats..

mfg

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.07.2003 - 03:33 http://www.digit-life.com/articles2...tect/index.html Tjo, scheinen also beide zu schummeln, wobei nvidia brutaler und mehr nach "wanna touch me?" Methode vorgeht und ati eher nach "beweis mirs und ich nehms raus" Philosophie handelt. In Zukunft wird man sich daher NICHT mehr auf mainstream benchmarks verlassen können, sondern muß bei reviews auf eher "freak" benchmarks schauen. (wie shadermark zb) Oder man läßt es so wie es ist und bedenkt dabei aber, daß BEIDE schwer bei mainstream benchmarks optimieren. So kann man ja gleich die Fähigkeiten der Treiberentwickler beider Firmen in seine Überlegungen miteinschließen. Nach dem Motto: "wer optimiert besser?"
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	06.07.2003 - 03:36 für mich hat des eigentlich auch keine Relevanz mehr, wer schneller ist. Es is einfach nur mehr eine Glaubensfrage
MrBug kleiner Krabbler Registered: Nov 2002 Location: Ar*** der Welt Posts: 831	06.07.2003 - 03:43 Ich finde, dass manche Leute Benchmarks wie dass ultimative Medium ansehen. Ich finde die Frage der Kompatiblität ist auch eine sehr wichtige.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.07.2003 - 03:59 In Zukunft wird es immer mehr auf den Einfluß auf die Spieleentwickler ankommen, weil die Grafikkarten immer komplexer werden und natürlich jede ihre eigenen Methoden hat Grafik schneller oder eben langsamer zu rendern. Dh, man muß als Hersteller von Grafikchips bei den Entwicklern durchsetzen, daß Anwendungen so geschrieben werden, daß sie genau der eigenen Karte entgegenkommen. Und genau das macht nvidia ja mit ihrem "The way it´s meant to be played" Programm. Immer mehr neue Spiele haben dieses Logo drauf und ich weiß ned ob ATI da mitmacht. Ist ja ähnlich wie bei Intel SSE2 und AMDs 3dnow+. In den Profianwendungen wird SSE2 gerne verwendet und pushed intel nach vorn während 3dnow+ eher stiefmüterlich behandelt wird. Fazit für die Zukunft: nicht wer die beste hardware hat gewinnt, sondern wer den meisten Einfluß hat auf die Entwickler
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3864	06.07.2003 - 10:46 org sowas..... Nvidia hat ja ziemlich gebaut mit die treiber... ATi aber auch ein bissl
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.07.2003 - 13:33 jo in zukunft sollten mehr spielinterne benches sprechen und net irgendwelche synthetischen (futuremark usw.) was bringt da eine grafikkarte die wasweissichwieviel punkte im 3dmark bringt und dann bei spielen extrem schwächelt ..
Raptor3000 The Mojo's snappin'necks Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 817	06.07.2003 - 15:04 Schade eigentlich, das beide cheaten, denn sonstn wäre es ziemlich einfach festzustellen, wer von der Performence her siegen würde, weil mit einem punktesystem zu vergleichen fällt zuminders mir leister als n paar mal test laufen zu lassen und dann alle möglichen fps zu vergleichen. Aber mir ist der Kampf zwischen ATI und Nvidia eh wurst, ich bleib bei Nvidia und baste, und höchstwahrscheinlich werden eh die es sein, die mit den meisten Spieleherrestellern kooperieren. Bearbeitet von Raptor3000 am 06.07.2003, 16:16
DirtyHarry aka robobimbo Registered: Apr 2001 Location: outer space Posts: 464	06.07.2003 - 16:06 hm, ich find optimierungen schon ok - solange die bildqualität auch gleichbleibt. aber dass jetzt für jedes spiel zu beweisen wird ein bisserl viel arbeit
AGENT 1 was gugst du ? Registered: Dec 2002 Location: Donau City Posts: 842	06.07.2003 - 21:55 ati hat mit dem schummeln angefangen ich kann mich ganz genau erinnern - december 2001 ati mit radeon 8500 bei q3 benchmark und die bildqualität war schlechter
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	06.07.2003 - 22:01 die sollten sich was schämen. die be*******en sich ja selbst damit. wie 2 csler die beim zocken cheaten. keiner gewinnt, keiner weiss wie gut er ist und es ist von beiden saudumm.
MrBug kleiner Krabbler Registered: Nov 2002 Location: Ar*** der Welt Posts: 831	06.07.2003 - 23:50 Lol, geiler vergleich. Aber sie würden es sicher nicht tun, wenn nicht soviel geld dahinter stecken würde.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.07.2003 - 00:05 ausserdem stimmt des mit die cheats eh ich mein mittlerweile integrieren die meisten spiele-programmierer für ati/nvidia eine eignee API die dann die Karten komplett ausreizt spiele die nur eine 0815-D3d oder opengl-api haben gibts eh schon lang nimmer (schon seit der 3dfx-zet und des is schon ziemlich lange her)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.07.2003 - 01:55 Andererseits isses auch wieder gut, denn dann hören die ganzen Gefechte in Foren auf welche Karte schneller ist Aber dafür kommen dann die flamewars wer mehr cheated
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	07.07.2003 - 10:19 Zitat von AGENT 1 ati hat mit dem schummeln angefangen ich kann mich ganz genau erinnern - december 2001 ati mit radeon 8500 bei q3 benchmark und die bildqualität war schlechter also derartige cheats gabs schon viel früher und das von ati war kein offizieller treiber sondern ein beta
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	07.07.2003 - 10:31 naja, dass nvidia solche spielereien macht wusste ich bereits... aber von ati hätte ich sowas kaum erwartet. leider machen die grafikchips nicht mehr das, was die applikation verlangt (wenn man's so will entwickeln die karten mit ihreren treibern einen eigenen charakter.. so gesehen sind die geforce karten die ur-zicken) ob das nun gut oder schlecht ist sei einmal dahingestellt, ich muss sagen: ifl hauptsache die firmen entwickeln fleißig an den chips weiter und konzentrieren sich nicht auf treibercheats.. mfg

unwinder kickt nvidia und atis ass ;)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

tombman

Spikx

MrBug

tombman

Roman

XXL

Raptor3000

DirtyHarry

AGENT 1

masterpain

MrBug

XXL

tombman

-fenix-

manalishi