TI4600 BLEIBT Mainstream Karte bis Q1 2003...

und zwar bis NV31 erscheint !

"NV30: Not Just a New Chip
Posted 8/11/02 at 11:38 pm by Rat

The upcoming NV30 from NVIDIA, which is to be promoted as a solution offering "Real Time Cinematic Rendering" is expected to be not just a new chip. NV30 architecture including fully programmable Pixel and Vertex shaders 2.0 will give birth to the whole bunch of the new GPUs targeted for different market segments.

The launching of NV30 scheduled for Q4 2002 will not be accompanies by the Value products announcements. While NV30 will be an expensive enthusiast solution, mainstream and value sectors will be left for GeForce4 and GeForce4 MX. However, they will be surely replaced with the solutions based on the new architecture within H1 2003.

NVIDIA is expected to announce new mainstream NV30 solution in Q1 2003, aka NV31. This chip is supposed to be based on the NV30 architecture, though it will be cheaper because of fewer rendering pipelines (their number will be reduced from 8 to 4) and narrower memory bus (128bit instead of 256bit). NV31 is also likely to undergo some other changes compared to NV30. By the way, NVIDIA is going to base its new notebook solution exactly on NV31.

Later in 2003, they will also release one more chip, NV30’s successor. This will be a budget solution with even simpler architecture than that of NV3. The similar graphics core will later on fit into the new nForce chipset.

These are NVIDIA’s plans for the H1 2003. And in H2 2003 we expect NV35, another high-performance 3D graphics accelerator for enthusiasts to come.

source: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1029123535 "

Das ist richtig, siehe:
http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=44167

Der Artikel wurde aber falsch interpretiert, nirgends steht, dass es keinen 256bit m.bus geben wird:

"w3D: Was ist NVIDIAs Meinung zu 256bit Speicherinterfaces. Wird NVIDIA in Zukunft ebenfalls auf dieser Schiene fahren?
Ein bereiterer Bus bietet mehr Bandbreite - aber für einen entsprechenden Preis! Eine 256bit Architektur ist äusserst komplex und teuer in der Herstellung. Die Hardware-Enthusiasten sind natürlich begeistert über eine solchen Ansatz, aber für die gewöhnlichen Enduser ist es unrealistisch, für einen breiteren Bus die Kosten für das Board in die Höhe zu treiben - zumindest nicht im Moment. Wir glauben, dass wir heute primär eine höhere Genauigkeit im Pixel benötigen, darum konzentrieren wir uns nicht darauf, nur mehr von ihnen zu berechnen, sondern sie besser aussehen zu lassen. "

Die NEws von Xbit sind IMHO sehr glaubwürdig und verstädlich:

NV30 sauschnell und sauteuer (enthusiast solution :-) )
NV31 abgespeckt und billiger

"irgendwie wär das umgekehrt logischer ...."
Du meinst die Namesgebung, dass NV31 langsamer ist als NV30 ? Stimmt... Sonst ist aber alles logisch ?

Zitat von manalishi

früher war mal die rede davon, dass der nv31 nicht kastriert wird. nvidia versteht es halt, die guten chips unbrauchbar zu machen, siehe mx reihe jeder generation.

ned "jeder" sagn

die 2er mx hat scho oc´ed was grissn...i war voll zufriedn
gut, von da 4er mx wollma gar ned redn

die gf2mx war imho a katastrophe im vergleich zur gts.

true => ich hatte damals ne mx400 und die war echt gut zum ocn! war der hammer! die gts hab ich kurz vor der g3 bekommen und die war von der leistung her ned sooo viel besser (k hatte von der mx400 die 64mb version von der gts die 32er)

ich hatte zuerst eine mx und bis jetzt eine 2ti, der unterschied war deutlichst spürbar