Suche schnelle 2D-Karte - Was empfehlt ihr?

wie schnell sie in 2D is kann i ned sagen aber des mit den treibern kan ich ned bestätigen Matrox hat seit jeher sehr gute treiber für ihre Karten auch unter Linux

wegen da signal quli GF4 und r9000 geb i da recht aber wennst a radeon nimmst dann unbedingt a pro version da dort die qualität viel besser is (meist is am 2. ausgang besser als am ersten)

die grafikqualität is vo aner g550 noch immer sehr gut auch wenn radeon9800pro/XT bzw fx5900/5950 sehr nahe ran kommen

Zitat von asgaard

nein stimmt nicht, matrox G550 viel zu slow in 1280er @ windows, P60 viel zu slow in 1280er, Parhelia gerade ausreichend in 1600er.

was is für dich "viel zu slow" und wie äußert sich das?

was den reinen bildaufbau angeht sollte eigendlich keine karte wirklich probleme haben mit auflösungen um 1600*1200 weil sowohl füllrate als auch bandbreite genügend vorhanden sind (ebenso die GF2MX wodurch ich auch anzweifle das hier wirklich die graka limitiert )

wenn du das leichte nachziehen bei hohen auflösunge meinst - das liegt afaik daran das die matrox karten das den bildaufbau zur monitorrate synchen wärend andere karten die kastln zerhacken - ghupft wie gsprungen

Zitat von asgaard

egal ob ATI r9000 oder GF4 Ti, sind gleich schnell @ 2D, signal quali hat nvidia auf nem CRT bei weiten ein besseres als ATI.

also kauf dir eine GF 4

mit so einer verallgemeinerung wäre ich vorsichtig
es gibt GF4's mit einem absolut unbrauchbaren bild

zB hat die MSI 4200er ein relativ gutes bild
die meisten gainward wiederum waren ziemlich zum schmeißen
usw.

dazu kommt das gerade die videofunktionen der GF4 eher crappy sind (im gegensatz zur GF4MX, aber das ist eine andere geschichte )

daher würde ich im video bereich eher zu einer FX oder radeon greifen
und schau das du ja keine 64-bit version erwischt

Zitat von -fenix-

wenn du das leichte nachziehen bei hohen auflösunge meinst - das liegt afaik daran das die matrox karten das den bildaufbau zur monitorrate synchen wärend andere karten die kastln zerhacken - ghupft wie gsprungen

genau das meine ich, das stoerte mich viel zu stark sry
aber auch unter photoshop hats ordentliche verzögerungen bei bestimmtem aktionen gegeben was bei nvidia und ati nicht der fall war.

@viper780

hast schon mal nonWHQL treiber von matrox probiert?
nonWHQL treiber was laut hp kein beta stadium haben sollten haben bei mir oefters bei bestimmten sachen an bluescreen verursacht, nach einspieln der WHQL tratt der fehler nimma auf.

ich bin bei sowas sehr genau daher die strenge kritik @ matrox sry

mit GF4 quali meinte ich aeh auch MSI, sry habs net dazu geschrieben.

Zitat von Dimitri

Tja, dann werde ich mich mal auf die Suche nach einer gebrauchten MSI GF4 Ti4200 machen! Sollte für meine Zwecke ausreichend sein ... Thx!

is auch im 3D bereich dei beste wahl

zu den nonWHQL treibern, ja ich habs probiert aber in QuarkExpress udn photosphop auf am P4 systm mit winXP pro is ma nix aufgefallen

Zitat von Indigo

lol, die graka is aba ned dein problem... investier lieber ein hauptspeicher!

Jetzt lies bitte erst den gesamten Thread durch und laß dir dann deine Antwort nochmal durch den Kopf gehen, ok?

Zitat von Indigo

meinst jetzt weil dir win98 irgendwelche systemressourcen anzeigt? DAS IST CRAP!
weist ja nicht was im speicher is und was in der auslagerungsdatei...
bei dir rattert sicher ununterbrochen die festplatte, hab ich recht?
hast den systemcache ordentlich eingestellt? --> g00gle --> cacheman, da kannst es pipifein mit einem GUI einstellen und brauchst ned selber in den INI's und der reg rumpfuschen...
die MX is mehr als ausreichend für das was du machst, glaub mir...

Du hast noch immer net gelesen, oder?
Die HD ist fast permanent im Leerlauf ... und ich habe bereits mit 512 mb getestet! Hat absolut nichts an der jetzigen Situation geändert!

hier im thread gings aber um 2d speed

.