Suche schnelle 2D-Karte - Was empfehlt ihr?
Dimitri 04.05.2004 - 10:08 1712 44
Dimitri
PerformanceFreak
|
HD ist es definitiv nicht, das "Lichterl" läuchtet kaum auf wenn ich scrolle ... Ich versuche es mal besser zu erklären: Es ist ungefähr so, wie wenn man ein größeres Bild aufmacht und in der Anwendung mit den Pfeilen nach oben/unten scrollt ... da ruckelt es einfach und zieht nach! Ich glaube es liegt am geringen Speicher der Graka, deshalb würde ich gerne eine schnelle Karte mit 64 bzw. 128 mb haben! Allerdings wie gesagt nur für den 2D-Bereich, 3D-Leistung ist nebensächlich!
|
Tscheckoff
Subnotebook-Fetischist :D
|
@Dimitri: Hätte ne Matrox Parhelia 512, 128 MB incl. Kabelsätze zum vergeben ... Hast´ Interesse ? (--> Sorry @ admins for off-topic) ...
MFG Tscheckoff
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Warum "sorry"? Wennst dich wo entschuldigen mußt, dann bei mir! Aber ist eh OK, dein Angebot paßt ja zum Thema! Was würde mich der Spaß kosten?
|
Tscheckoff
Subnotebook-Fetischist :D
|
Ja ... ok ... Stimmt auch wieder *g* ... Weiß nicht ... Wieviel willst´ denn dafür ausgeben ? MFG Tscheckoff
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Du meinst hoffentlich nicht diese hier: http://www.geizhals.at/a36000.htmlFalls ja, wird's bestimmt eine teure Angelegenheit ... Oben steht bereits ein Wert den ich maximal ausgeben will!
|
storms18
Addicted
|
|
Tscheckoff
Subnotebook-Fetischist :D
|
Ach so ... Nur um den Preis (die 70,-) wirst´ nit viel mit extrem guter Bildqualität im 2D - Bereich bekommen ... Hätte mir für die Parhelia so um die 150->200,- vorgestellt ... Naja ... Iss ja sowieso zu teuer für dich ... oder ? MFG Tscheckoff
|
Nockerl
unglücklich verliebt
|
suche schnelle 2d-karte, das wiederspricht sich! um 200 € kannst dir a radeon 9800 pro gönnen! toll in 2 und auch 3 d! btw, keine Karte kann 2d super ausreizen, da es eine grafik - API braucht um irgendetwas an schnelligkeit auszureizen, weil sonst kommt wie früher (god old times before 3dfx) alles von der cpu software gerendert! EINZIG sinnvoll wäre hier der Einsatz von LINUX das sogar 2d in OpenGL rendern kann!
Bearbeitet von Nockerl am 04.05.2004, 16:43
|
Tscheckoff
Subnotebook-Fetischist :D
|
@Nockerl: Tja ... Die R9800Pro iss zwar schnell in 3D ... Aber in 2D iss Matrox wirklich um Lääängen besser ... Glaub mir ... MFG Tscheckoff
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
@Nockerl: Tja ... Die R9800Pro iss zwar schnell in 3D ... Aber in 2D iss Matrox wirklich um Lääängen besser ... Glaub mir ...
MFG Tscheckoff Das stimmt, aber trotzdem ist mir das viel zu teuer ... leider! Aber danke für das Angebot. @Nockerl Look at my Sig - Sowas hab ich eh ... es geht hier um meinen 3. PC! Da sind keine High-End Komponenten mehr nötig!
|
-fenix-
OC Addicted
|
keine Karte kann 2d super ausreizen, da es eine grafik - API braucht um irgendetwas an schnelligkeit auszureizen schon mal was von DirectDraw gehört?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Nimm entweder eine Matrox G550, oder eine günstige nVidia GeForce FX, die 2D-Treiber von nv sind um einiges fixer als die von ATi. Ich würd an deiner Stelle auch einmal ein anderes OS und 512MB RAM versuchen @Nockerl: Du scheinst ja ein Fachmann zu sein
|
thr|janus
what the **** is wtf?!
|
wg ram wie oben diskutiert wurde: hatte win98se mit 512mb ram -> braucht scho bis zum hochfahren ca. 200 - 300 mb speicher
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
wg ram wie oben diskutiert wurde: hatte win98se mit 512mb ram -> braucht scho bis zum hochfahren ca. 200 - 300 mb speicher Hä? Hab gerade meinen PC hochgefahren. Incl. Mothboard Monitor, Virenscanner von McAfee und Firewall sind gerade mal 27% des Arbeitsspeichers belegt. Unter "Eigenschaften von System" steht: Arbeitsspeicher: 256 MB RAM Systemressourcen: 73% frei Nach dem Start von Premiere sind noch 66% frei ... Schnell ein 1,8 GB Video reingeladen und in die erste Spur eingefügt, noch immer 61% frei! So what? @COLOSSUS Weiter oben habe ich bereits geschrieben das ein OS-Wechsel nicht in Frage kommt! Meine DC30 Videoschnittkarte hat was dagegen ...
|
asgaard
@midgard
|
also 2d und 3d kann man prinzipiell mal nicht vergleichen
bei 2d ist matrox sehr schnell nein stimmt nicht, matrox G550 viel zu slow in 1280er @ windows, P60 viel zu slow in 1280er, Parhelia gerade ausreichend in 1600er. MATROX = schelchteste 2 d leistung ever plus instabile treiber. i habs alle ghabt und alle sinds schrott, sry @threadersteller egal ob ATI r9000 oder GF4 Ti, sind gleich schnell @ 2D, signal quali hat nvidia auf nem CRT bei weiten ein besseres als ATI. also kauf dir eine GF 4 @fenix das is jetz mei letztes satz über matrox, matrox is nur fuer videosachen wegen tripple displays zu gebrauchen ansonsten brauchts keiner. auch wenn dei vater gfxler ist und ne G550 hat, matrox is muell fuer mich.
|