Suche schnelle 2D-Karte - Was empfehlt ihr? - Forum

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.05.2004 - 10:08

Im Moment hab ich in meinem Videoschnitt-Rechner eine Gforce 2 MX (32mb Ram) stecken, diese möchte ich nun ersetzen da sie recht schnell am Ende ist wenn ich Videos abspiele und ständig hin- und herscrolle ... da wird der Bildaufbau leider extrem langsam.

Welche (günstige, also max 70€) Karte könnt ihr mir für den 2D-Bereich empfehlen?
Ich denke mal da sind alle neueren Karten (GF4 Ti4200, Radeon 9200, usw) eh in etwa gleich schnell, oder?
Finde leider keine Benchmarks ...

Bearbeitet von Dimitri am 05.05.2004, 09:39

glenn062k

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: V
Posts: 225

04.05.2004 - 10:23

Zitat von Dimitri
Ich denke mal da sind alle neueren Karten (GF4 Ti4200, Radone 9200, usw) eh in etwa gleich schnell, oder?
Finde leider keine Benchmarks ...

gleich schnell würde ich nicht sagen!

also für 70 euro würde ich kaufen falls du findest ne ti4200 oder fx5200.. würde reichen für das was du brauchs denk ich mal..

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.05.2004 - 10:28

Verläuft die Leistungskurve im 2d-Betrieb parallel zum 3d-Betrieb?
Also wenn eine Karte verdammt schnell in 3d ist, ist sie auch im 2d Betrieb schneller als eine Karte die in 3D langsamer ist?

Mal abgesehen von einer Parhelia, die wäre vermutlich ideal für sowas (aber leider zu teuer) ...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

04.05.2004 - 11:18

also 2d und 3d kann man prinzipiell mal nicht vergleichen

bei 2d ist matrox sehr schnell
wenns um ati-nvidia geht ist nvidia meist einen hauch schneller (nur 2d ist gemeint)

und zu guter letzt: bist du dir sicher das hier überhaupt die graka limitiert?

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.05.2004 - 11:44

Folgendes Sys:

Epox 8K3A+ (KT333)
Athlon XP 1800+ (@ 166x9,5)
256mb Samsung PC2700 @ 2,3,3,6 1T
WD800JB 80 Gb HD mit 8mb Cache (7200U/m)
Geforce 2 MX 440 4x AGP (32mb)
Win 98 SE (Update auf Win2k oder XP nicht möglich)

Aktuelle Chipsatztreiber sind installiert.
AGP Fastwrites im Bios disabled.
Assign IRQ to VGA ist enabled.
Aktueller Detonator ist drauf.

Wenn ich in Premiere 6.5 links oder rechts durch den Film scrolle habe ich immer Schlierenbildung weil die Graka mit dem Bildaufbau nicht nachkommt ... woran könnte es sonst liegen?

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

04.05.2004 - 11:48

Zitat von Dimitri
Folgendes Sys:

Epox 8K3A+ (KT333)
Athlon XP 1800+ (@ 166x9,5)
256mb Samsung PC2700 @ 2,3,3,6 1T
WD800JB 80 Gb HD mit 8mb Cache (7200U/m)
Geforce 2 MX 440 4x AGP (32mb)
Win 98 SE (Update auf Win2k oder XP nicht möglich)

Aktuelle Chipsatztreiber sind installiert.
AGP Fastwrites im Bios disabled.
Assign IRQ to VGA ist enabled.
Aktueller Detonator ist drauf.

Wenn ich in Premiere 6.5 links oder rechts durch den Film scrolle habe ich immer Schlierenbildung weil die Graka mit dem Bildaufbau nicht nachkommt ... woran könnte es sonst liegen?

lol

wie wäre es mit mehr Arbeitsspeicher

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.05.2004 - 12:02

Geh bitte, Win98 braucht ja fast nix ... hatte zum Testen auch schon 512mb drin, hat überhaupt nichts gebracht!

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

04.05.2004 - 12:07

Unterstützt WIN98 überhaupt 512???
War des nit erst ab dem 2000er???

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

04.05.2004 - 12:10

Zitat von GATTO
Unterstützt WIN98 überhaupt 512???
War des nit erst ab dem 2000er???

afaik unterstützt win98 bis zu 512MB ram

@ topic

könntest dir ja mal von nem freund oder so ne schnellere graka ausborgen und testen oder ? dann wirst ja sehen obs an der graka liegt

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4252

04.05.2004 - 12:14

btw. hat er win98se & das geht 100%ig bis 512MB

greetinx NeseN

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

04.05.2004 - 12:14

Also mit 256 kam ich bei Adobe Premiere nicht weit, für 2D würd ich ne Parhelia nehmen

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.05.2004 - 12:15

Win98 unterstützt lt. Microsoft afair 768mb Ram, verwendet aber selbst (für's OS) max. 128! Der Rest kann von den laufenden Anwendungen (in diesem Fall Premiere) genutzt werden...

Bearbeitet von Dimitri am 04.05.2004, 12:24

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

04.05.2004 - 12:22

Zitat von Evolution
Also mit 256 kam ich bei Adobe Premiere nicht weit, für 2D würd ich ne Parhelia nehmen

Parhelia scheidet aus da zu teuer ...

Was kostet bei dir ein DDR-Riegel PC2700 mit 256mb?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603

04.05.2004 - 12:50

steinigt mich, aber premiere ist schei*ße

bin auch auf die 6er version reingeflogen, obwohl die im vergleich zu anderen noch recht gut ist

ich hab mir jetzt edius gekauft

1. billiger als premiere pro (oder andere) 2. 100 mal schneller 3. 10 mal konfortabler und hat einfach viele gute features dabei!

und das mitn ruckligen durchscrollen wird nicht wirklich an der graka liegen, wie schnell sind den die festplatten?

ich mein wenn man eine datei die ein paar gigabyte hat durchscrollt kanns schon mal vorkommen das die festplatte nicht nachkommt!

oder versuch mal ein foto das 70 mb hat und so um die 10000*10000 pixel ranzuzoomen und und wild durchzufahren - das sytem geht ein

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5235

04.05.2004 - 12:53

Schon mal auf die Festplatte geschaut wenn Bildfehler sind?
Ich schätz mal das dort der Engpass ist. Dann würd ich dir aber gelich zu nem Raid raten.

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.05.2004 - 10:08 Im Moment hab ich in meinem Videoschnitt-Rechner eine Gforce 2 MX (32mb Ram) stecken, diese möchte ich nun ersetzen da sie recht schnell am Ende ist wenn ich Videos abspiele und ständig hin- und herscrolle ... da wird der Bildaufbau leider extrem langsam. Welche (günstige, also max 70€) Karte könnt ihr mir für den 2D-Bereich empfehlen? Ich denke mal da sind alle neueren Karten (GF4 Ti4200, Radeon 9200, usw) eh in etwa gleich schnell, oder? Finde leider keine Benchmarks ... Bearbeitet von Dimitri am 05.05.2004, 09:39
glenn062k Big d00d Registered: Mar 2004 Location: V Posts: 225	04.05.2004 - 10:23 Zitat von Dimitri Ich denke mal da sind alle neueren Karten (GF4 Ti4200, Radone 9200, usw) eh in etwa gleich schnell, oder? Finde leider keine Benchmarks ... gleich schnell würde ich nicht sagen! also für 70 euro würde ich kaufen falls du findest ne ti4200 oder fx5200.. würde reichen für das was du brauchs denk ich mal..
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.05.2004 - 10:28 Verläuft die Leistungskurve im 2d-Betrieb parallel zum 3d-Betrieb? Also wenn eine Karte verdammt schnell in 3d ist, ist sie auch im 2d Betrieb schneller als eine Karte die in 3D langsamer ist? Mal abgesehen von einer Parhelia, die wäre vermutlich ideal für sowas (aber leider zu teuer) ...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	04.05.2004 - 11:18 also 2d und 3d kann man prinzipiell mal nicht vergleichen bei 2d ist matrox sehr schnell wenns um ati-nvidia geht ist nvidia meist einen hauch schneller (nur 2d ist gemeint) und zu guter letzt: bist du dir sicher das hier überhaupt die graka limitiert?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.05.2004 - 11:44 Folgendes Sys: Epox 8K3A+ (KT333) Athlon XP 1800+ (@ 166x9,5) 256mb Samsung PC2700 @ 2,3,3,6 1T WD800JB 80 Gb HD mit 8mb Cache (7200U/m) Geforce 2 MX 440 4x AGP (32mb) Win 98 SE (Update auf Win2k oder XP nicht möglich) Aktuelle Chipsatztreiber sind installiert. AGP Fastwrites im Bios disabled. Assign IRQ to VGA ist enabled. Aktueller Detonator ist drauf. Wenn ich in Premiere 6.5 links oder rechts durch den Film scrolle habe ich immer Schlierenbildung weil die Graka mit dem Bildaufbau nicht nachkommt ... woran könnte es sonst liegen?
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	04.05.2004 - 11:48 Zitat von Dimitri Folgendes Sys: Epox 8K3A+ (KT333) Athlon XP 1800+ (@ 166x9,5) 256mb Samsung PC2700 @ 2,3,3,6 1T WD800JB 80 Gb HD mit 8mb Cache (7200U/m) Geforce 2 MX 440 4x AGP (32mb) Win 98 SE (Update auf Win2k oder XP nicht möglich) Aktuelle Chipsatztreiber sind installiert. AGP Fastwrites im Bios disabled. Assign IRQ to VGA ist enabled. Aktueller Detonator ist drauf. Wenn ich in Premiere 6.5 links oder rechts durch den Film scrolle habe ich immer Schlierenbildung weil die Graka mit dem Bildaufbau nicht nachkommt ... woran könnte es sonst liegen? lol wie wäre es mit mehr Arbeitsspeicher
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.05.2004 - 12:02 Geh bitte, Win98 braucht ja fast nix ... hatte zum Testen auch schon 512mb drin, hat überhaupt nichts gebracht!
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	04.05.2004 - 12:07 Unterstützt WIN98 überhaupt 512??? War des nit erst ab dem 2000er???
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	04.05.2004 - 12:10 Zitat von GATTO Unterstützt WIN98 überhaupt 512??? War des nit erst ab dem 2000er??? afaik unterstützt win98 bis zu 512MB ram @ topic könntest dir ja mal von nem freund oder so ne schnellere graka ausborgen und testen oder ? dann wirst ja sehen obs an der graka liegt
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4252	04.05.2004 - 12:14 btw. hat er win98se & das geht 100%ig bis 512MB greetinx NeseN
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	04.05.2004 - 12:14 Also mit 256 kam ich bei Adobe Premiere nicht weit, für 2D würd ich ne Parhelia nehmen
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.05.2004 - 12:15 Win98 unterstützt lt. Microsoft afair 768mb Ram, verwendet aber selbst (für's OS) max. 128! Der Rest kann von den laufenden Anwendungen (in diesem Fall Premiere) genutzt werden... Bearbeitet von Dimitri am 04.05.2004, 12:24
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	04.05.2004 - 12:22 Zitat von Evolution Also mit 256 kam ich bei Adobe Premiere nicht weit, für 2D würd ich ne Parhelia nehmen Parhelia scheidet aus da zu teuer ... Was kostet bei dir ein DDR-Riegel PC2700 mit 256mb?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5603	04.05.2004 - 12:50 steinigt mich, aber premiere ist scheiße bin auch auf die 6er version reingeflogen, obwohl die im vergleich zu anderen noch recht gut ist ich hab mir jetzt edius gekauft 1. billiger als premiere pro (oder andere) 2. 100 mal schneller 3. 10 mal konfortabler und hat einfach viele gute features dabei! und das mitn ruckligen durchscrollen wird nicht wirklich an der graka liegen, wie schnell sind den die festplatten? ich mein wenn man eine datei die ein paar gigabyte hat durchscrollt kanns schon mal vorkommen das die festplatte nicht nachkommt! oder versuch mal ein foto das 70 mb hat und so um die 1000010000 pixel ranzuzoomen und und wild durchzufahren - das sytem geht ein
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5235	04.05.2004 - 12:53 Schon mal auf die Festplatte geschaut wenn Bildfehler sind? Ich schätz mal das dort der Engpass ist. Dann würd ich dir aber gelich zu nem Raid raten.

Suche schnelle 2D-Karte - Was empfehlt ihr?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Dimitri

glenn062k

Dimitri

-fenix-

Dimitri

Evolution

Dimitri

GATTO

creative2k

NeseN

Evolution

Dimitri

Dimitri

dosen

smashIt