"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Suche schnelle 2D-Karte - Was empfehlt ihr?

Dimitri 04.05.2004 - 10:08 1734 44
Posts

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Im Moment hab ich in meinem Videoschnitt-Rechner eine Gforce 2 MX (32mb Ram) stecken, diese möchte ich nun ersetzen da sie recht schnell am Ende ist wenn ich Videos abspiele und ständig hin- und herscrolle ... da wird der Bildaufbau leider extrem langsam.

Welche (günstige, also max 70€) Karte könnt ihr mir für den 2D-Bereich empfehlen?
Ich denke mal da sind alle neueren Karten (GF4 Ti4200, Radeon 9200, usw) eh in etwa gleich schnell, oder?
Finde leider keine Benchmarks ...
Bearbeitet von Dimitri am 05.05.2004, 09:39

glenn062k

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2004
Location: V
Posts: 225
Zitat von Dimitri
Ich denke mal da sind alle neueren Karten (GF4 Ti4200, Radone 9200, usw) eh in etwa gleich schnell, oder?
Finde leider keine Benchmarks ...


gleich schnell würde ich nicht sagen!

also für 70 euro würde ich kaufen falls du findest ne ti4200 oder fx5200.. würde reichen für das was du brauchs denk ich mal..

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Verläuft die Leistungskurve im 2d-Betrieb parallel zum 3d-Betrieb?
Also wenn eine Karte verdammt schnell in 3d ist, ist sie auch im 2d Betrieb schneller als eine Karte die in 3D langsamer ist?

Mal abgesehen von einer Parhelia, die wäre vermutlich ideal für sowas (aber leider zu teuer) ... ;)

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
also 2d und 3d kann man prinzipiell mal nicht vergleichen

bei 2d ist matrox sehr schnell
wenns um ati-nvidia geht ist nvidia meist einen hauch schneller (nur 2d ist gemeint)

und zu guter letzt: bist du dir sicher das hier überhaupt die graka limitiert?

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Folgendes Sys:

Epox 8K3A+ (KT333)
Athlon XP 1800+ (@ 166x9,5)
256mb Samsung PC2700 @ 2,3,3,6 1T
WD800JB 80 Gb HD mit 8mb Cache (7200U/m)
Geforce 2 MX 440 4x AGP (32mb)
Win 98 SE (Update auf Win2k oder XP nicht möglich)

Aktuelle Chipsatztreiber sind installiert.
AGP Fastwrites im Bios disabled.
Assign IRQ to VGA ist enabled.
Aktueller Detonator ist drauf.

Wenn ich in Premiere 6.5 links oder rechts durch den Film scrolle habe ich immer Schlierenbildung weil die Graka mit dem Bildaufbau nicht nachkommt ... woran könnte es sonst liegen?

Evolution

CF, MF und KF sucks
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535
Zitat von Dimitri
Folgendes Sys:

Epox 8K3A+ (KT333)
Athlon XP 1800+ (@ 166x9,5)
256mb Samsung PC2700 @ 2,3,3,6 1T
WD800JB 80 Gb HD mit 8mb Cache (7200U/m)
Geforce 2 MX 440 4x AGP (32mb)
Win 98 SE (Update auf Win2k oder XP nicht möglich)

Aktuelle Chipsatztreiber sind installiert.
AGP Fastwrites im Bios disabled.
Assign IRQ to VGA ist enabled.
Aktueller Detonator ist drauf.

Wenn ich in Premiere 6.5 links oder rechts durch den Film scrolle habe ich immer Schlierenbildung weil die Graka mit dem Bildaufbau nicht nachkommt ... woran könnte es sonst liegen?

lol :D

wie wäre es mit mehr Arbeitsspeicher :p

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Geh bitte, Win98 braucht ja fast nix ... hatte zum Testen auch schon 512mb drin, hat überhaupt nichts gebracht! ;)

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Unterstützt WIN98 überhaupt 512???
War des nit erst ab dem 2000er???

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419
Zitat von GATTO
Unterstützt WIN98 überhaupt 512???
War des nit erst ab dem 2000er???

afaik unterstützt win98 bis zu 512MB ram

@ topic

könntest dir ja mal von nem freund oder so ne schnellere graka ausborgen und testen oder ? dann wirst ja sehen obs an der graka liegt

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4252
btw. hat er win98se & das geht 100%ig bis 512MB ;)

greetinx NeseN

Evolution

CF, MF und KF sucks
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535
Also mit 256 kam ich bei Adobe Premiere nicht weit, für 2D würd ich ne Parhelia nehmen :)

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Win98 unterstützt lt. Microsoft afair 768mb Ram, verwendet aber selbst (für's OS) max. 128! Der Rest kann von den laufenden Anwendungen (in diesem Fall Premiere) genutzt werden... ;)
Bearbeitet von Dimitri am 04.05.2004, 12:24

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Zitat von Evolution
Also mit 256 kam ich bei Adobe Premiere nicht weit, für 2D würd ich ne Parhelia nehmen :)

Parhelia scheidet aus da zu teuer ... :(
Was kostet bei dir ein DDR-Riegel PC2700 mit 256mb?

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603
steinigt mich, aber premiere ist schei*ße :)

bin auch auf die 6er version reingeflogen, obwohl die im vergleich zu anderen noch recht gut ist :)

ich hab mir jetzt edius gekauft :) 1. billiger als premiere pro (oder andere) 2. 100 mal schneller 3. 10 mal konfortabler und hat einfach viele gute features dabei!

und das mitn ruckligen durchscrollen wird nicht wirklich an der graka liegen, wie schnell sind den die festplatten?

ich mein wenn man eine datei die ein paar gigabyte hat durchscrollt kanns schon mal vorkommen das die festplatte nicht nachkommt!

oder versuch mal ein foto das 70 mb hat und so um die 10000*10000 pixel ranzuzoomen und und wild durchzufahren - das sytem geht ein :p

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5234
Schon mal auf die Festplatte geschaut wenn Bildfehler sind?
Ich schätz mal das dort der Engpass ist. Dann würd ich dir aber gelich zu nem Raid raten.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz