still hyping gffx :)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

17.01.2003 - 05:57

Zitat
[NH]: We'd like to know what you think of ATi snatching the performance crown, perhaps a bit unexpected, from you?
[nV]: There's no doubt that the 9700 Pro is the fastest videocard that money can buy right now. However ATi will not stay at the throne for very long. Within 6 months nVidia will have the crown back and we think ATi will have a hard time retorting this time since they will probably have problems moving to 0.13 micron technology* when creating their 9700 Pro successor.
*(From what we at NordicHardware have gathered the successor to 9700 Pro, R350, will be built on 0.15 micron technology.)

Ob mans glauben kann?

http://www.nordichardware.se/artikl...Vidia/index.php

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5977

17.01.2003 - 15:47

Zitat
[...] since they will probably have problems moving to 0.13 micron technology [...]

"wer im glashaus sitzt soll nicht mit steinen werfen"

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.01.2003 - 17:44

vor allem wenn ati die steine dann durch die löcher schmeißt die nvidia geschlagen hat

sicher is die GFFX schneller als die R300 aber zu welchem preis?
zwischen ~400 und ~700 is doch ein großer unterschied
die non-ultra GFFX wird klaub ich nicht an die 9700pro heranreichen wegen dem einfach zu niedrigen takt

MacChilla

Addicted

Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361

17.01.2003 - 18:11

Und einige Anforderungen sind echt krass:

Zitat

BFG-Technologies, entstanden aus dem Hersteller VisionTek, nennt erstmals die PC-Anforderungen für eine GeForceFX-Grafikkarte. Der Käufer einer solchen Karte sollte nicht nur an sein Portemonnaie denken, sondern muss auch an diverse andere Dinge denken.

Die Entwickler nannten drei wichtige Vorraussetzungen die der PC erfüllen muss:
für die Stromversorgung muss mindestens (!) ein 350 Watt-Netzteil verfügbar sein
durch das aufwändige Kühlsystem kann der PCI-Slot neben der Grafikkarte nicht mehr genutzt werden
es muss ein vierpoliger "Festplatten-Stromstecker" frei sein, druch den die Karte ihren Strom ziehen kann

[/QUOTE]

Wenn man jetzt schon min ein 350W Netzteil braucht, um eine Graka benutzen zu können, dann wirds in nächster Zeit wohl einige neue Netzteile mit ca. 1kW geben.
:bash:

Den Stromversorger freuts.. :confused:

Thrillseeka

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Austria
Posts: 210

17.01.2003 - 18:57

genau...

and thats not the way... ati machts besser...

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

17.01.2003 - 19:01

ATI machts besser..?
Seit wann das....bei da 9700Pro muss mas ja auch am NT anschließen..

Neues Nt steht ins Haus

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.01.2003 - 19:50

und er war der pionier? wieder mal 3dfx

ich sag nur externes netzteil "voodoo volts" :eek:

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

17.01.2003 - 19:56

jo, aber externes NT wäre nicht aufs Netzteil gegangen sondern direkt auf die Steckdose was ich viel besser finde

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

17.01.2003 - 21:55

Der logisch nächste Schritt wäre ein externes Grafik-Subsystem, mit eigenem Gehäuse, Netzteil, Lüftung usw.
-> keine Probleme mit PC-Netzteil oder schlechter Kühlung im PC-Gehäuse.
Die Anbindung an den AGP könnte man möglicherweise optisch realisieren.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.01.2003 - 22:57

kommt mir de nur so vor oder hatten damals net athlon und gf2 im gleichen sys auch ziemliche stromprobs?
v5 hat auch schon onboard-stecker gehabt ...
nvidia san also net die ersten

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

17.01.2003 - 23:21

Zitat von -fenix-
und er war der pionier? wieder mal 3dfx

ich sag nur externes netzteil "voodoo volts"

wer lesen kann ... :rolleyes:

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

17.01.2003 - 23:22

Zitat von CROWLER
wer lesen kann ...

Zitat
kommt mir de nur so vor oder hatten damals net athlon und gf2 im gleichen sys auch ziemliche stromprobs?
v5 hat auch schon onboard-stecker gehabt ...
nvidia san also net die ersten

... ist klar im vorteil

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50145

17.01.2003 - 23:26

Zitat von -fenix-
vor allem wenn ati die steine dann durch die löcher schmeißt die nvidia geschlagen hat

sicher is die GFFX schneller als die R300 aber zu welchem preis?
zwischen ~400 und ~700 is doch ein großer unterschied
die non-ultra GFFX wird klaub ich nicht an die 9700pro heranreichen wegen dem einfach zu niedrigen takt

bzw nach was für aner entwicklerzeit?
noch der zeit is leicht das ma besser wie ATI is habens doch die zeit das offiziell abkupfern und soweit nachbessern das in den wichtigsten benches wieder führen

MacChilla

Addicted

Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361

18.01.2003 - 07:22

Zitat von Viper780
bzw nach was für aner entwicklerzeit?
noch der zeit is leicht das ma besser wie ATI is habens doch die zeit das offiziell abkupfern und soweit nachbessern das in den wichtigsten benches wieder führen

Da bin ich nicht deiner Meinung. Mit abkupfern hat das nichts zu tun. 3dfx haben sie ja geschluckt (***wein***) und dann hatten sie sehr lange die Führung. Ich glaube nur, dass sie sich jetzt sehr vertan haben und selbst aufpassen müssen, dass sie nicht ein halbfertiges Produkt (so kommt mir die FX fast vor) herausbringen. Aber das mit dem Abkupfern wäre sicher unter der Würde des Königs gewesen (***mächtigIronieMache***)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50145

18.01.2003 - 09:37

hat weniger mit 3DFX zu tun da die ja die technologie schon viel länger hatten.
hlaub acuh edn das es halbfertig wird da es jetzt auf 1nen monat auch nimma draufan kommt

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	17.01.2003 - 05:57 Zitat [NH]: We'd like to know what you think of ATi snatching the performance crown, perhaps a bit unexpected, from you? [nV]: There's no doubt that the 9700 Pro is the fastest videocard that money can buy right now. However ATi will not stay at the throne for very long. Within 6 months nVidia will have the crown back and we think ATi will have a hard time retorting this time since they will probably have problems moving to 0.13 micron technology* when creating their 9700 Pro successor. *(From what we at NordicHardware have gathered the successor to 9700 Pro, R350, will be built on 0.15 micron technology.) Ob mans glauben kann? http://www.nordichardware.se/artikl...Vidia/index.php
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5977	17.01.2003 - 15:47 Zitat [...] since they will probably have problems moving to 0.13 micron technology [...] "wer im glashaus sitzt soll nicht mit steinen werfen"
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.01.2003 - 17:44 vor allem wenn ati die steine dann durch die löcher schmeißt die nvidia geschlagen hat sicher is die GFFX schneller als die R300 aber zu welchem preis? zwischen ~400 und ~700 is doch ein großer unterschied die non-ultra GFFX wird klaub ich nicht an die 9700pro heranreichen wegen dem einfach zu niedrigen takt
MacChilla Addicted Registered: May 2002 Location: Tiefe Provinz Posts: 361	17.01.2003 - 18:11 Und einige Anforderungen sind echt krass: Zitat BFG-Technologies, entstanden aus dem Hersteller VisionTek, nennt erstmals die PC-Anforderungen für eine GeForceFX-Grafikkarte. Der Käufer einer solchen Karte sollte nicht nur an sein Portemonnaie denken, sondern muss auch an diverse andere Dinge denken. Die Entwickler nannten drei wichtige Vorraussetzungen die der PC erfüllen muss: für die Stromversorgung muss mindestens (!) ein 350 Watt-Netzteil verfügbar sein durch das aufwändige Kühlsystem kann der PCI-Slot neben der Grafikkarte nicht mehr genutzt werden es muss ein vierpoliger "Festplatten-Stromstecker" frei sein, druch den die Karte ihren Strom ziehen kann [/QUOTE] Wenn man jetzt schon min ein 350W Netzteil braucht, um eine Graka benutzen zu können, dann wirds in nächster Zeit wohl einige neue Netzteile mit ca. 1kW geben. Den Stromversorger freuts..
Thrillseeka Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Austria Posts: 210	17.01.2003 - 18:57 genau... and thats not the way... ati machts besser...
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	17.01.2003 - 19:01 ATI machts besser..? Seit wann das....bei da 9700Pro muss mas ja auch am NT anschließen.. Neues Nt steht ins Haus
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.01.2003 - 19:50 und er war der pionier? wieder mal 3dfx ich sag nur externes netzteil "voodoo volts"
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	17.01.2003 - 19:56 jo, aber externes NT wäre nicht aufs Netzteil gegangen sondern direkt auf die Steckdose was ich viel besser finde
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	17.01.2003 - 21:55 Der logisch nächste Schritt wäre ein externes Grafik-Subsystem, mit eigenem Gehäuse, Netzteil, Lüftung usw. -> keine Probleme mit PC-Netzteil oder schlechter Kühlung im PC-Gehäuse. Die Anbindung an den AGP könnte man möglicherweise optisch realisieren.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.01.2003 - 22:57 kommt mir de nur so vor oder hatten damals net athlon und gf2 im gleichen sys auch ziemliche stromprobs? v5 hat auch schon onboard-stecker gehabt ... nvidia san also net die ersten
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	17.01.2003 - 23:21 Zitat von -fenix- und er war der pionier? wieder mal 3dfx ich sag nur externes netzteil "voodoo volts" wer lesen kann ...
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	17.01.2003 - 23:22 Zitat von CROWLER wer lesen kann ... Zitat kommt mir de nur so vor oder hatten damals net athlon und gf2 im gleichen sys auch ziemliche stromprobs? v5 hat auch schon onboard-stecker gehabt ... nvidia san also net die ersten ... ist klar im vorteil
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50145	17.01.2003 - 23:26 Zitat von -fenix- vor allem wenn ati die steine dann durch die löcher schmeißt die nvidia geschlagen hat sicher is die GFFX schneller als die R300 aber zu welchem preis? zwischen ~400 und ~700 is doch ein großer unterschied die non-ultra GFFX wird klaub ich nicht an die 9700pro heranreichen wegen dem einfach zu niedrigen takt bzw nach was für aner entwicklerzeit? noch der zeit is leicht das ma besser wie ATI is habens doch die zeit das offiziell abkupfern und soweit nachbessern das in den wichtigsten benches wieder führen
MacChilla Addicted Registered: May 2002 Location: Tiefe Provinz Posts: 361	18.01.2003 - 07:22 Zitat von Viper780 bzw nach was für aner entwicklerzeit? noch der zeit is leicht das ma besser wie ATI is habens doch die zeit das offiziell abkupfern und soweit nachbessern das in den wichtigsten benches wieder führen Da bin ich nicht deiner Meinung. Mit abkupfern hat das nichts zu tun. 3dfx haben sie ja geschluckt (*wein) und dann hatten sie sehr lange die Führung. Ich glaube nur, dass sie sich jetzt sehr vertan haben und selbst aufpassen müssen, dass sie nicht ein halbfertiges Produkt (so kommt mir die FX fast vor) herausbringen. Aber das mit dem Abkupfern wäre sicher unter der Würde des Königs gewesen (mächtigIronieMache*)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50145	18.01.2003 - 09:37 hat weniger mit 3DFX zu tun da die ja die technologie schon viel länger hatten. hlaub acuh edn das es halbfertig wird da es jetzt auf 1nen monat auch nimma draufan kommt

still hyping gffx :)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

tombman

HVG

-fenix-

MacChilla

Thrillseeka

Ner0

-fenix-

whitegrey

that

XXL

CROWLER

CROWLER

Viper780

MacChilla

Viper780