SLI Probleme !!!

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

24.09.2008 - 00:12

alles auf standardtakt mal getestet?

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

24.09.2008 - 00:33

Zitat von .dcp
alles auf standardtakt mal getestet?

Hmm KOMISCH.

Habe jetzt probiert die GRAKAS Seriengetaktet zu lassen und ich konnte ohne probs ein level spielen.

Aber warum pakt die karte nicht das OC???

SERIE: GPU: 626Mhz / SHADER: 1458Mhz / MEM: 1000Mhz
OC: GPU: 670Mhz / SHADER: 1670Mhz / MEM: 1070Mhz

Sind diese OC daten zu hoch ?? Grafiktemp unter CRYSIS MAX. 54°
Zocke ich CRYSIS WARHEAD auf Detail "GAMER" läuft es auch mit dem OC wert, nur bei "ENTHUSIAST" kommt der BLUESCREEN

Ps. Laut PCGH sei ein problemloses OC mit einer 8800GTX möglich auf:
GPU: 700 / SHADER: 1680 / MEM: 1100
Mit was testen die dann ?? STICKSTOFF

Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 00:38

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

24.09.2008 - 00:43

Erst bei Enthusiast werden die Karten richtig belastet. Es kann sein, das nur eine Karte die Taktraten nicht mit macht und du deswegen einen Blue screen bekommst. War damals bei meinem 8800 GTS SLI system nicht anders. Die eine Karte ging wahnsinnig gut(nachher zum benchen über 700 Core) und die andere machte bei 620 dicht->Folglich war im SLI bei 620 Schluss
Die Temp hat zwar auch Auswirkung auf die Übertaktbarkeit, aber irgendwann sind auch da die Grenzen erreicht. Und ob die Taktraten stabil sind solltest du vorher mit furmark testen

Alles einzeln übertakten (erst Core, dann Shader, zum Schluss Mem) und immer nach 10 Min um ein Schritt erhöhen(~10 Mhz takt, Schau wann der Takt umspringt)

btw: Hatte dein Schleifen mit der Zeit nachgelassen, das du nur noch 3,6 statt 3,9 Ghz fährst?

Auf dein Edit: Jede Karte geht unterschiedlich zu takten. Da spielt die Kühlung nicht immer eine Rolle

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

24.09.2008 - 00:48

Zitat von Darkside_86
btw: Hatte dein Schleifen mit der Zeit nachgelassen, das du nur noch 3,6 statt 3,9 Ghz fährst?

3,6 läuft PRIMESTABLE
3,9 macht da leider nicht mit

komme zwar ins windows (musik,film) kein problem, aber wird die CPU gefordert ist aus.

Naja, lieber 3,6 und stabil als 3,9 und instabil

Ps.: Danke für den hinweis mit SLI OC, lade mir FURMARK runter und teste mal

DANKE !!! @ all für die Ratschläge

Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 00:53

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

24.09.2008 - 00:55

mit was kühlst du deine karten? mit aircooling kann es durchaus sein, daß es der oberen karte zu heiß wird und dann der von dir beschriebene fehler eintritt.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

24.09.2008 - 01:18

Zitat von Starsky
mit was kühlst du deine karten? mit aircooling kann es durchaus sein, daß es der oberen karte zu heiß wird und dann der von dir beschriebene fehler eintritt.

Sind beide Wassergekühlt. Temp unterschied der beiden liegt bei 3°

Habe gerade den FurMark mit SerienTakt getestet und bei der Meldung zum schluss steht "Aktive GPUs "1" Habe aber SLI aktiviert, warum steht da nicht "Aktive GPUs "2" ???

ODER ist der FurMark nicht für SLI Konzipiert ???
Weil wenn nur eine Aktive Gpu erkannt wird und ich übertakte die karten wieder, dann kann ja die stabilität nur auf eine getestet werden und nicht auf beide, oder wie läuft das mit FurMark ???

Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 01:30

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25564

24.09.2008 - 02:40

Prinzipiell kann jede 3D-Anwendung mit SLI betrieben werden, da die Technologie selbst transparent ist. Da es jedoch doch teilweise Probleme gibt, besteht die Möglichkeit, dass der Treiber SLI für die Anwendung verhindert. Einfachster Workaround: exe-Datei umbenennen.

FurMark selbst sollte seit einigen Versionen unter SLI und Crossfire laufen. Hier ist ein Forum-Post des Entwicklers und hier ein dickes SLI-Ergebnis. Allerdings scheint es immer wieder Probleme zu geben, also ist dieser Benchmark nicht zum Testen der SLI-Funktionalität geeignet.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

24.09.2008 - 19:02

Habe heute herumgetestet was das max OC meiner 8800GTX ist.

SERIE: GPU: 626Mhz SHADER: 1458Mhz Mem: 1000Mhz

MAX. OHNE SLI: GPU: 710Mhz: SHADER: 1730 MEM: 1120Mhz
MAX. MIT SLI: GPU: 656Mhz: SHADER: 1692 MEM: 1053Mhz

FurMark: 1280x1024, NO AA

FurMark: 1920x1200, NO AA

SCHADE ist nur das beide Karten diesen Takt schaffen was eine kann, dann wären die fps auch schon höher gewesen.
Aber wenigstens weiß ich jetzt das max OC meiner GeForce

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

24.09.2008 - 19:14

Nicht den Benchmark sondern den Stability test laufen lassen(2 Stunden). Da werden dir auch die Temps angezeigt

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

24.09.2008 - 20:33

Zitat von Darkside_86
Nicht den Benchmark sondern den Stability test laufen lassen(2 Stunden). Da werden dir auch die Temps angezeigt

Habe ja für die TAKTUNGEN den STABILITÄTSTEST laufen lassen.

Und wenn sich der PC bei gewisse TAKTUNGEN aufgehängt hat, hab ich niedriger getaktet. Bis ich STABILE Taktungen gefunden hab.

Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 21:47

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

24.09.2008 - 20:35

Ah

Sah durch die scores so aus, als wenn du den Benchmark als Stabilitätstest genommen hattest

Dann ist natürlich alles in Ordnung

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

24.09.2008 - 20:37

sind eh recht respektable werte muss ich sagen.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

24.09.2008 - 21:46

Zitat von Turrican
sind eh recht respektable werte muss ich sagen.

Dankeschön
Aber es wird sicher bessere ergebnisse geben (8800GTX)

Bin Leistungstechnisch relativ zufrieden.
CRYSIS; 1920x1200; SEHR HOCH; NO AA ---- ruckelfrei
aber man kann nie genug leistung haben.

Was hättet ihr noch für einen RAT, um noch mehr leistung aus meinem rechner zu holen um mehr fps rauszulocken ?

Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 21:48

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19809

24.09.2008 - 21:48

Crysis auf VERY HIGH flüssig mit einer 8800GTX, wie ist das möglich :confused:

(Sicher das DX10 aktiviert war/Vista?)
/Edit: Oh, mit SLI ... wäre interessant. Mit einer einzelnen ist es die Ruckelpartie schlechthin.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

24.09.2008 - 21:50

er hat sli, sollte ohne aa normalerweise einigermaßen flüssig gehen

.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	24.09.2008 - 00:12 alles auf standardtakt mal getestet?
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	24.09.2008 - 00:33 Zitat von .dcp alles auf standardtakt mal getestet? Hmm KOMISCH. Habe jetzt probiert die GRAKAS Seriengetaktet zu lassen und ich konnte ohne probs ein level spielen. Aber warum pakt die karte nicht das OC??? SERIE: GPU: 626Mhz / SHADER: 1458Mhz / MEM: 1000Mhz OC: GPU: 670Mhz / SHADER: 1670Mhz / MEM: 1070Mhz Sind diese OC daten zu hoch ?? Grafiktemp unter CRYSIS MAX. 54° Zocke ich CRYSIS WARHEAD auf Detail "GAMER" läuft es auch mit dem OC wert, nur bei "ENTHUSIAST" kommt der BLUESCREEN Ps. Laut PCGH sei ein problemloses OC mit einer 8800GTX möglich auf: GPU: 700 / SHADER: 1680 / MEM: 1100 Mit was testen die dann ?? STICKSTOFF Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 00:38
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	24.09.2008 - 00:43 Erst bei Enthusiast werden die Karten richtig belastet. Es kann sein, das nur eine Karte die Taktraten nicht mit macht und du deswegen einen Blue screen bekommst. War damals bei meinem 8800 GTS SLI system nicht anders. Die eine Karte ging wahnsinnig gut(nachher zum benchen über 700 Core) und die andere machte bei 620 dicht->Folglich war im SLI bei 620 Schluss Die Temp hat zwar auch Auswirkung auf die Übertaktbarkeit, aber irgendwann sind auch da die Grenzen erreicht. Und ob die Taktraten stabil sind solltest du vorher mit furmark testen Alles einzeln übertakten (erst Core, dann Shader, zum Schluss Mem) und immer nach 10 Min um ein Schritt erhöhen(~10 Mhz takt, Schau wann der Takt umspringt) btw: Hatte dein Schleifen mit der Zeit nachgelassen, das du nur noch 3,6 statt 3,9 Ghz fährst? Auf dein Edit: Jede Karte geht unterschiedlich zu takten. Da spielt die Kühlung nicht immer eine Rolle
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	24.09.2008 - 00:48 Zitat von Darkside_86 btw: Hatte dein Schleifen mit der Zeit nachgelassen, das du nur noch 3,6 statt 3,9 Ghz fährst? 3,6 läuft PRIMESTABLE 3,9 macht da leider nicht mit komme zwar ins windows (musik,film) kein problem, aber wird die CPU gefordert ist aus. Naja, lieber 3,6 und stabil als 3,9 und instabil Ps.: Danke für den hinweis mit SLI OC, lade mir FURMARK runter und teste mal DANKE !!! @ all für die Ratschläge Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 00:53
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	24.09.2008 - 00:55 mit was kühlst du deine karten? mit aircooling kann es durchaus sein, daß es der oberen karte zu heiß wird und dann der von dir beschriebene fehler eintritt.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	24.09.2008 - 01:18 Zitat von Starsky mit was kühlst du deine karten? mit aircooling kann es durchaus sein, daß es der oberen karte zu heiß wird und dann der von dir beschriebene fehler eintritt. Sind beide Wassergekühlt. Temp unterschied der beiden liegt bei 3° Habe gerade den FurMark mit SerienTakt getestet und bei der Meldung zum schluss steht "Aktive GPUs "1" Habe aber SLI aktiviert, warum steht da nicht "Aktive GPUs "2" ??? ODER ist der FurMark nicht für SLI Konzipiert ??? Weil wenn nur eine Aktive Gpu erkannt wird und ich übertakte die karten wieder, dann kann ja die stabilität nur auf eine getestet werden und nicht auf beide, oder wie läuft das mit FurMark ??? Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 01:30
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25564	24.09.2008 - 02:40 Prinzipiell kann jede 3D-Anwendung mit SLI betrieben werden, da die Technologie selbst transparent ist. Da es jedoch doch teilweise Probleme gibt, besteht die Möglichkeit, dass der Treiber SLI für die Anwendung verhindert. Einfachster Workaround: exe-Datei umbenennen. FurMark selbst sollte seit einigen Versionen unter SLI und Crossfire laufen. Hier ist ein Forum-Post des Entwicklers und hier ein dickes SLI-Ergebnis. Allerdings scheint es immer wieder Probleme zu geben, also ist dieser Benchmark nicht zum Testen der SLI-Funktionalität geeignet.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	24.09.2008 - 19:02 Habe heute herumgetestet was das max OC meiner 8800GTX ist. SERIE: GPU: 626Mhz SHADER: 1458Mhz Mem: 1000Mhz MAX. OHNE SLI: GPU: 710Mhz: SHADER: 1730 MEM: 1120Mhz MAX. MIT SLI: GPU: 656Mhz: SHADER: 1692 MEM: 1053Mhz FurMark: 1280x1024, NO AA FurMark: 1920x1200, NO AA SCHADE ist nur das beide Karten diesen Takt schaffen was eine kann, dann wären die fps auch schon höher gewesen. Aber wenigstens weiß ich jetzt das max OC meiner GeForce
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	24.09.2008 - 19:14 Nicht den Benchmark sondern den Stability test laufen lassen(2 Stunden). Da werden dir auch die Temps angezeigt
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	24.09.2008 - 20:33 Zitat von Darkside_86 Nicht den Benchmark sondern den Stability test laufen lassen(2 Stunden). Da werden dir auch die Temps angezeigt Habe ja für die TAKTUNGEN den STABILITÄTSTEST laufen lassen. Und wenn sich der PC bei gewisse TAKTUNGEN aufgehängt hat, hab ich niedriger getaktet. Bis ich STABILE Taktungen gefunden hab. Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 21:47
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	24.09.2008 - 20:35 Ah Sah durch die scores so aus, als wenn du den Benchmark als Stabilitätstest genommen hattest Dann ist natürlich alles in Ordnung
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	24.09.2008 - 20:37 sind eh recht respektable werte muss ich sagen.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	24.09.2008 - 21:46 Zitat von Turrican sind eh recht respektable werte muss ich sagen. Dankeschön Aber es wird sicher bessere ergebnisse geben (8800GTX) Bin Leistungstechnisch relativ zufrieden. CRYSIS; 1920x1200; SEHR HOCH; NO AA ---- ruckelfrei aber man kann nie genug leistung haben. Was hättet ihr noch für einen RAT, um noch mehr leistung aus meinem rechner zu holen um mehr fps rauszulocken ? Bearbeitet von RenOvaTiO am 24.09.2008, 21:48
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19809	24.09.2008 - 21:48 Crysis auf VERY HIGH flüssig mit einer 8800GTX, wie ist das möglich (Sicher das DX10 aktiviert war/Vista?) /Edit: Oh, mit SLI ... wäre interessant. Mit einer einzelnen ist es die Ruckelpartie schlechthin.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	24.09.2008 - 21:50 er hat sli, sollte ohne aa normalerweise einigermaßen flüssig gehen

SLI Probleme !!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

.dcp

RenOvaTiO

Darkside_86

RenOvaTiO

Starsky

RenOvaTiO

mat

RenOvaTiO

Darkside_86

RenOvaTiO

Darkside_86

Turrican

RenOvaTiO

daisho

Turrican