Sind AMDs neue Grafikkarten besser als gedacht?

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

09.06.2008 - 09:08

VR-Zone weiß zu berichten, dass AMD die Radeon-HD-4000-Serie am 25. Juni offiziell vorstellen wird. Zudem teilen unsere Partner von NordicHardware mit, dass die zwei zu erwartenden Grafikkarten mehr Shader als bisher angenommen besitzen sollen.

» Beitrag lesen

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4895

09.06.2008 - 10:27

ausgezeichnet :cool:

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5256

09.06.2008 - 10:50

Wenns denn stimmt. Aber das mit der X2 hört sich mal sehr nice an! //und is dann vielleicht sogar was für den hornet

Bearbeitet von tinker am 09.06.2008, 10:55

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

09.06.2008 - 11:09

sehr gut. werd mir vielleicht 2 4870x2 holen .

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

09.06.2008 - 11:22

Aber schön zu hören, das es vielleicht deutlich schneller wird als erwartet, leider spricht die Transistoranzahl dann eher für abgemagerten Shadereinheiten, aber man lässt sich ja gerne überraschen.

Bearbeitet von Castlestabler am 09.06.2008, 11:32

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

09.06.2008 - 11:28

Fixed.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8131

09.06.2008 - 11:32

es wäre wirklich wirklich wünschenswert, wenn ati mal nicht hinten nach stehen würde in der rechenleistung der grafikkarten, sondern den grünen mal was vorlegen würde. Wenn die leistungsdaten wirklich stimmen und die 4850er unter 200€ kommen wird dann siehts schlecht aus für eine 600 usd=€ gtx280..
Ausserdem stellen sich die Roten im bezug auf Crossfire am Intel chipsatz nicht so blöde an wie Nv...
Hatte eh noch nie eine ati Graka...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.06.2008 - 11:34

800 marekting stream prozessoren.

in wirklichkeit sinds "nur" 160 5D Vec ALUs .

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8131

09.06.2008 - 11:44

Zitat von Hornet331
800 marekting stream prozessoren.

in wirklichkeit sinds "nur" 160 5D Vec ALUs .

Schon klar, ABER die 3870er hatte dann aber nur 64 davon oder ?
Daher ein schritt nach vorne, würd ich meinen. Das sich 320 -> 800 besser anhört als 64 -> 160 ist eine andere geschichte.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4302

09.06.2008 - 11:48

Zitat von Hornet331
800 marekting stream prozessoren.

in wirklichkeit sinds "nur" 160 5D Vec ALUs .

jep alles marketing und die teraflops sagen genausowenig aus... das musste ich vor dem release der NV 9xxxx serie auch nem kollegen erklären und der hat mir auch erst geglaub, als die karten wirklich da waren ^^

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12056

09.06.2008 - 12:00

Wenn eine 4850 eine 3870x2 "in die Tasche steckt" und das auch noch zu einem vernünftigen Preis, dann ist mir eigentlich egal, mit welchen Zahlenspielchen sich die Marketingabteilung die Zeit vertreibt.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.06.2008 - 12:01

kommt drauf an.. ati geht immer weiter in die richtung -> increase shader at any cost.

mit 160 SPs hat ati entweder eine ALU:TEX rate von 4:1 oder 5:1 (kommt drauf an wieviele TMUs der RV770 hat [32 oder 40])

NV hingegen fährt 2:1(G92, G80) und bei der G200 wird es 3:1.

Und da die große annahme war warum der r600 so schlecht performt hat, war immer das er zu wenig textur einheiten gehabt hat, weil er einfach zu viel wert auf alu power gelegt hat.

selbst jetzt mit den 160 ALUs hat ati nur 32 bis max 40 TEX units, G80 hat 64 und G200 sogar 80.

Wenn ati pech hat passiert genau das selbe wie letztes mal, hui auf papier und 3dmark, pfui in games.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8131

09.06.2008 - 12:05

die Spielebenches werdens schon zeigen wer wo die nase vorne hat, und konkurenz schadet nicht

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.06.2008 - 12:23

Zitat von SaxoVtsMike
die Spielebenches werdens schon zeigen wer wo die nase vorne hat, und konkurenz schadet nicht

eben genau das macht mir sorgen, alles was wir bisher gesehn haben ist 3dmark, von der g200 sind zmindest schon von crysis benches aufgetaucht.

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

09.06.2008 - 12:25

dafür kommt die nvidia ein paar tage vorher am markt, insofern würde ich mir keine sorgen machen, jedoch beweist 3dmark für mich gar nix mehr, der benchmark ist einfach realitätsfremd.

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	09.06.2008 - 09:08 VR-Zone weiß zu berichten, dass AMD die Radeon-HD-4000-Serie am 25. Juni offiziell vorstellen wird. Zudem teilen unsere Partner von NordicHardware mit, dass die zwei zu erwartenden Grafikkarten mehr Shader als bisher angenommen besitzen sollen. » Beitrag lesen
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4895	09.06.2008 - 10:27 ausgezeichnet
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5256	09.06.2008 - 10:50 Wenns denn stimmt. Aber das mit der X2 hört sich mal sehr nice an! //und is dann vielleicht sogar was für den hornet Bearbeitet von tinker am 09.06.2008, 10:55
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	09.06.2008 - 11:09 sehr gut. werd mir vielleicht 2 4870x2 holen .
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	09.06.2008 - 11:22 Aber schön zu hören, das es vielleicht deutlich schneller wird als erwartet, leider spricht die Transistoranzahl dann eher für abgemagerten Shadereinheiten, aber man lässt sich ja gerne überraschen. Bearbeitet von Castlestabler am 09.06.2008, 11:32
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	09.06.2008 - 11:28 Fixed.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8131	09.06.2008 - 11:32 es wäre wirklich wirklich wünschenswert, wenn ati mal nicht hinten nach stehen würde in der rechenleistung der grafikkarten, sondern den grünen mal was vorlegen würde. Wenn die leistungsdaten wirklich stimmen und die 4850er unter 200€ kommen wird dann siehts schlecht aus für eine 600 usd=€ gtx280.. Ausserdem stellen sich die Roten im bezug auf Crossfire am Intel chipsatz nicht so blöde an wie Nv... Hatte eh noch nie eine ati Graka...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.06.2008 - 11:34 800 marekting stream prozessoren. in wirklichkeit sinds "nur" 160 5D Vec ALUs .
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8131	09.06.2008 - 11:44 Zitat von Hornet331 800 marekting stream prozessoren. in wirklichkeit sinds "nur" 160 5D Vec ALUs . Schon klar, ABER die 3870er hatte dann aber nur 64 davon oder ? Daher ein schritt nach vorne, würd ich meinen. Das sich 320 -> 800 besser anhört als 64 -> 160 ist eine andere geschichte.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4302	09.06.2008 - 11:48 Zitat von Hornet331 800 marekting stream prozessoren. in wirklichkeit sinds "nur" 160 5D Vec ALUs . jep alles marketing und die teraflops sagen genausowenig aus... das musste ich vor dem release der NV 9xxxx serie auch nem kollegen erklären und der hat mir auch erst geglaub, als die karten wirklich da waren ^^
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12056	09.06.2008 - 12:00 Wenn eine 4850 eine 3870x2 "in die Tasche steckt" und das auch noch zu einem vernünftigen Preis, dann ist mir eigentlich egal, mit welchen Zahlenspielchen sich die Marketingabteilung die Zeit vertreibt.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.06.2008 - 12:01 kommt drauf an.. ati geht immer weiter in die richtung -> increase shader at any cost. mit 160 SPs hat ati entweder eine ALU:TEX rate von 4:1 oder 5:1 (kommt drauf an wieviele TMUs der RV770 hat [32 oder 40]) NV hingegen fährt 2:1(G92, G80) und bei der G200 wird es 3:1. Und da die große annahme war warum der r600 so schlecht performt hat, war immer das er zu wenig textur einheiten gehabt hat, weil er einfach zu viel wert auf alu power gelegt hat. selbst jetzt mit den 160 ALUs hat ati nur 32 bis max 40 TEX units, G80 hat 64 und G200 sogar 80. Wenn ati pech hat passiert genau das selbe wie letztes mal, hui auf papier und 3dmark, pfui in games.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8131	09.06.2008 - 12:05 die Spielebenches werdens schon zeigen wer wo die nase vorne hat, und konkurenz schadet nicht
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.06.2008 - 12:23 Zitat von SaxoVtsMike die Spielebenches werdens schon zeigen wer wo die nase vorne hat, und konkurenz schadet nicht eben genau das macht mir sorgen, alles was wir bisher gesehn haben ist 3dmark, von der g200 sind zmindest schon von crysis benches aufgetaucht.
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	09.06.2008 - 12:25 dafür kommt die nvidia ein paar tage vorher am markt, insofern würde ich mir keine sorgen machen, jedoch beweist 3dmark für mich gar nix mehr, der benchmark ist einfach realitätsfremd.

Sind AMDs neue Grafikkarten besser als gedacht?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

HUJILU

tinker

Turrican

Castlestabler

JC

SaxoVtsMike

Hornet331

SaxoVtsMike

NeseN

Mr. Zet

Hornet331

SaxoVtsMike

Hornet331

Smut