"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Shamino Ownt Macci, neuer 3Dmark 2003 rekord mit 6800U

SKYNET 04.06.2004 - 05:06 3264 71
Posts

-velo-

Geschwindigkeitsrausch
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974
so a saustall :)

Diesel

Notebook Fanatic
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887
Ich würd mal gerne die "echten" Rekorde von Alltagstauglichen Systemen mit Witschaftlicher Kühlung sehn. Keine Vapo und son ******. Für mich gilt der Rekord auch nicht, die Leistung muß da vorhanden sein wo sie gedacht ist eingesetzt zu werden --> in Spielen und sonst nirgends.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4690
full ack diesel. bin zwar selber im 3d mark "team" sys is aber mit angebenen settings so wies immer läuft, also alltagstauglich und nicht is MB noch in der schachtel, is nt daneben und links davon a ventilator an so on...

fresserettich

Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5359
Zitat von MacChilla
jojo und ATI cheated gar nichts, de können des von sich aus (mit positiver Energie). Sind doch alles die gleichen!
nein aber ati hat immer noch eine besser bild-qauli ;)
außerdem schau dir doch mal eine geforce an groß,viel takt und braucht viel strom imho falsches konzept
siehe intel die gehen jetzt auch den weg, nicht mehr taktraten sondern pro mhz leistung zählt

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
Zitat von fresserettich
nein aber ati hat immer noch eine besser bild-qauli ;)
außerdem schau dir doch mal eine geforce an groß,viel takt und braucht viel strom imho falsches konzept
siehe intel die gehen jetzt auch den weg, nicht mehr taktraten sondern pro mhz leistung zählt

soviel vorurteile und fehlinformation auf einem fleck :bash:

a) die ATI hat mehr takt als die GF ;)
b) die ATI braucht auch mehr strom als die GF (bis auf einen fall von 5 getesteten oder sowas)
c) was zum teufel hat die größe zu sagen!?

// d) lies 3dcenter, ATI hat nicht die bessere bildquali
/// NV IS BACK @ SCORE :D:D:D
Bearbeitet von UncleFucka am 04.06.2004, 18:36

Gladiac

Peng peng
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086
nvidia hat das schönere AF, ich find das ati AA schöner :)


die nv40 hat einfach die bessere pro mhz leistung .. jetzt mal ein anderes thema .. hat wer eine wak gsehn mit entsprechender halterung für die nv40 ? :)

wieso schreiben alle in dem tread weiter wens e seit gestern einen darüber gibt :D nur mal so .. ind em raum gestellt .. der wird e maybe geclosed

issue

Rock and Stone, brother!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3640
Zitat von Gladiac
nvidia hat das schönere AF, ich find das ati AA schöner :)


die nv40 hat einfach die bessere pro mhz leistung .. jetzt mal ein anderes thema .. hat wer eine wak gsehn mit entsprechender halterung für die nv40 ? :)

wieso schreiben alle in dem tread weiter wens e seit gestern einen darüber gibt :D nur mal so .. ind em raum gestellt .. der wird e maybe geclosed

derzeit leider noch net.
i hoff es kommt a wak für gpu + ram :)

Gladiac

Peng peng
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086
aquacomputer wird sicher sowas machen .. und innovatek müsste es eigentlich scho ham weil ihre vpu+ramwak auf den gainward coolfx immer oben warn

issue

Rock and Stone, brother!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3640
jop, und i glaub wassergekuehlt.de hat auch sowas gehabt.

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428
ich hoff es wird ned für jeden noch so unnötigen rekord n neuer thread erstellt~
tolle leistung :rolleyes:

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12241
@gladiac es gibt schon ne gainward cool fx, also kommt 100%ig ein cool-matic von innovatek, ich hoffe das ac und alphacool auch 6800u kühler rausbringen;) als ramkühler würden ja auch passive kupferkühler von revoltec und ocz funktionieren:)

edit: @gladiac von welcher firma holst du dir die 6800u?
Bearbeitet von FX Freak am 04.06.2004, 19:50

fresserettich

Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5359
Zitat von UncleFucka
soviel vorurteile und fehlinformation auf einem fleck :bash:

a) die ATI hat mehr takt als die GF ;)
b) die ATI braucht auch mehr strom als die GF (bis auf einen fall von 5 getesteten oder sowas)
c) was zum teufel hat die größe zu sagen!?

// d) lies 3dcenter, ATI hat nicht die bessere bildquali
/// NV IS BACK @ SCORE :D:D:D
a: auch erst seit dem neuen modell ;) denke nur an 9800xt/5950 ultra
b:interessant bitte um konrekte quellen wäre mir neu habd davon noch nichts gelesen
c:versuch mal eine in ein barebone reinzubekommen da evo hatte eine ati in seinem barebone
d: ati hat sicher keine schlechtere als nv
nv is back tja leider ist laut Gladiac macci mit ati schon wieder vorne und der 2te ist ja bekanntlich der 2te verlierer :)
ps für weitere diskussionen bitte pm

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064
UncleFucka ist echt _DER_ Fanboy des Forums. Find ich süß :D

Diesel

Notebook Fanatic
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887
Is des ned egal welche schneller ist? beide sind in etwa gleich schnell, kommt drauf an welche CPU man sein eigen nennt und beide kosten zuviel. Wenn man bedenkt das man um das Geld was nur eine davon kostet fast einen Kompletten Tower bekommt der aktuelle Games ohne Probleme zocken kann... da frag ich mich ob mir die Mehrleistung das Geld wert ist. Noch dazu wo diverse Änderungen in Standards anstehen. PCI Express, DDR2, BTX, ....

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
Zitat von COLOSSUS
UncleFucka ist echt _DER_ Fanboy des Forums. Find ich süß :D

mh.. ich versuch einfach alles möglichst objektiv zu sehen! wenns ent so rüberkommt!? sry

aber zur zeit isses einfach so, nv hat besseres leistung/mhz verhältnis (wegn stromverbrauch, schau mal THG zb, ich mag net suchn und werds a net tun für dich ;) :p) und das ma a high end karte in am barebone braucht!? (und in a shuttle gehts sicher rein ;))

die "alte" FX is ja nicht zu vergleichen, das war a fehltritt, aber jeder hersteller macht mal fehltritte(was für den endverbraucher net schlecht is da sie [siehe nv] es versuchen wieder auszugleichen)und von wegen fehltritte, da brauchma bei ati gar net anfangen (alles vor 8500...:rolleyes:)

wegn bildquali, wie gesagt, nvs AF is besser und atis AA is besser, im übrigen is bildquali eh sache des betrachters.

mir isses wurscht was du dir kaufst, aber deswegn brauchst keine fehlinformationen verbreiten (von wegen schlechte mhz leistung...)

mfG
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz