shaderspeed vergleich NV30 vs. R300

Print Page

3Dfx 31.01.2003 - 19:16 743 12

Posts

3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	31.01.2003 - 19:16 Quelle: HardOCP pixelshader 2.0 speed echt a wahnsinn he
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	31.01.2003 - 19:48 Die GeForceFX is halt rundum überzeugend! ROFL!!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	01.02.2003 - 06:10 Also ich find die Quelle ned, hast einen direkten link dazu?
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3897	01.02.2003 - 07:12 GF FX = l33t3r Saubstauger
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	01.02.2003 - 07:31 kann mir wer erklären wieso die gf fx bei den 1. 3 tests so gut ist und dann sucked ??
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	01.02.2003 - 11:15 Mh.. sie suckt ja nicht soooooo. Aber zum Kaufen is sie zu teuer... Denke das die Speicherbandbreite eine Menge aus macht! (Rad 256//gffx 128) Cya
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	01.02.2003 - 11:33 beim reinen pixelshadertest macht bandbreite abolut ->NULL<- aus denk eher das das eine fehlende triberoptimierung is
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	01.02.2003 - 17:20 jo denk ich auch und ich glaub das wahre problem der gffx is das nvidia sie stark auf dx9 optimiert hat aber da es nur dx8 vergleichsprogramme gibt bringts sichs nix war bei der gf3 genauso die wurde amanfang auch von gf2ultras fast überholt ...
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	01.02.2003 - 22:56 das volle potential (und ich glaub dass sie davon genug hat) wird sich wohl erst mit der zeit ergeben (as fenix said: treiberoptimierung!)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.02.2003 - 02:47 WO IS DER LINK DAZU?????
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	02.02.2003 - 03:31 Zitat von XXL jo denk ich auch und ich glaub das wahre problem der gffx is das nvidia sie stark auf dx9 optimiert hat aber da es nur dx8 vergleichsprogramme gibt bringts sichs nix war bei der gf3 genauso die wurde amanfang auch von gf2ultras fast überholt ... shadermark ist ein reines DX9 benchmark und da loost die GFfx ab. treibermässig ist bei den pixel shadern wenig performance herauszuholen weil das ganze ja hardware intern geschied und da müsste Nvidia den chip redesignen um mehr performancer herauszubekommen @tombman habs auf [H] auch nicht gefunden ... aber da hab ich es gefunden: http://www.forum-3dcenter.org/vbull...;threadid=52200
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.02.2003 - 04:35 ok, des is der shadermark von tommti, kann man auch selber laufen lassen.
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	02.02.2003 - 20:15 ja sorry hab die falsche quelle gepostet is von tommti der shadermark wie schon tomb gesagt hat